Юристка

🚗 Как Антимонопольная служба считать РСА учила.

Ну вот, мы опять о наболевшем! Иначе нельзя, ведь я убеждена в том, что все, что произошло в законодательстве об ОСАГО, да и в практике, настолько несправедливо по отношению к потребителю. И вообще, тенденция изменений в отрасли страхования и вовсе походит на качели: сначала все в пользу страховых, потом безгранично в пользу потребителя, теперь в обратную сторону.
Верховным судом РФ недавно было рассмотрено и принято окончательно решение в громком споре Антимонопольной службе Татарстана и РСА.
Суть дела такова: в 2016 г. Антимонопольная служба признала РСА в нарушении закона о конкуренции, следствием которого стало занижение выплат по ущербу предусмотренного ФЗ об ОСАГО.
УФАС выяснило, что справочники РСА не учитывают специфику каждого отдельного региона, тем самым занижая стоимость запчастей.
Было вынесено предписание, по которому РСА необходимо было в течении трёх месяцев внести изменения в справочники.
РСА с таким постановлением не согласилось и подало иск в Арбитражный суд РТ, где исковые требования было удовлетворены, решение УФАСа отменено.
Однако, УФАС не остановился на этом и подал жалобу в ВС РФ, где было установлено действительное нарушение, ведь расходы потребителей должны быть экономически обоснованы и подлежать возмещению исходя из региона и экономической ситуации на рынке.
При этом, в ходе рассмотрения жалобы, было установлено, что методы исследования цен РСА не соответствую методике утверждённой ЦБ РФ ( уточню, все цены для расчёта стоимости запчастей и ремонтных работ берутся из справочников РСА).
✅ Изменения однозначно положительные, надеюсь, что справочники теперь будут давать адекватные цены на запчасти и станет меньше требований к виновникам ДТП ( об этом говорила ранее ☝🏻️), будет реальная возможность покрыть расходы страховкой.
Вот только сразу же назревает вполне логичный вопрос, на который, надеюсь ВС РФ даст разъяснения в своём следующем обзоре; к примеру, теперь можно вновь все пересчитать и пойти спорить по недоплате?
Конечно, каким образом и в пользу кого направлена работа РСА, выводы напрашиваются очевидными.

P.S. УФАС даже не догадывается о том, что в справочниках РСА полностью отсутствуют цены на запасные части тягачей и грузовых автомобилей. Как считают страховые, думаю и без намёка понятно. Просто об этом мало кто знает..

🏡И так, давно не делилась с Вами новостями в мире судебной практики, за что прошу прощения и благодарю за терпение моего отсутствия..
Выбила меня из колеи творчества, одна очень непростая ситуация, о которой спешу рассказать.
В моем производстве находится дело, связанное с землёй и вроде бы, все ничего и шансы перспективности 100%, не меньше, однако в судебном процессе, выявились крайне тяжелые обстоятельства "ошибки" местной власти или "секретаря", по которой земля и вовсе не должна иметь построек.
Ну в общем, все по порядку. Имеется земля, ранее была сельхоз угодием, в 90-х, при приватизации, была приобретена у государства, как сельхоз непригодная, ввиду расширения близ прилегающей автомобильной трассы, имеющие федеральное значение. Агрономом было установлено, что высадка культур крайне, внимание, не экологична и экономически не выгодна для содержания на данной площади. В общем как так и почему, описывать даже не буду, так как не наше это дело. Эту землю выдали в аренду садовому обществу, которое в последующем, эту землю передала в аренду гражданам, срок 50 лет, типичная для загорода ситуация.
Однако, никто там ничего не строил, но позже, когда стало популярно жить за пределами города, за несколько лет была высажена посадка деревьев, которая отгородила посёлок от трассы, выставлены дорожные указатели, асфальтирована дорога, проведён газ и свет, а на месте стоят коттеджные дома, а посёлок в последующим стал элитным.
Один из покупателей данного участка мой клиент, платил налог меньше чем это требуется, поскольку земля в аренде, построил себе хороший дом, зарегестрировал все это в регистрационной палате, получил кадастровый паспорт и решил дом продать. Но стоимость дома, на рынке, значительно снизилась, поскольку земля арендована.
Решили приобрести в собственность, попросили решение у муниципалитета, естественно получили отказ.
Посмотрела документы, в договоре аренды и паспорте на землю стоит назначение - земли сельхоз угодий, целевое использование- садоводство.
В виду недавно продленной, дачной амнистии ( по которой, гражданин имеет право прописаться в своей дачи), решили подать иск в суд.
По запросу суда пришли документы из регпалаты и администрации, в которых целевое назначение земли было чёрным по белому указано- сельхоз использование, постройки с целью реализации данного вида деятельности.
Подитожу: на руках два документа с разными данными.
Запросила сведенья об участках соседей, оказалось среди них, есть те, кому землю в собственность отдали добровольно. Задала вопрос, как такое может быть? Объяснили тем, что эти дома попадают под земли, которые отнесены к посёлку. Посмотрела по картографии.. дома, которые отданы в собственность, расположены в разных местах, на все той же территории сельскохозяйственных угодий.
Вместо одного клиента, получила целый элитный посёлок недовольных несправедливостью и какой то необыкновенно странной ошибкой, жильцов..
🚩Суд первой инстанции в удовлетворении требований, конечно отказал, готовлюсь к апелляции и коллективной жалобе.
Так и живём! Надеюсь, Вы все проголосовали😉

Конституционным судом РФ был выпущен итоговый обзор наиболее значимых дел 2017 г.
Вот наиболее интересные:
📲КС РФ признал нарушение работником прав работодателя, поскольку отправил с рабочей электронной почты конфиденциальную информацию на свою личную почту. Работодатель ссылался на то, что mail.ru содержит соглашение, по которому имеет доступ к информации и в данном деле становится получателем, т.е. третьим лицом. Однако, суд установил, что наличие соглашения предусматривает лишь то, что сервис mail.ru, является хранителем информации и обеспечивает ее безопасность, и не может быть признано как разглашение конфиденциальной информации третьим лицам.
Но тем самым, суд установил, что работник нарушил соглашение о конфиденциальности, установленное локальным актом организации, соответсвенно расценивает проступок как нарушение, независимо от того, получили ли третьи лица доступ к этой информации.

🏠 Добросовестным покупателем теперь можно стать и в ситуации с жильём. КС РФ указал на то, что как и при движимом имуществе ( ищи тему выше, про это мы писали!), права добросовестного покупателя защищены судом, аналогичная практика должна применяться и к недвижимому имуществу. Послужило тому, дело 2008 года, где отец купил дочери квартиру, которая в последующем оказалось выморочным имуществом ( принадлежит государству, так как после смерти собственника не осталось наследников по закону), однако об этом покупатель узнал спустя несколько лет. Продали ему квартиру с чистыми документами "чёрные риелторы".
✔️КС РФ встал на сторону покупателя, указав на то, что он является добросовестным, так как не знал и не мог предвидеть обстоятельств неправомерной сделки. Однако, на поприще рассмотрения этого дела, столкнулись две силы государственные интересы ( которые должны указанные квартиры передавать по соц.очереди) и добросовестного участника сделки. Тогда как ст. 302 ГК РФ не имеет ссылки, не говорит об общественном интересе. Поэтому суд встал на сторону потребителя, указав на те обстоятельства, что государство вовремя не приняло наследство.

🚗 Страшное для автомобилистов.. КС РФ теперь действительно установил, что потерпевшие в ДТП имеют право просить стоимость новых запчастей напрямую у виновников. И все бы ничего..если бы не автоюристы, которые придумали новую схему:
страховая компания, выплачивает ущерб на основании Единой методики, почему она и названа была Единой, так как нет градации в этом справочнике на территорию нахождения той самой детали ( не для кого не секрет, что запчасти вблизи Санкт-Петербурга будут по стоимости сильно отличатся от запчасти которая находится на Урале, Россия страна большая, стоимость логистики в цене, ещё никто не исключал!), так вот цена запчасти установлена одна и по всей территории РФ. Что привело к сильному занижению стоимости выплаты по восстановительному ремонту, однако, теперь автоюристы подают ( как установлено КС РФ), на законном основании на виновника ДТП и взыскивают ту самую разницу между выплатой по расчёту с Единой Методикой и средне-рыночной стоимости запчасти.
❌Я думаю, что это не справедливо, поскольку противоречит смыслу полисов ОСАГО. Зачем страховать, если с тебя все равно в конечном итоге поросят разницу?

💰 Издержки и судрасходы при споре о кадастровой стоимости, можно взыскивать с органов местной власти. КС РФ признал не соответствующими правомерными нормы АПК и КАС о судрасходах. На основании этих норм, суд имеет право возложить издержки по исправлению ошибки в кадастре, на ту сторону, в чью пользу будет принято решение. При этом не рассматривая разумный диапазон отклонения кадастра от рынка. Проще говоря, не ваша ошибка, вы доказали что стоимость вот такая, а не та, что указана по документам, но за обнаружение, так сказать, ошибки, на вас возложат все судебные расходы и дальнейшие издержки по исправлению.

🚗Лучше и не придумаешь, за что боролись страховщики и на что напоролись обычные граждане.

Окончательно вступили и заработали на практике все поправки в законодательстве по автострахованию, как добровольному так и обязательному, проще говоря Заработали на практике изменения в КАСКО и ОСАГО.
Так же вступил приказ 661 МВД о работе ГИБДД. Как же все это повлияло на типичные ситуации оформления и дальнейшего регулирования ДТП?
А вот как: на основании нового приказа, справки о ДТП были отменены, вместо них, почему то ( обещали же изменить бюрократию и повторяющуюся информацию в документах), ввели новый документ-сведенья. При этом, никаким регламентом не прописали какие данные должны содержать те самые сведенья и пошло дело до абсурда. Потерпевший попавший в ДТП на руки получают бумажку, что ГАИ все зафиксировало и ДТП было, при этом не указывая какие повреждения получили участники ДТП, сведенья о страховых организациях виновника и потопавшего, на практике я столкнулась с тем, что отсутствовали вообще какие либо данные о виновнике, кроме ФИО. Как думаете, приходя с такими документами в страховую организацию, что они Вам скажут? Правильно, ссылаясь на закон об ОСАГО, с новыми изменениями, и правилами разработанными ЦБ РФ, документы должны содержать полные сведенья и поэтому получить, что то по данным документам- фантастика. Вас непременно направляют прямо к ГИБДД, последний, в свою очередь ссылается на новый приказ, по которому не положено сотруднику вообще что-либо вписывать в документы.
Я вот думаю, когда все это закончится? И главное, чем? Для кого перекроили две огромные давно сложившиеся на практике системы? Недавно наткнулась на статью, где во всем этом обвинили страховщиков, мол сами боролись, вот получайте. Однако, автоюристы, по прежнему зарабатывают свою копеечку на оценке ущерба и неустойке, а страдают обычные люди.
При этом, с оценкой ущерба, тоже крайне интересная ситуация. Эксперты страховых компаний многие запчасти ставят под ремонтные воздействия, а эксперты независимые под замену, отсюда разница в стоимости, и вроде бы Единая Методика разработанная ЦБ РФ прописала стандарты ремонтных воздействий, но повреждения на деталях, как впрочем и сами аварии, трудно прописать на бумаге и загнать в рамки стандартов, поэтому в этом во всем, приходится разбираться судьям. А кто станет разбираться в суде? Тут есть ссылка на ГК РФ, суд не обладает спец познаниями, да и не обязан, на это есть судебная экспертиза.
Если это представить в огромных масштабах, это больше напоминает такую неразбериху, что опять же заставляет обычного гражданина идти к автоюристу, лишь бы не вникать в это все.
❌Интересно, наступит ли такой момент, когда теоретики, при написании законов, все таки будут опираться на мнение практиков...

👥Как на штраф купить ещё одну квартиру, а за рыбу в магазине заплатить без учёта в весе, льда?

⚖️Ох уж этот Закон о Защите Прав Потребителей!
Напомню, сам закон был принят в далёком 92 г., однако начал действовать в полной мере после значительных поправок в 2007 г. Далее, значительно улучшилась судебная практика, где потребителя, суды стали именовать слабой стороной по договору, и все бы ничего, и закон то направлен вроде бы на улучшение качества оказываемых услуг: некачественно, нарушил срок- вот штраф, плати! Но как это бывает у нас, иногда он работает совсем не в ту сторону..ну да ладно, в общем ВС РФ снова напомнил судам о штрафах в пользу потребителей.

✔️Речь о дольщиках, ВС РФ в очередной раз поддержал граждан вложившихся в долевое строительство и получивших своё жильё, с большим нарушением срока. Напомню, с 2015 г. позиция ВС РФ в спорах по договорам о долевом строительстве, остаётся неизменной, а именно суд не вправе уменьшать штраф по ЗПП в размере 50% от стоимости услуги, без оснований.
И так, все по порядку, гражданин приобрёл квартиру в строящемся доме, по договору купли-продажи срок сдачи был определён, однако застройщик не передал имущество во время, собственник обратился с иском в суд, суды двух инстанций требования удовлетворили, однако применили ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки и штрафа, по заявлению ответчика ( застройщика). Дело дошло до ВС РФ, который в свою очередь решение отменил и направил на новое рассмотрение, с указанием суду на то, что снижение штрафа по ЗПП должно быть обоснованно судом в решении, а само заявление ответчика не служит поводом для снижения санкций, штраф должен быть взыскан в полном объёме.

✔️Очень мне понравилось про магазинную рыбу которую нам продают со льдом! В ВС РФ поступила жалоба от юридического лица на предписание Управления Фед.службы по надзору в сфере защиты потребителей. ВС РФ определил, что цена рыбы со льдом, должна исходить от веса нетто рыбы и только, а вот продажа такого типа товара по стоимости весовой вместе со льдом, является нарушением прав потребителя. Правда, в коллегию по экономическим спорам, то есть далее на рассмотрение эту жалобу не приняли, так как нет противоречий в применённом законодательстве, однако полезно почитать, так как можно отстаивать свои интересы теперь в супермаркетах.

🚩Такого рода дел очень и очень много и практически больше чем половины, а то и все споры, решаются в пользу потребителя, что говорит о защищенности наших прав, правда у законов всегда две медали, это большое количество людей, которые на промашках компаний зарабатывают, а свои в последнюю очередь, все так же предлагают потребителю некачественный товар, услугу и тратят много денег на юридическую защиту.

И так, после небольшого перерыва, снова начинаю делиться с Вами простыми общедоступными словами о правовых нормах и судебной практике.

⚔️На этот раз, решила написать о том, как суды, после начала действия КАС РФ относят некоторые категории дел, которые необходимо рассматривать по ГПК РФ, к административному судопроизводству.
На практике веду одно дело, связанно оно с желанием приобрести земельный участок в собственность, на данный момент на нем построен жилой дом, однако земля под ним в аренде на 50 лет. После того, как было направлено заявление в комитет имущественных отношений, о предоставлении земли в собственность, пришёл отказ с указанием на признание собственности в судебном порядке.
Получается, если в исковых требованиях мы попросим признать отказ неправомерным, то требования попадают под админ.судопроизводство и принимаются судом на основании КАС РФ, однако если указать "об обязании предоставить участок в собственность", то это уже ГПК РФ. Как так? Попытаюсь объяснить.
Согласна ст.17 КАС РФ о подведомственности дел, имеются две категории: 1. Очень понятная, нарушили КоАП РФ ваши судебные отношения будут регулироваться КАС. 2. Дела, которые возникают из административных или иных публичных отношений, которые контролируют надлежащее исполнение норм.
Тут же имеется дополнение в ст.1 КАС РФ, где законодательно была допущена оговорка "в том числе", а далее описано, регулирование не правоотношений, а требований. В общем то, разъясняясь обычными словами, подведомственность ( это суть ваших исковых требований) вновь не отразили в одной статье, а размазали на целую главу. И исходя из этого, если вы что-либо требуете от административного органа, осуществляющий контроль, это значит, что ваш спор попадёт под процессуальное регулирование КАС РФ.
Простая логика законодателя и судей, которая напрочь сбивает с толку обычных граждан и вводит очередную путаницу в приёме и рассмотрении правовых споров.

⚔️Юридическая терминология, очень полезная штука, ведь ей можно запутать! Поэтому краткий экскурс в юридический институт:
1. Секвест- в гражданском праве, хранение вещи, которая является предметом спора. Согласно ст. 926 ГК РФ при споре, стороны, передают вещь на хранение третьему лицу, который данную вещь возвращает одной из сторон, в пользу которого принято решение.
2. Наследственная трансмиссия- в случае если, получатель наследства, после его открытия, умер, то право на наследство переходит к другим наследникам ( в годах 2000х, все популярные зарубежные сериалы были основаны на данной сюжетной линии).
3. Инсайдеровская информация- существенная внутренняя информация компаний, раскрытие которой может повлиять на рыночную стоимость ценных бумаг.

🚗Юрист автовладелец "внёсший" поправки в КоАП РФ.

Конституционным судом РФ были признаны ст. 31.8 и 32.2 КоАП РФ ущемляющие права граждан на восстановление пропущенного срока для оплаты льготных штрафов. Послужило тому жалоба юриста, который судя по всему, спешил на процесс и нарушил скоростной режим. Однако, постановление, с льготным периодом оплаты штрафа, получил на почту уже с просроченным сроком для оплаты. С жалобами дошёл до последней инстанции, напомню, что восстановление сроков для оплаты штрафа по льготному периоду не предусмотрено.
Поэтому КС РФ установил, что статьи нарушают права граждан на защиту своих законных интересов и постановил внести поправки, а пока они вносятся, суды обязаны восстанавливать пропущенные сроки по ходатайствам истцов, если конечно, они будут документально подтверждены и обоснованы.
✔️Пора доставать все просроченные штрафы полученные посредством Почта России!

💸И так, тот самый иск на 170 миллиардов рублей.
Во-первых, правовая система настолько крупных требований не видела со времён дела " ЮКОСа", но и там исковые требования были в разы меньше.
Во-вторых, само противостояние было впечатляющим и переломным одновременно.
Все по порядку: в Арбитражном суде г. Башкортостана было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению " Роснефть", которая сейчас контролирует " Башнефть" к бывшему собственнику АФК " Система", думаю все слышали и читали об этом в новостях, судебная тяжба завершилась удовлетворением требований истца.
Однако, для его удовлетворения, в исковом заявлении не было юридически значимых обстоятельств ( позиции обоих сторон были опубликованы на их офиц.сайтах). Пропущенный, как не крути, срок исковой давности, самая малость из того, что вытекало из сути.
Для того чтобы взыскать с предыдущего собственника упущенную выгоду или применить гражданскую ответственность со всеми вытекающими последствиям, необходимо её хорошенько доказать, установлено было определением ВАС-3612/08. Сейчас же, приложив это решение суда, можно сказать, что любая законная реорганизация юрлица, которая ещё и приносит прибыль в дальнейшем, это причинение убытков.
Более того, ущерб, в разрез установленного ст.317 ГК РФ, взыскан в курсовой разницы по отношению к доллару США, когда как законное платёжное средство рубль. Ущерб в рублях был переведён в доллары, а потом обратно в рубли, что послужило увеличением исковых требований.
А потом, после жалоб и обращений, вдруг было подписано мировое соглашение, почему? Потому что оно исключило имиджевые риски, не только компаний учавстувющих в деле, но и самого государства, поскольку не одно зарубежное финансовое издание не пропустило эту тему, речь шла об акциях, которые выставлены на мировых площадках.

⚖️Клубок спора настолько запутался, что в это время, был вброс инсайдеровской информации, которая подняла акции АФК "Система" и тут же их опустила до минимума, что послужило внесением новых поправок в законодательство, которые были указаны мной выше, вступающие в феврале, о контроле над поступающей по крупным компаниям информации, которая могла бы повлиять на "нездоровый" скачок акций.

🏗Как крупные игроки делят крупные дела, правовая сфера.

В продолжении темы о добросовестном приобретателе, не смогла не отметить применения указанных норм в работе с юридическими лицами.
Тут само собой напросилась очень обширная тема, решила начать с того, кто такой в принципе; добросовестный приобретатель- признается тот приобретатель, который не знал и не мог знать, что он приобрёл имущество у лица, которое не вправе его отчуждать.
Среди Юр лиц переломным в практике стало гражданское дело, опять же в далёком 2014 г. по иску РФ к ООО "Башнефть", где арбитражным судом г. Москва было признано, что Российская Федерация имеет право предъявлять претензии к собственникам имущества, которое за 21 год до приобретения этими собственниками, было приватизировано другими лицами. Из этого следует, что новый приобретатель не признается законным собственником. В разрез тому, что собственник на данный момент является добросовестным приобретателем.
Это и послужило причиной иска уже "Роснефти" к "АФК -Система", которое сотрясло юр.сообщество в 2017 г., своей неоднозначностью. Но об этом позже..
Когда речь идёт о юридических лицах и признания добросовестности лиц, участвующих в сделке, обязательно вытекает виндикационный иск, другими словами " объявление о применении силы", это истребование собственником имущества из незаконного владения. А вот тут уже российское законодательство допускает предъявление такого иска к добросовестному собственнику.
Все это лишь предисловие к громкому делу, указанному выше, все к той же "Башнефть", изучение этого дела заняло у меня полгода, так как я не разбиралась ранее в таких категориях дел, а понять суть мне было очень интересно, поскольку данное гражданское дело, опять же таки стало переломным в судебной практике.
О том как это было, расскажу завтра. А пока, для кого интересна суть вопроса, могу предложить ознакомиться с самим делом А07-38665/2017 иск "Роснефть" "Башнефть" к АФК "Система" и встречные требования АФК "Система" к "Роснефть" А40-237651/2017.

🚗"Назад в прошлое" или как недобросовестный покупатель стал вдруг добросовестным.
Вернуться назад в 2014 г. меня заставили крайне положительные изменения в законе, после которых Федеральная нотариальная палата стала оператором реестра уведомлений о залоговом имуществе.
Изменения произошли благодаря жалобам тысячи граждан, которые остались без своего движимого имущества. Как это было: покупатель приобретал автомобиль на вторичном рынке, а через месяц или год, в его адрес приходило уведомление, либо исковое заявление от банка, о том, что автомобиль принадлежит банку и был выдан на кредитные средства, а так как обязательства не исполнены, банк имущество конфискует.
После того как был введён реестр, поправки в ГК РФ превратили справку от нотариуса в бронь: нет информации об обременении на машину? Покупатель не виноват.
Изменения положительно сказались на судебной практике, суды полностью перешли на сторону покупателя и выносили отказы банкам, последние, в свою очередь, нашли иные способы уберечь свою деятельность от злостных неплательщиков. И вроде бы все ничего, пока не появилась " случайная ошибка" в том самом реестре. Интересное гражданское дело попало в моё поле зрения, суть:
Владельцу автомобиля пришло исковое заявление от банка, где банк указывает на то, что автомобиль - залоговое имущество и так как кредит не погашён, просит конфисковать автомобиль в пользу банка.
Однако, у владельца имеется ПТС с отметкой, где после автосалона собственником указан он один.
В суде выяснилось, что в реестр в 2015 г. машина не попала по причине того, так как числилась как "иное имущество", что в последующем, при проверке машины по VIN коду давало информацию "обременений не значится", а соответсвенно приобретая автомобиль покупатель установил, что машина "чистая" и совершил покупку. Ответчик ( владелец тс) суд благополучно выиграл и признал право собственности за собой, так как доказал, что не знал о наличии обременений и предоставил распечатку реестра за 2015 г.

✔️Многие правоведы и практикующие юристы, были скептически настроены к таким поправкам, однако подводя итог, можно сказать, что пользу они принесли: изменилась судебная практика, которая в свою очередь, дала гарантию защиты прав покупателей на вторичном рынке, даже несмотря на ошибки.

Продуктивный предмартовский февраль или какие изменения в законодательстве вступили в феврале:

🗺Для обычных граждан станет более простым порядок получения загранпаспорта: документы можно будет сдать и получить, с помощью МФЦ.

📇Ведомства теперь, с помощью электронного документооборота, смогут между собой обмениваться документами по юридическим лицам, а именно ИНН, ОГРН, выписки и различные сведенья о счетах, обременении и налоговых деклараций.

📂ЦБ России расширил список по регулированию инсайдеровской информации, теперь заявить о том, что против членов общества, акционеров и т.д. возбуждено уголовное дело, будет приравнено к такой информации, а ответственность за такое распространение- уголовная. Расширение списка направлено на снижение рисков, неправомерного использования информации, в целях повышения, либо занижения акций предприятия, в общем все то, что может повлиять на финансовый рынок.

💊Медиков, фармацевтов и иных работников мед.сферы теперь будут аккредитировать. Вещь полезная, только бы не оказалось все так плачевно как с судебными экспертами, купил корочку за 20-30 тыс.рублей, а по факту остался таким же "профессионалом".

⚔️Новые правила по охране труда для ведомственных организаций и частных охранных предприятий. Эта структура давно ждала своих дополнений, так как деятельность людей связана с повышенным риском для жизни и здоровья, поэтому решили дополнительно ввести проверок, внеплановых инструктажей, обучения.

🚩В общем то, продуктивный на изменения период январь - февраль, сможет показать себя только после того, как об этих изменениях забудут, тогда и можно будет сделать выводы о пользе, как бы это абсурдно не звучало. Хотя, на бумаге, изменения кажутся вполне себе ничего.

" Судьи Верховного суда, те же самые юристы, которые исправляют ошибки коллег".
🏡 В январе, Верховный суд РФ рассмотрел дело наследников, которые без правоустанавливающих документов, пытались получить землю вокруг дома, в аренду . Все началось с того, что в суд обратилась наследница жилой постройки 1949 года. Истица, после смерти матери, унаследовала дом, однако ни одного правоустанавливающего документа на него, не сохранилось.
Чиновники отказали в предоставлении земли вокруг дома, в аренду, сославшись на то, что дом - самострой, а земля и вовсе не положена. Архивные запросы ничего не дали, а суды поддержали позицию чиновников.
Однако, ВС РФ решение предыдущей инстанции отменил, указав на то, что и самострой можно признать собственностью. Для этого необходимо соблюдения несколько пунктов: объект технически исправен; на участок у гражданина есть права; не нарушает права третьих лиц.
А если гражданин проживает в доме более 15 лет, и имеются на то, доказательства, то в таком случае, стоит рассмотреть такое понятие, как " приобретательная давность".
В данной ситуации, объект постоянно достраивался и подходил по всем трём пунктам. ВС РФ указал на ошибки, и отправил дело на новое рассмотрение.
🚩Спорят по земле, на сегодняшний день, столько же, сколько разводятся. Много разных проблем, но корень один- местные власти не очень спешат отдавать земли в частные руки, и не важно, какая это земля- в центре леса, или на окраине. ВС РФ в очередной раз указал, что документы на собственность это главное, но и без них, граждане не лишены своих прав на имущество.

⚖️На что ссылаться если вас затопили?

ВС РФ не так давно дал пояснения, за какое имущество и ущерб в многоквартирном доме отвечает управляющая компания.

Так, к примеру, типичная ситуация: квартиру истицы затопило по причине срыва заторного крана со стояка холодной воды, в результате которого, была затоплена большая площадь квартиры, Управляющая компания отказала в возмещении ущерба. Суд первой инстанции требования удовлетворил, апелляция - отказала. Однако ВС РФ дал разъяснения, что для правильного принятия решения необходимо установить наличие вины одной из сторон. Жилищный кодекс РФ определяет за что отвечает управляющая компания, более того есть Правила содержания общедомого имущества утверждённые постановлением Правительства 491 от 13.08.2006 г. ( прошу обратить внимание на поправки, которые произошли в июле 2017г., по которым расширили круг ответсвенности управляющей компании). В правилах говорится о том, что за общедомовое имущество, включая инженерное оборудование в виде стояков и ответвления от них, ответственность за содержание несёт управляющая компания. Соответсвенно, требования истца были удовлетворены.
🚩На своей практике, поняла одно, что ответственность многих компаний застрахована, а на суды, чаще всего, представители ТСЖ ( в таких случаях), не являются. И для того, чтобы не затягивать решение вопроса, необходимо убедиться застрахована ответственность или нет. Поскольку были случаи вынесения заочного решения в отношении ТСЖ, а далее отмена, и рассмотрение дела по существу, в котором оказывалось, что ответственность несёт страховая компания, а там, предусмотрен досудебный порядок. Так, дело об ущербе может затянуться на годы.

🏛Вслед за новыми законами, новые разъяснения!

Пленум ВС РФ утвердил в постановлении 58 от 26.12.17г., требования о том, каким образом суды должны рассматривать дела по ОСАГО, с учётом всех новых изменений в законе.
Очень часто, люди по неосведомленности попадают на уловку автоюристов: попал в ДТП, пришёл получать документы из ГАИ, а тут к тебе подбегает парень и говорит, что сейчас же решит все твои проблемы и отдаст тебе денег. Вопрос только в том, сколько отдаст.. в два, а то и в три раза меньше. Так вот, ВС РФ теперь дал указания, особенно уделив внимание договорам цессии, суброгации и регрессу.
"Выкупленное ДТП" или цессия - теперь не может быть осуществлено право требования в виде штрафа по защите прав потребителей. Передача права требования на компенсацию жизни и здоровья, теперь и вовсе не возможна.
Более того, при обращении с заявлением в страховую компанию потерпевший обязан указать все дополнительные понесённые им расходы: утрату товарной стоимости, эвакуатор; предьявить их в претензии уже не получится.
ВС РФ установил, что если поврежденный автомобиль не был показан на осмотр страховщику или был показан, но в таком состоянии, что установить наличие страхового случая не предоставляется возможным, то суд имеет право отказать в удовлетворении требований, поскольку сторона по договору ( потерпевший) не исполняет наложенные на него, законом, требования.
Европротокол теперь можно оспорить, но взыскивать дополнительные траты вы будете не со страховой компании, а уже с виновника, напрямую. ( Что пока мне не предоставляется логичным, так как ответственность виновника застрахована).
🚩 Единственное, что меня всегда смущает, почему нельзя было прописать все это сразу в законе?

Внимание к мелочам рождает совершенство, а совершенство- это уже не мелочь!

🏛ВС РФ обратил внимание на судебные ошибки, что позволило вернуть лишенные водительские удостоверения:
Пропущен срок исковой давности, привлечения к админ.ответсвенности (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1461152)

✔️Извещение о месте и времени рассмотрения дела вернулось в суд за истечением срока хранения ( http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1420514)

✔️Извещение о месте и времени рассмотрения дела не направлялось водителю (http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1462706)

✔️Дело рассмотрел судья другого участка, без сведений о возложении обязанности по рассмотрению ( http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1419194)

✔️Жалоба должна быть подана тем же должностным лицом, что и в первой инстанции ( http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1447782 )

✔️Когда лишили прав, когда их и так нет
( http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1442154 )

Удачи на судебных процессах!

🏛Эксперты в своём деле или как изменилась экспертно-судебная деятельность за 17 лет.
У каждого районного/областного сайта суда имеется статистика, по которой можно определить количество решений, в основу которых была положена судебная экспертиза. Так вот, более 90% из всех назначаемых экспертиз - транспортная автотехническая/трасологическая экспертиза ( расчёт и соответствие обстоятельств при ДТП) , далее идут строительная, товароведческая и т.д.
🚩В далёком 2001 году в судебно-экспертной деятельности был произведён переворот, а именно ФЗ -73, который позволил судам направлять дела на экспертизу не только в федеральные бюджетные ведомства (ФБУ), но и в негосударственные экспертные организации. Гос.эксперты высказывали свои опасения, вплоть до полного уничтожения направления. Однако, спустя 17 лет, можно отметить позитивные изменения: качество экспертиз улучшилось ( конкуренция сделала своё дело). Принцип состязательности действительно стал реализовываться: ранее заключение ФБУ было неоспоримой истиной во всех инстанциях, а так как, особого контроля за частными организациями, со стороны Минюста не наблюдается, эксперты очень часто допускают ошибки, что позволяет оспорить суд.заключение , не обладая спец.познаниями. ( не стоит думать, что эксперты ФБУ не допускали ранее ошибки, допускали, однако оспорить, было на грани фантастики).
🚩Тем самым, судебная практика заставила суды посмотреть на проблему доказывания и оспаривания суд.заключений, после чего, ВС РФ выпустил в 2011 году обзор суд.практики по вопросам связанным с вышеуказанным ФЗ , в котором указал, что суд, принимая во внимание заключение, должен обосновать свои выводы.
На мой взгляд, принятие закона положительно отразилось на судебной системе. Есть конечно и минусы: высокие счета экспертов, а это все таки расходы которые ложатся на стороны; где-то аффилированность экспертного учреждения и суда, но в России, видимо по другому не бывает.
Закон, безусловно требует доработок, однако его так и бросили на ржавые рельсы правовой системы.

⚖️Ломать -не строить! Особенно когда речь идёт о системе.
Весь 2017 год в Госдуме вели переговоры на тему реформирования судов. Проблемы есть,судебная система едет на старых рельсах в никуда. Последнее крупное изменение было в 2014 году, тогда полностью изменилась система Арбитражных судов, а кассационная инстанция была объединена с Верховным судом РФ, путём создания коллегии по экономическим спорам. Много опасений в то время было на этот счёт, однако, как показывает практика сейчас Арбитражные суды отлично функционируют, а новая коллегия не стала менять сложившейся практики, а наоборот более детально стала изучать и внедрять новые механизмы.
На данный момент, в 2018 году примерно такого же принципа разделения системы ждут и суды общей юрисдикции. Чем будет отличаться она от старой? Тем, что общая юрисдикция будет отделена от апелляции и кассации, т.е будут созданы отдельные суды и что самое интересное, находиться они будут тоже в других регионах, не там где расположен суд общей юрисдикции. Сама система должна привести к тому, что практика, хоть каким то образом, станет единой, обеспечит законность решений, а также прозрачность ( дела между судьями распределяет программа, что исключает рассмотрение "нужного" дела, конкретным судьёй), как это стало в Арбитражах.
Так же, обсуждались в ушедшем году, и повышение госпошлин за подачу иска, о чем неоднократно говорят все юристы, да бы исключить подачу иска в суд "просто так".Так сказать реформы вернут прежний статус судов, а это очень серьёзные затеи.
По моему мнению, юристы ждут этого очень давно. Но невозможно же по одному и тому же делу в одном регионе получить отказ, а в другом - полное удовлетворение исковых требований, это вызывает смех.
Прогнозирую, что данное нововведение исключит и аффилированность юристов с судьями, и юрист, будет действительно профессией тех людей, кто хочет что то создавать и предлагать для этой системы, а не потому что там все легко и просто, и делать особо ничего не нужно.

🚛На этой неделе наткнулась на интересное дело в ВС РФ, где истец ( поставщик по договору) настолько доказывал свою позицию, что ВС РФ вернул дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Суть спора: Истец фирма "Протек", предъявила иск в 40мл.руб к фирмам "Аптечная сеть 36,6" , "Аптека АВЕ1", в обосновании требований указав, что истец по договору поставки, поставил ответчикам товар на сумму 37 мл.руб, документы были подписаны электронной подписью, товар был отгружён и получен ответчиками, однако обязательства по оплате не исполнились. В свою очередь фирмы ответчики заявляют, что никакого товара на эту сумму они не получали, оплачивать не будут, и вообще электронная подпись ничего не доказывает. Три судебные инстанции настолько требовали от истца всех возможных доказательств, что когда дело дошло до ВС РФ, в своём определении, последний указал, что суды нарушили принцип состязательности и процессуального равноправия, так как возложили на истца чрезмерное бремя доказывания, освободив ответчиков от необходимости обоснования своей позиции.
В целом практика по таким спорам, очень неоднозначная и действительно зависит от обстоятельств. Но я впервые вижу, чтобы суд установил нарушение состязательности сторон. Думаю, можно применять на практике , как довод, по такой категории споров! (АС г.Москвы А40-4350/2016).

🏡 Мой дом, моя крепость! Пока реновация не добралась..
Законопроект о реновации был принят в 2017 году, перед тем как по плану перекроить Москву от и до, у народа спросили что он по этому поводу думает, более того были организованы выставки, где были предоставлены проекты архитекторов, а также макеты собственных квартир в новых домах и их интересную планировку. Граждане с удовольствием стали голосовать за ( особенно коснулось это коммунальных квартир), но как дело дошло до самого сноса, вновь появились вопросы и первые иски в суде. Практики, конечно пока нет, да и более того, есть подозрения, что будет она не в пользу общества.
Ознакомившись со всеми поправками и самим законопроектам, была огорчена тем, что как таковых механизмом судебной защиты у собственников квартир не имеется. Перед ними строго определён выбор: либо переселяешься, либо получаешь деньги.
Как оказалось на практике, большинство домов включённых в данную программу, вообще не принадлежат к числу " аварийных хрущевок", так, жители Кузьминского района г. Москвы подали иск в суд на правительство города, об исключении их из списка реновации. В обосновании, жильцы дома, а их 95% из проживающих, указывают на то, что их жильё не является аварийным, износ не достиг даже 40% и более того их дом спроектирован, кирпичный и не относится ко временам Никиты Сергеевича. По какой причине он оказался в проекте реновации, жильцам не понятно. Органы местного самоуправления на сей счёт молчат, мол идите в суд.
Все конечно же вспомнили о великой Конституции РФ и неприкосновенности жилища, но рассуждая с коллегами на эту тему, мы обнаружили очевидный факт, который скрыт под дымовой завесой. А именно, в России, собственность, законно зарегистрирована, таким образом, что жильцы имеют право на свою четырёхстенную коробку и не имеют никакого отношения к территории на которой стоит дом. Тут хоть до какого Верховного суда дойди, факт остаётся фактом, что и прописано в законопроекте, у людей есть выбор: переселяйся или бери деньги, ведь земля на которой стоит дом, все равно муниципальная. И сделают с ней все, что захотят.