ВЛагерь


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Политика


21+

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Омбудсмен Москалькова Татьяна
❗️Должна отметить, что у нас настолько цивилизованное и зрелое государство, что мы смогли избежать самосуда. Это очень и очень важно!


страна - кандидат на вступление в Евросоюз:

Но это уже слишком. То есть у нас любой человек может сделать канал, начать писать все, что ему вздумается, а когда что-то начинают делать, прикрываться тем, что это свобода СМИ. Но это не свобода СМИ, это немножко иначе называется

🤡

https://t.me/rusbrief/214946


Путешествие из Петербурга в Сибирь




Репост из: КЛИШАС
Дискуссия о смертной казни набирает обороты.
Уважаемые аналитики и эксперты Telegram убеждают, что террористов и педофилов нужно казнить и народ это поддержит, проблема только в Конституционном Суде.

давайте представим, что моратория на смертную казнь нет и прочитаем Конституцию и Закон

Конституция Российской Федерации

Статья 20
1. Каждый имеет право на жизнь.
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей

А теперь читаем закон. Всё по порядку

1.Террористический акт и суд присяжных
Статья 205 "Террористический акт" УК РФ устанавливает ответственность за одноименное преступление с максимальным наказанием в виде пожизненного лишения свободы (если повлекло смерть человека).

В настоящий момент уголовные дела по статье 205 УК РФ не могут рассматриваться с участием присяжных заседателей (п. 3 ч. 2 статьи 30 УПК РФ). Данные дела были "выведены" из-под суда присяжных Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 321-ФЗ.

Приговорить террористов к смертной казни нельзя даже при отсутствии моратория.

2.Суд присяжных и преступления так называемой "педофильской" направленности (части 3-5 ст. 131, части 3-5 ст. 132, ст. 134 УК РФ и др.) не могут рассматриваться с участием присяжных заседателей (п. 2-3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ). При этом максимальное наказание за эти преступления – пожизненное лишение свободы (ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134 УК РФ)

Приговорить педофилов к смертной казни нельзя даже при отсутствии моратория.

3. Какие преступления по действующему уголовному закону наказываются смертной казнью?

Смертная
казнь предусмотрена в 5 статьях УК РФ:
- ч. 2 ст. 105 (квалифицированный состав убийства);
- 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля);
- 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование);
- 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа);
- 357 (геноцид).
Все уголовные дела по указанным статьям УК РФ рассматриваются с участием присяжных заседателей (п. 2, 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ)

В силу вышеизложенного, уважаемые "аналитики" и юристы, указывать в сторону Конституционного Суда в качестве препятствия для " справедливого возмездия", особенно после трагических событий в Крокусе, где совершено тяжкое преступление - недобросовестные спекуляции

Внимательно читаем Конституцию, Уголовный закон, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и выступления В.Д. Зорькина - очень помогает наведению порядка в голове.


Годовщина




Репост из: КЛИШАС
Фрагмент выступления Зорькина В.Д.

"Несмотря на нынешнюю экстраординарную ситуацию, думаю, было бы большой ошибкой свернуть с того пути гуманизации законодательной политики, по которому мы в целом шли последние десятилетия. И, в частности, очень плохим сигналом обществу стал бы сейчас отказ от моратория на смертную казнь в России (к чему уже призывают некоторые политики). Напомню, что присоединившись к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Россия взяла на себя обязательство ввести мораторий на смертную казнь, а в течение трех лет после подписания Конвенции – запретить смертную казнь, ратифицировав Протокол № 6. Проект закона о ратификации был внесен Президентом РФ в Государственную Думу в 1999 г. одновременно с проектом закона об упразднении смертной казни. Однако Дума приняла обращение к Президенту РФ о преждевременности ратификации этого законопроекта. Вместе с тем сам законопроект не был отклонен  Думой и, следовательно, с юридической точки зрения до сих пор считается находящимся на рассмотрении. В этой ситуации именно Конституционный Суд взял на себя решение проблемы: в 1999 г. он признал неконституционным вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. А в 2009 г. Конституционный Суд указал на невозможность назначения смертной казни даже после введения суда присяжных во всех регионах, обосновав это тем, что «в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого … происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни». В итоге, на основании этих двух решений Конституционного Суда  на часах Истории России исчисляется время моратория на применение смертной казни. И я уверен, что нам не надо переводить эти стрелки в обратном направлении.
Тем не менее, поскольку дискуссия о смертной казни оживилась в связи с ситуацией о возможности применения этой меры наказания в Донецкой и Луганской республиках, я хотел бы вот что напомнить сторонникам отмены моратория на смертную казнь в нашей стране. В силу требований ныне действующей Конституции единственно приемлемый для этого способ – это принятие новой Конституции. Иным путем – ни парламентским законом, ни референдумом, ни даже поправкой к Конституции – это сделать невозможно"


Репост из: КЛИШАС
Всем, кто хотел бы действительно понять в чём состоит позиция Конституционного Суда по вопросу о смертной казни предлагаю познакомиться с этим выступлением В.Д. Зорькина и не заниматься спекуляциями 👆


Репост из: Ход Конева
Теперь моё мнение - как юриста, человека и гражданина. При всей зашкаливающей ненависти по отношению к террористам. При всем глубоком понимании народного гнева. При полном осознании желания многих политиков попасть в общественный нерв. И с учётом международного опыта.

Я против смертной казни.

Против потому, что смертная казнь не способствует предупреждению преступлений.

Потому, что измерима вероятность следственной и судебной ошибки.

Потому, что люди, выступающие за отмену моратория на смертную казнь, не могут однозначно ответить на вопрос о доверии к следствию и суду.

Потому что институт смертной казни повышает уровень жестокости в обществе.

Наконец, я считаю, что смерть - это избавление. А я не хочу, чтобы преступники избавлялись от тяжести своего греха и проклятия существования под тяжестью этого греха. Я хочу, чтобы преступники до конца своих дней существовали в суровых условиях российских тюрем и мучались от осознания содеянного. И отправились на тот свет тогда, когда на то будет воля Господа. Его работу и уникальное право забирать жизнь, взваливать на себя не хочу. Слишком тяжёлая ноша.

Спорить ни с кем не буду - пока что заседаю не в парламенте, а на лавочке Патриарших. Многие из моих тезисов подтверждены статистикой - её можно легко найти в интернете. Всё, что касается моральной стороны вопроса - моё мнение. Буду только рад, если оно кому-то не понравится - значит я живой и вы живые.

Что касается юридических аспектов
- лучше Зорькина, Клишаса и Бадамшина не скажу. Их мнение вы видите выше. Они профессионалы. И они правы.

Храни вас Господь!


Репост из: Приговорчики в строю
Моя любимая картинка. Да. Даже в книжке про нее писала.


Осталось тов. Володину изучить ранее принятое решение Конституционного Суда.

(кстати Конституционный Суд пишется с заглавных букв)




Репост из: КЛИШАС
Всё точно Бадамшин объяснил👆


Репост из: BRIEF ВАЖНОЕ
BRIEF. Мнение
Также адвокат Сергей Бадамшин объяснил, что невозможно снять мораторий на смертную казнь простым референдумом с последующим одобрением двумя палатами парламента.
«Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей», — говорит Бадамшин.


Репост из: BRIEF ВАЖНОЕ
BRIEF. Мнение
Адвокат Сергей Бадамшин пояснил BRIEF некоторые аспекты дискуссии вокруг возврата смертной казни.
Во-первых, если смертная казнь каким-то образом будет возвращена прямо завтра, то она не коснется террористов, устроивших бойню в «Крокус Сити Холле», так как они совершили преступление, когда ее в законодательстве не было.
«Да. То есть она будет направлена на всех вокруг, кроме этих обвиняемых», – поясняет Бадамшин.


А вот того, кто кивает на США в качестве примера применения смертной казни, следует более внимательно изучить соответствующим органам




Для обывателей желать смерти опасности - нормально (с точки зрения психологии),
для государства и профессионалов - это ненормально (с точки зрения неэффективности и наносимого вреда).


Обильно суетящиеся в эфире возвращатели смертной казни, не хотят ли в первую очередь ее распространить на 290 УК (получение взятки), ну так, в качестве эксперимента?

А что так?

Показано 20 последних публикаций.