Вышла очередная статья по скрытой гомеопатии.
Вот что по поводу неё пишет Александр Панчин:
--
Наконец, вышла очередная статья по скрытой гомеопатии. Этот факт тут же стали использовать в рекламе Эргоферона. Якобы ученые обнаружили механизм его действия. На этот раз нам всем очень стыдно за The Journal of Immunology. В целом это неплохой журнал, но что-то рецензирование дало сбой. Статья очень смешная по ряду причин.
Например, в начале авторы пишут про то, какую важную роль в медицине играют антитела. Но антитела дескать плохо усваиваются и хранятся, поэтому (барабанная дробь) их надо развести. Рецензенты не только пропустили, что в действительности никаких антител в исследуемых препаратах нет, но и то, что часть картинок в работе взята из предыдущих статей авторов, при этом указаний ссылок на источники мы с коллегами в статье не нашли. И это только малая часть проблем.
Параллельно с этим мне пришла новость от редактора еще одного журнала о том, что они отзывают другую статью про сверхсильные разведения тех же авторов. Иными словами, скрытые гомеопаты публикуют статьи, но держатся эти статьи недолго – скоро будет отозвана их шестая статья. Думаю, что и статью в The Journal of Immunology ждет та же судьба, хотя на это обычно и уходит около года.
Основной вывод такой: рецензирование иногда даёт сбои, и тратить деньги на анафероны, эргофероны и прочие -фероны совершенно бессмысленно.
https://lenta.ru/news/2020/09/15/ergoferon/
