Метакнижное обозрение

@whataboutbooks Нравится 0

Лучшие посты в книжном телеграме, отобранные теми, кто понимает
Гео и язык канала
не указан, Русский
Категория
Книги


Написать автору
Гео канала
не указан
Язык канала
Русский
Категория
Книги
Добавлен в индекс
24.10.2018 15:17
Последнее обновление
24.04.2019 01:19
реклама
🎓 Академия Арбитража
Об арбитраже трафика из первых уст. Бесплатные кейсы. Перейти →
Searchee Bot
Каталог 270k+ Telegram-каналов с удобным поиском в боте.
@TGStat_Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
618
подписчиков
~0
охват 1 публикации
~6
дневной охват
~2
постов / нед.
N/A
ERR %
0.77
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
4 упоминаний канала
2 упоминаний публикаций
0 репостов
prometa.pro книжки
Книги жарь
Стоунер
Буквешная
Словарный запал
Литература и жизнь
Каналы, которые цитирует @whataboutbooks
speculative_fiction
Babel books TLV
Babel books TLV
Pompekunskap канал
Canal du Midi
speculative_fiction
Стоунер
Полка
КРОТ
Econ. Growth Channel
Books & Reviews
Тупой нож
speculative_fiction
Книжный бункер
Dramedy
Слова и деньги
speculative_fiction
Толкователь
Pompekunskap канал
Dramedy
Полка
Фермата
speculative_fiction
Горький
Canal du Midi
prometa.pro книжки
Книжный бункер
Книжный Лис 🦊📚
magie bizarre
I'm Writing a Novel
misreading
Переборхес
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Встретились как-то с Григорием Служителем, чтобы обсудить его роман «Дни Савелия» (тираж уже более 14 тысяч экземпляров!), поговорить о поступлении в Литинститут, о театре и мире литературы, котиках и людях.

Вот, что получилось:

«...То, что критики и литераторы позволяют в адрес своих коллег – для театра это нонсенс. Хотя, казалось бы, работа с текстом подразумевает некоторую, ну если не интеллигентность, то хотя бы интеллектуальность. В театре, в актерском мире, до такого хамства никто не опускается. А извне наоборот кажется, что театр это что-то такое сугубо инфернальное: интриги, шпильки и битое стекло в туфли и прочие глупости. Мир литературы злее...»

https://bookscriptor.ru/articles/107807/
Читать полностью
Репост из: speculative_fiction
К переизданию «Алмазного века» в новом исправленном переводе взял для «Горького» небольшое интервью в главного нашего нилстивенсонведа, переводчицы Екатериной Доброхотовой-Майковой. Поговорили не столько о романе, сколько о Ниле Стивенсоне, Уильяме Гибсоне (последние его книги тоже Доброхотова переводила) и о киберпанке вообще. По-моему, довольно познавательно получилось:

— В последнее время это довольно распространенная практика в условно говоря «жанровой» литературе — делать новые переводы, редактировать и допиливать старые. Но началось это не так давно, буквально лет десять назад. В чем дело: читатели стали требовательнее, издатели ответственнее?
— Думаю и то, и то. Читатели жанровой литературы стали больше внимания обращать на перевод, уважающие себя издатели стали ответственнее к нему относиться. Вообще, новые представления о том, каким должен быть перевод, формируются прямо сейчас у нас на глазах, но это тема совершенно отдельного разговора.

— Большую часть книг Стивенсона русскоязычный читатель знает именно в ваших переводах. Как менялись его тексты? Можно ли вообще назвать некий вектор, выделить общие закономерности?
— Мне кажется, этот вектор сформулирован в словах: «Нельзя не впасть к концу, как в ересь, в неслыханную простоту». То есть, на мой взгляд, Стивенсон последовательно истребляет у себя то стилистическое богатство, которым владеет, не повторяет тех приемов, которые так хорошо ему даются. После фонтанирующего языка «Алмазного века», пинчоновской сложности «Криптономикона» и «Барочного цикла», в котором стилизация постмодернистики сталкивается с современностью, идут книги, строго выдержанные в рамках избранной формы: «Анафем», написанный нарочито наивным языком подростковой фантастики шестидесятых, «Вирус Reamde» с его стилистикой технотриллера, «Семиевие» с артуркларковской тяжеловесностью и «ДОДО», где тоже стилизация, но уже на уровне игры. На самом деле, когда переводишь, то видно, что простота эта очень тщательно выстроена и за ней есть стивенсоновские красоты, но они сознательно приглушены. К слову, и у Гибсона последние вещи написаны несравненно проще первых, хотя это, может быть, не столь очевидно.

— Меня всегда занимал вопрос: где лежит граница между хардкорным киберпанком и просто «литературой о высоких технологиях»? Вот скажем почему «Алмазный век» Стивенсона — киберпанк, а «Отчаяние» Грега Игана — нет?
— Иган, мне кажется, берет литературную форму и вкладывает в нее научное содержание и свои социальные идеи. Для Стивенсона идеи и технологии — тот материал, из которого он у нас на глазах создает новую форму. Именно так поступил Гибсон, определив таким образом киберпанк, а все остальные признаки киберпанка, всякие там хакеры в трущобах, — чисто внешние и необязательные. Киберпанк вообще не о технологиях: Гибсон не разбирался в компьютерах, когда писал «Нейроманта», он просто видел дальше и лучше других и умел писать, как до него не писали. Или если копнуть глубже, если считать, как считают многие, что весь киберпанк вырос из рассказа Джеймса Типтри «Девушка, которую подключили», то и этот рассказ велик литературным новаторством, а не тем, что это антиутопия про электроды в мозгу...

Целиком тут: https://gorky.media/context/kiberpank-mertv-a-oni-eshhe-net/
Читать полностью
Репост из: Babel books TLV
Репост из: Babel books TLV
Я тут неожиданно прочитал очень неожиданную книгу, так что – вот, спешу поделиться.

Значит, история такая. Всем известна легенда о том, что химик, физик, метролог, экономист, технолог, геолог, метеоролог, нефтяник, педагог, преподаватель, воздухоплаватель, приборостроитель, но, прежде всего, все-таки химик Дмитрий Иванович Менделеев открыл свою знаменитую таблицу во сне. Легенда эта, судя по всему, была порождена почти хармсовской запиской его друга, профессора кафедры геологии Петербургского университета Александра Александровича Иностранцева: «Перед самым открытием закона Дмитрий Иванович провозился над искомою таблицей целую ночь до утра, но и все же ничего не вышло; он с досады бросил работу и, томимый желанием выспаться, тут же, в рабочем кабинете, не раздеваясь, повалился на диван и крепко заснул. Во сне он увидел вполне ясно ту таблицу, которая позднее была напечатана. Даже во сне радость его была настолько сильна, что он сейчас же проснулся и быстро набросал эту таблицу на первом клочке бумаги, валявшемся у него на конторке…» История красивая, но к действительности, скорее всего, вряд ли имеет отношение. В любом случае, точная дата открытия – редкое явление в истории науки, – известна, она была указана самими Менделеевым на сохранившейся рукописи, и эта дата – 17 февраля (1 марта) 1869 года, то есть в буквальном смысле 150 лет назад.

А дальше начинается настоящий детектив, расследованию которого и посвящена книга ученого Петра Дружинина, занятого историей науки (так что он, в общем-то, еще и историк). На протяжении некоторого количества крайне увлекательных страниц он, шаг за шагом, изучает события, которые окружали открытие и, главное, обнародование одного из важнейших законов современной науки. А там есть, за чем следить. Например, согласно общепринятой версии, изложенной самим Менделеевым, окрыленный собственным открытием Дмитрий Иванович направил первопечатную таблицу «многим химикам» – но почему же он не получил ответов, да и публикация в западной прессе последовала только одна, и далеко не в самом авторитетном издании? Может быть, Дмитрий Иванович ошибся с датой? Ну, и так далее.

В общем, Дружинин прослеживает пути всех – черновых и чистовых – записей фундаментального закона Менделеева, попутно занимается графологией, историей цензуры в Российской Империи, пишет о том, как на развитие науки повлияла Франко-прусская война и, соответственно, отношения французских и немецких химиков, приводит несколько любопытных документальных свидетельств (например, слова типографа П.П. Коломнина о том, что «наборщики имеют дурную привычку разговаривать между собою во время работы. Это должно безусловно воспрещаться, так как обычными последствиями разговоров являются пропуски и самые досадные погрешности в наборе…») и несколько соображений о бережливости Менделеева, из-за которой он использовал одну, а не другую почтовую бумагу, и так далее.

В результате Дружинин, видимо, таки восстанавливает истинную хронологию событий. Важный для истории науки, но совершенно незначительный для нас, простых смертных, факт – но, блин, детектив же!
Читать полностью
Репост из: Pompekunskap канал
Читаю две книги, которые на первый взгляд не имеют ничего общего, но на практике об одном и том же. Первая - "Родина слоников" Дениса Горелова - сборник рецензий на советские кинофильмы, выстроенный в хронологическом порядке. Вторая - "Пассажиры колбасного поезда" Наталии Лебиной - словарь советской повседневности, от А до Я.

Долгие 1970-е всё ближе и всё актуальнее с каждым годом.
"В первые послереволюционные годы будущий поэт и прозаик Константин Вагинов (1899–1934) знакомится с секс-работницей Лидой, ставшей затем героиней одного из лучших его стихотворений. Постепенно Лида приучает молодого человека к кокаину, который они приобретают в общественном сортире на Невском, причем Вагинов не жалеет на это дело редких монет из своей коллекции: «Нерукотворный поэт я люблю длинные дворницкие, где кашу едят и кокаин нюхают», писал он в «Звезде Вифлеема», одном из первых своих произведений".

О веществах в русской литературе:
https://knife.media/drug-poetry
Читать полностью
Репост из: Canal du Midi
Любовные похождения аристократов проходили по принципу ёбаи. Дворяне посещали своих возлюбленных только ночью, а утром им приходилось уходить. Аристократы переняли крестьянский обычай ёбаи, усовершенствовали его и добавили элегантные атрибуты: каллиграфию, благовония, многослойные одежды. Как можно заметить в случае с ёбаи, во время Хэйнан примитивная японская грубость смягчилось чувственностью к тонким деталям в любви и искусстве.

Алекс Керр. Потерянная Япония. М.: Бомбора, 2019
Читать полностью
Обратите внимание на новое издание "Алмазного века" Стивенсона. Мало того, что это великая книга, так ещё её переводчик Екатерина Михайловна Доброхотова-Майкова полностью отредактировала свой собственный перевод. Надо брать (и остальные две тоже)
Репост из: speculative_fiction
​​Давайте для разнообразия о хорошем, что ли. Дошла вот очередная посылочка с "Лабиринта". С книжками. Хорошими. 😊
Рубрика этот день в истории. 21 марта 1949 родился Слáвой Жи́жек - словенский культуролог и социальный философ фрейдомарксистского толка. Переводчик и интерпретатор Жака Лакана, учение которого наряду с марксизмом служит основным инструментом для анализа культуры. Основатель Люблянской школы психоанализа — единственной восточноевропейской школы, добившейся международного признания после распада Восточного блока.

#психоанализ
#философия
Читать полностью
Репост из: Стоунер
​​Продолжаю потихонечку читать книги из лонга «Нацбеста»

На этот раз обратил внимание на книгу кинокритика Михаила Трофименкова «XX век представляет. Кадры и кадавры». Сначала показалось, что будет похоже на «Родину слоников» Дениса Горелова, но нет — здесь не только про кино, а про разное; и больше историй интересных.

Не рецензия совершенно, просто честное описание, чтоб вам легче было выбор сделать, читать или нет. «Подобная «чехарда», концентрированная бомбардировка фактами и датами вместе с курьезными примерами иллюстрируют тезис о беспорядочности хода истории. Видимо, такой и была цель: «Чем выше организация системы, тем стремительнее нарастает в ней хаос. Что и требовалось доказать».

Ссылка на весь текст: https://gorky.media/context/vozvrashhenie-v-1983-god/
Читать полностью
Роберт Фрэнк. «Успех и удача. Фактор везения и миф меритократии»

Чтобы окончательно добить всяких лузеров и неудачников, издательский дом ВШЭ выпустил книгу известного специалиста по поведенческой экономике Роберта Фрэнка о том, какую роль в благополучии людей играет везение. Хотелось бы, чтобы там ещё был ответ на вопрос «и что же с этим делать». Или нам остаётся только обвешаться кроличьими лапками и учить заклинание «феликс фелицис»?

В целом, книга Р. Фрэнка — это такой концентрированный жмых из «Гениев и аутсайдеров» Малькольма Гладуэлла, перемешанный с «Чёрным лебедем» старика Талеба. Я не вижу ничего плохого в употреблении суррогатов, но всё же — если есть время, не жалейте его на первоисточники. Данный же труд вполне может сгодиться для работы над личной эффективностью.

Почему люди, обладающие примерно одинаковым трудолюбием, талантами и образованием, зачастую получают несопоставимые по величине зарплаты? Исследование феномена удачи привело автора к немудреному выводу, что успех человека не объясняется исключительно его усилиями или талантом. Немаловажную роль играют случайности, стартовые условия, стечения обстоятельств или одним словом — удача.

Однако успешным людям не нравится такое объяснение. Конечно, привлекательнее считать себя исключительным талантом, полностью уверенным, что судьба в твоих руках. Куда лучше, чем считаться непредсказуемым счастливчиком, жизнь которого зависит от положения планет на небесном своде, популяции чёрных кошек около офиса или настроения нумеролога начальника.

Казалось бы — ну и хрен с ним. Какая разница — кто и как чего добился? Важен же результат: он в Газпроме, а ты училка в средней школе Нижневартовска. Однако Фрэнк считает, что если хорошо устроившиеся не ценят свое привилегированное положение, то чаще всего они и у других людей не замечают отсутствия привилегий, например, не одобряют государственные инвестиции, которые могли бы создать условия для преуспевания каждого из нас и тд.

А способности сегодня, впрочем, как и всегда, без наличия возможностей для самореализации, не стоят практически ничего.

Данная книга при всей ее простоте и компактности как нельзя лучше подходит для реалий нашей страны, где
монополия на шансы при кумовском капитализме сконцентрирована в руках очень узкой прослойки и где лучше всего монетизируется унаследованный институт близости к власти. Так как самый всесильный фактор российской экономики это личные связи, то какой бы ты ни был умный и способный, всегда твоему делу может помешать тормозящая инерция чьих-то интересов или наоборот — их отсутствие.

Раз железный закон олигархии никто не отменял, в будущем сила случайностей и совпадений будет иметь всё большее значение для людей не из «системы». В связи с чем не лишним было бы научиться сублимировать свою удачу. Что вполне возможно сделать, не прибегая к заклинания из Гарри Поттера.
Ведь не для того мы с вами книжечки читаем чтобы потом натирать «куриного бога». Наиболее продуктивно было бы заняться развитием своих когнитивных и коммуникационных навыков, а не сетовать на ретроградный меркурий. Для самых любопытных — подробности про эту сторону вопроса можно найти в книге американского психолога Д. Гоулмана «Эмоциональный интеллект».

Во всех расслоенных обществах шансы отдельного человека совершить что-нибудь великое чаще всего зависят от его принадлежности к элите.
Однако есть же миллион исключений, когда при неблагоприятных стартовых условиях люди пробивались на верх.

По этому случаю советую почитать биографию семейства Ротшильдов, с которой я уже знакомила вас чуть ранее — https://t.me/krispotupchik/171.

Резюмируя, отмечу, что под удачей можно понимать разное, однако весь этот корпус зачастую необъяснимых обстоятельств точно также можно смело гнуть под себя и свои собственные интересы не хуже, чем робот Бендер из «Футурамы» гнул металл. Достаточно включать свой социальный интеллект.
Кристина Потупчик
Фредерик Мортон «Ротшильды. История династии могущественных финансистов» Давно хотела почитать про Ротшильдов что-то помимо сказок и конспирологии, но несмотря на их всемирную известность, вменяемой литератуы о династии мало — не в пример Рокфеллерам, которые старательно блюдут паблисити. Нашлась разве что книга Мортона. Может, какие-то истории в ней и приукрашены, но биография могущественного клана дает не только представление о том, как Ротшильды заработали миллиарды и начали управлять деловой жизнью всего капиталистического мира, но и создали настоящую династию с последовательной преемственностью традиций и принципов. И дело далеко не только в их национальности. Один из младших Ротшильдов однажды спросил отца, сколько народов существует в мире, на что тот ответил — только два: семья и все остальные. История Ротшильдов начинается во франкфуртском гетто. Евреям в то время запрещали заниматься сельским хозяйством, любым ремеслом, ограничивали торговлю. Они не могли даже иметь фамилию, поэтому давали друг другу…
Читать полностью
Репост из: Полка
​​Толстой или Достоевский, Ахматова и Цветаева, чай-собака-Пастернак или кофе-кошка-Мандельштам? «Полка» даёт точный ответ — опираясь на анализ больших данных (и уже давнишнюю игрушку Google). Сравниваем упоминаемость русских писателей в книгах и периодике — с 1840-х до наших дней.
Читать полностью
​​Один из наших любимых современных критиков Игорь Гулин очень хорошо написал про книгу Егора Сковороды «Диалоги убийц» — расшифровку разговоров неонацистов Никиты Тихонова и Евгении Хасис, которые 19 января 2009 года застрелили адвоката Станислава Маркелова и журналистку Анастасию Бабурову. Чтение это, по словам Гулина, довольно странное — не столько страшное, сколько дезориентирующее:

«Эту книгу открываешь со слегка гадливым трепетом — ожидаешь заглянуть в жизнь монстров, людей, про которых понятно, что они готовы на страшное. И ничего похожего не обнаруживаешь. Тихонов и Хасис не похожи даже на фанатиков. Скорее — на гиков, живущих в забавном, немного выдуманном мире, обсуждающих дела белой расы так, как обсуждают комиксы, компьютерные игры или марки, — на людей, нашедших себе интересное увлечение. Гики — люди, выдумывающие собственную систему ценностей, безразличную к ценностям „нормальным“, не рассчитывающие на успех и признание за пределами мира таких же, как они, чудиков, — всегда вызывают симпатию. Только здесь привычки и правила аутсайдерского мирка включают в себя отрубленные головы. И это сложно уместить».

Рецензия «Natural БОРН Killers»
Книга «Диалоги убийц» на Букмейте (бесплатно!)
Читать полностью
Репост из: КРОТ
Обнаружили в закромах родины и залили на наш ютуб-канал ценнейшую пластинку с записью голоса Михаила Михайловича Пришвина, «русского Юнгера», гениального писателя и знатока посконных недр и выдр. По многочисленным просьбам представителей пионерских организаций он незадолго до смерти согласился записать пластинку, которая разлетелась потом по всей стране: Пришвин делится с юными читателями богатым жизненным опытом и рассказывает, как правильно убивать белогвардейцев, свежевать оленей и ловить кикимору. КРОТ убежден, что те, чьи души еще не до конца очерствели, и сегодня с благоговением выслушают советы и рассказы повидавшего жизнь писателя, а также извлекут из них правильный урок. Sapere aude. Клевер попрел. С увожением, КРОТ.

https://www.youtube.com/watch?v=ooowSuF7QYI
Читать полностью
Продолжаем образовательные пятиминутки — отличное вью с исследовательницей комбинаторной литературы Татьяной Бонч-Осмоловской о том, как строить текст на математических принципах, с бонусом в виде ссылок на крутые источники и авторов, с которых можно начинать знакомство с комбинаторной литературой, наслаждайтесь и ходите по ссылкам!


https://knife.media/art-and-science-iii/
Репост из: Econ. Growth Channel
Книжные новинки февраля: экономическая история, экономика локальных сообществ и защита мер жёсткой экономии

Рагхурам Раджан, бывший главный экономист МВФ и глава ЦБ Индии, написал книгу о последствиях глобализации и технологического прогресса. Рыночная глобализация приводит к росту роли государства, и вместе рынок и государство отодвигают на задний план локальные сообщества. Именно сообщества (иначе, гражданское общество) и есть та самая "третья колонна", ослабление которой приводит к росту популизма и насилия. Пока описание выглядит как "за всё хорошее против всего плохого", но, как и в прошлых книгах Раджана, в этой окажется немало интересных практических соображений.

Шейла Огилви (Кембридж) написала книгу о европейских гильдиях - цеховых союзах ремесленников, которые регулировали производство в определенных отраслях. Многие экономические историки писали о положительной стороне гильдий: гильдии следили за качеством продукции, обеспечивали сохранение и передачу знаний, а также стимулировали инновации. Шейла Огилви показывает, что даже на раннем этапе возникновения гильдий выгоды для общества от существования гильдий были незначительными и в любом случае перевешивались издержками, связанными с ограничением конкуренции в отрасли, от чего страдали потребители. Краткое изложение аргументов Огилви можно прочитать здесь: http://conversableeconomist.blogspot.com/2019/02/economics-of-medieval-guilds.html

Маргарет Жакоб (UCLA) известна историкам экономики своей книгой First Knowledge Economy, в которой утверждала, что современный экономический рост в Англии начался благодаря человеческому капиталу - точнее, благодаря росту популярности теоретической механики среди большого числа инженеров, сформировавших базу для "волны гаджетов, захлестнувшей Британию". Книга вызвала ожесточенные дебаты среди экономических историков. Споры о причинах британской промышленной революции в основном крутятся около двух альтернативных объяснений: относительной дороговизне труда в Британии (Роберт Аллен) против "промышленного просвещения" (Джоэль Мокир). Жакоб однозначно выступает на стороне Мокира. В новой книге Жакоб пишет о том, как идеи Просвещения привели к секуляризации сознания простых людей.

Меры жёсткой экономии (austerity) в Европе не критиковал только ленивый: защищать их выдвинулся гарвардский профессор Альберто Алезина с командой титулованных соавторов. На данных Алезина показывает, что если нужно сократить государственный долг, лучше делать это за счёт сокращения расходов, а не увеличения налогов. Сокращение расходов может даже привести к росту экономической активности (expansionary austerity). Ожидаем проработанной с эконометрической точки зрения книги в русле литературы "фискального ренессанса" последних десяти лет.
Читать полностью
Репост из: Books & Reviews
Рассмешило меня название одной из книг Бомборы о вине. Представляю программу "Парфенон" при этом.
Репост из: Тупой нож
Заключенные в Ноттингеме скурили книгу «Гарри Поттер и Кубок огня», пропитанную спайсом.

Сотрудники тюрьмы нашли в камерах 400 вырванных из книги страниц. Судя по всему, заключенные продавали их друг другу — по 50 фунтов за полоску бумаги.

https://knife.media/potter-spice/
Если в выходные вы читали книги, а не Телеграм, не бойтесь. что пропустили что-то книжное интересное 😊

Вот список из 33-х книг, о которых рассказывали в авторских каналах в прошедшие выходные
https://medium.com/about-books-in-telegram/выходные-с-книгой-рассказываем-вып-90-d5d85eddc863