Ярослав Белоусов 🇷🇺


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Политика


Политолог. Публицист. Писатель. Бывший политзаключенный. Автор книги «От Болотной до Бутырки».
Для связи и предложений: @YarBelousov

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика
Статистика
Фильтр публикаций


Произошло то, чего я опасался больше всего.

Хотя нет – хуже будет только если они от слов перейдут к действиям.

То есть для системы коллективный Рачабализода оказался важнее патриотического консенсуса.

Когда я еще девять лет назад вел дебаты на радио с маститым либеральным профессором по поводу миграции, то за меня, вчерашнего студента, проголосовали почти 90% слушателей. Что большинство россиян (и не только русских, но и представителей других коренных народов России) думают про нерегулируемые въезд и нахождение иностранцев в стране – вполне очевидно.

Как бы наверху не начали пилить сук, на котором сидят: мы-то все сидим прямо под ним.


Российские власти часто говорят о фальсификации истории на Западе и Украине.

Но в странах Средней Азии масштабы фальсификации не меньше, а по градусу русофобии – даже больше. Их игнорирование – следствие конъюнктурных позиций нашего руководства ввиду особых экономических связей с этими странами и нахождения эти государств вне западных политических структур.

Конечно, можно и даже нужно созвать комиссию историков, которая занялась бы работой с первоисточниками и демонтажем антирусских нарративов. Но в корне изменить образовательную политику суверенных государств мы не в состоянии.

Все, что в наших силах – устранить полностью или хотя бы частично проблему миграции не знающих русского языка инокультурных и наслушавшихся русофобской пропаганды у себя на родине иностранцев. Это больше, нежели просто вопрос межнациональных отношений: это базовая задача национальной безопасности.


Скажу даже больше – учебники по истории стран Средней Азии основаны на подтасовках и фальсификациях.

Сколько ни искал достоверных источников вышеуказанных цитат – ничего нет. Киргизские источники просто ссылаются друг на друга и на статью некоей П.Шаровой «Переселенческая политика царизма в Средней Азии в 1906-1916 годах», 1940 г., но там указанного отрывка просто нет.

Мало того что русофобия, так еще и откровенная ложь.

После такого у меня только один вопрос: какую часть информации из учебников в Средней Азии составляет вранье?


Вот, пожалуйста.

О.Дж.Осмонов «История Кыргызстана: основные вехи (с середины XIX века до наших дней)», учебник для 11 класса средней школы, утвержден Министерством образования и науки Кыргызской республики.

Почитайте – по антироссийским нарративам никакого отличия от украинских учебников нет.


Историк Дюков обратил внимание на то, как в таджикских учебниках по истории подается отношение к России и русским.

Хочу обратить внимание, что подобные идеологические нарративы широко представлены в учебниках и других государств Средней Азии – Киргизии, Казахстана, Туркмении и Казахстана.

Выдержка из учебника О.Дж.Осмонова «История Кыргызстана (с древнейших времен до наших дней)», версия для подготовки в экзаменам, 2010 г:

«Русификация Туркестана, как основа колониально-националистической политики, к началу XX века все более усиливалась... Одной из основных причин восстания было массовое переселение крестьян из России и усиление произвола при их переселении…

Крестьяне-переселенцы презрительно относились к кыргызам, захватывали водные источники, перекрывали воду, вынуждая местное население бросать свои наделы и перекочевывать. Во время торговых сделок русские, пользуясь бедностью кыргызов, покупали у них почти годовалых ягнят по 80 копеек, телят по 1-1,5 рубля. Нередко под разными предлогами скот просто отбирался.

Царская власть, предвидя возмущение местного населения, помимо регулярных воинских сил Туркестана, начала вооружать переселенцев… Это значит, что каждый переселенец, способный носить оружие, имел винтовку. Застрелить кыргыза, ставшего на защиту своей земли и своих прав, стало в порядке вещей.

Доведенный до отчаяния колониальными притеснениями, народ был вынужден подняться с оружием в руках на отрытую освободительную борьбу…

Царское правительство давало прямые указания безжалостно подавлять восставших, карать и уничтожать местное население, грабить и сжигать айылы.

Карательные отряды и помогавшие им крестьяне-переселенцы подвергали беспощадной резне не только повстанцев, но и не принимавших участия в восстании мирных людей: стариков, женщин и детей…

Растерянных, разобщенных людей, несущих на себе нехитрый скарб и гнавших оставшийся от разграбления скот, настигали карательные отряды и дружины крестьян-переселенцев, подвергали издевательствам, грабежу и безжалостно уничтожали на месте».


При этом ни слова про уничтожение тысяч переселенцев и творившиеся при восстании ужасы.

И еще важный момент: не только российские военные, но и рядовые русские переселенцы представлены как участники геноцида.

Также хочу обратить внимание, что по данному учебнику граждане Киргизии готовятся к экзаменам. Ровно те же самые тезисы повторяются во всех учебниках данного автора, по которым школьникам преподают предмет. То есть данные установки широко внедряются в головы новых поколений страны уже много лет.

И каких результатов после такой ментальной обработки вы ждете?


Послушал немного радикального пропагандиста Абдуллаха Шамиля из сетки Костекского.

Ощущение, что говорит не исламист, а типичный левак/марксист/коммунист. Тот же язык, те же обороты, те же претензии. Вплоть до самых мелочей – «хруст французской булки», «великодержавная спесь» и «российский империализм». Ни прибавить, ни убавить.

О чем это говорит? Об универсальности методик по борьбе с российским государством. Есть проблемные места – по ним принято бить. Социальная несправедливость, инокультурная миграция и этносепаратизм будут использоваться и западными спецслужбами, и противниками России всех оттенков. В этом плане отличие аудитории какого-нибудь Рудого от аудитории Костекского только в том, что последние готовы проливать кровь. Поэтому и внимание спецслужб к ним должно быть особым.

А в целом это показательно: левые надеялись, что пролетариат XXI века выберет пятиконечную звезду, а он выбрал полумесяц.


Либералка из МГУ Наталья Зубаревич плачется по поводу якобы исчезнувших мигрантов – теперь, мол, некому мыть посуду.

Посудомойка для этого есть. По-су-до-мой-ка! Купите – и проблем не будет.

Но вообще Зубаревич – та еще диверсант. Мало то что лоббистка бесконтрольной миграции, так еще и противница присоединения Крыма. Вот что она говорила несколько лет назад: «Геополитические приоритеты не бывают экономически эффективными! Надо вырубить уже эту фразу в граните. Страна с неправильными приоритетами всегда находит, как неэффективно потратить из геополитических соображений чертову тучу денег. Крым — довесок ко многим проблемам России наряду с нефтезависимостью и плохим инвестиционным климатом».

Как в МГУ такое чудо преподает?


В Госдуме вовсю обсуждают отмену моратория на смертную казнь.

Ау, дорогие депутаты и лидеры фракций! Обсудить введение визового режима со странами Средней Азии не хотите? Если нет, то все ваши заявления о безопасности граждан – обычная трепотня.

Меры должны быть превентивными, а не реактивными. Иначе кровавая вакханалия будет продолжаться и дальше.


Насчет смертной казни и пыток

Говорю, как есть – исходя из моих «белых» взглядов.

Как показывает история США, смертная казнь не служит препятствием для появления все новых и новых маньяков и извергов, совершающих самые жестокие преступления. В плане морального воздаяния смерть, наоборот, служит скорее освобождением от отбывания длительных, а то и пожизненных сроков – вещи до сих пор в России более жуткой, чем казнь. И это, уже не говоря про качество нашего правосудия. С высокой долей вероятности, казнить будут наших «стрелковых» и «будановых», а вот многонациональных охотников за скальпами – отпускать на свободу.

Простите, нам такое не надо. Давайте сначала русское правосознание поднимем на нужную высоту, затем само правосудие подтянем, и уж потом снова вернемся к разговору о смертной казни.

Тоже самое с пытками. Если в отношении самых жутких преступников их можно оправдать добычей информации ради спасения людей, то публичная демонстрация истязаний только развращает народ. Кроме того, по моему опыту, на готовящих преступления такая демонстрация действует очень слабо – каждый внутренне уверен, что конкретно его «пронесет». Зато научившиеся славным ближневосточным изуверствам не преминут воспользоваться шансом испробовать их на ближних. Опять же – нужна ли нам такая реконструкция Ассирии, решайте сами.

Правовую расхлябанность нужно уравновешивать не внешней силой, а воспитанием своих людей и созданием физических пограничных барьеров для не своих. Брать пример с каннибальских африканских диктатур, сдерживающих вседозволенность жестокостью, – далеко не лучшее решение.


Если ставить вопрос именно так, то да: лучше рецессия, чем террор, геноцид и сецессия.

Но и это обман. Если грамотно заместить низкоквалифицированную криминализированную рабочую силу техникой и более культурно близкими работниками (малороссами, белорусами, молдаванами), то никакой рецессии не будет. А даже наоборот.

Тем паче что общие издержки для страны от неконтролируемой миграции сейчас и так с лихвой перекрывают все плюсы.

Не верьте лобби бесконтрольного завоза гастарбайтеров – миграционная политика в России должна быть решительно пересмотрена.


У меня простой вопрос к сторонникам замещающей инокультурной миграции.

Готовы ли вы поручиться, что в России больше нет подобных одержимых нехваткой денег и радикализированных барберов и таксистов?

Произошедшее – это не эксцесс, а закономерность. Эксцессом это было бы, если теракт устроили молдаване. А вот что необразованные и не говорящие по-русски выходцы из бесконечно далекой от России культурной среды оказались крайне восприимчивы к внушению против коренного населения – вполне предсказуемо.

Наши спецслужбы с этой средой работают давно, но количественные показатели усложняют задачу. Чем больше мигрантов, тем сложнее их контролировать.

Необходимость в ограничении неинтегрируемой и некомплиментарной массы иностранцев в России на данный момент – одна из наиважнейших задач. От того, как власти смогут с ней справиться, зависит не только безопасность населения, но и устойчивость самой государственности.


Как должна была работать российская пропаганда после теракта?

Два посыла:

Первый с расчетом на внешнюю аудиторию: Украина связана с террористическими исламистскими группировками, несущими угрозу всем, в том числе и вам, неуважаемые западники. Говорили вам, что это УГИЛ - вот вам доказательство. Поэтому, давайте-ка, прекращайте переправлять оружие киевским маньякам, а то доиграетесь.

Второй с расчетом на внутреннюю: все понятно, миграционный контроль надо ужесточать, безопасность граждан превыше всего.

Все. И поствыборный патриотический консенсус удалось бы сохранить, и Западу насчет Украины сигнал послать.

Но вместо этого у нас «дружба с пловом», «у террористов нет национальности» и «как было раньше, так будет и впредь».

Профессионально непригодны.


Вообще реакция официоза выглядит крайне прискорбно.

Вместо «мы вас защитим, миграцию ограничим, полицейских везде расставим» мы внятно слышим угрозу «эй, русский, угомонись, Россия — не твоя, она общая».

Какая реакция будет у людей, вы можете себе представить — тут никакой ВЦИОМ не нужен.

Хорошо, что есть отдельные примеры здравомыслия — например, слова Сергея Аксенова. Но все это глохнет в многонациональной какофонии, обрушившейся на остолбеневшего обывателя, которому рассказывают, что «раскачивать лодку нельзя». Растерявшиеся граждане и не собирались ничего «раскачивать», они хотят только безопасности, определенности и спокойствия, но «кризисный пиар-менеджмент» убеждает их в обратном.

Ох, нехорошо все это, очень нехорошо.


Вчера директор ФСБ Александр Бортников доложил о задержании 11 человек.

Про четырех мы уже знаем. А вот про остальных семерых пока что тишина. Хотелось бы услышать:

— кто они? есть ли у них имена, фамилии? граждане какой они страны?

— чем они занимались до и в момент теракта?

— с какими заказчиками они были связаны?

— каков вообще размер устроившей теракт в «Крокусе» террористической сети?


Вопросы, которые стоит задать.

Сколько людей в «Крокусе» погибли не от пуль террористов, а от дыма, огня и обрушения конструкций?

Почему были закрыты эвакуационные выходы?

Почему не помогла справиться с огнем система пожаротушения?

Понятно, что сейчас все внимание обращено на нападавших, но все-таки некоторые моменты во всей этой истории требуют прояснения.


Нырнул в многонациональную пропаганду спустя сутки после теракта.

Понял, что угроза гражданам России исходит не от кучки мигрантов, которые могут прийти в любой ТРЦ и устроить бойню.

А от «ультраправых», которые, глядишь, вот-вот устроят концлагерь для всех трудолюбивых смуглых ребят.

Как это у них так получается?


Про террор, его движущие силы, и есть ли у террористов национальность

Что движет террором?

Отвечу: убежденность, что стоящую на пути к справедливому обществу группу людей (класс/нацию/этнос/конфессию) необходимо уничтожить физически.

Террор может быть очень разным. Католики убивали протестантов в Варфоломеевскую ночь, большевики уничтожали эксплуататорские классы, хуту стирали с лица земли тутси.

Самое худшее, когда для террора используется государственный аппарат. Самые жуткие терроры XX века как раз те, в которых автором злодеяний выступало государство.

Сейчас мы имеем дело с двумя конкретными формами террора — государственным украинским и негосударственным исламистским. Возможности у обоих весьма разные, у каждого есть своя специфика. И несомненно — своя культурная база. Террора без культурной базы не бывает.

Только лжец может сказать, что хорваты в годы Второй мировой войны не убивали сербов, или что хорваты — отличные ребята, а сотни тысяч сербов замучили безнациональные усташи. Реализующие террор группировки осуществляют его в силу того, что в их базовой среде не находится сил, способных этому воспрепятствовать. Именно из данной среды террористы чаще рекрутируют своих сторонников.

Террор не существует в безвоздушном пространстве, у него всегда есть символы, имена и фамилии. А у имен и фамилий — национальность, с этим уже ничего не поделаешь. Адольф Гитлер был немцем, Анте Павелич — хорватом, Жан Камбанда — хуту. Пытаться заставить потомков жертв забыть это — значит, оправдывать зверства и идти на сделку с совестью.

А если геноцид оправдан, а имена палачей забыты, то что помешает новому кровопролитию?


В 1990-е годы Горбачев и ельцинский режим бросили русских Таджикистана на произвол судьбы

Москва в конце 1980-х-начале 1990-х поддерживала силы, оппозиционные сравнительно светскому ленинабадскому клану — памирцев и гармцев. Последние были связаны как с настоящими ваххабитами типа Ходжи Тараджонзоды, так и с криминальными наркомафиями. Сначала Горбачев, а затем и Ельцин увидели в «ленинабадцах» носителей коммунистической ортодоксии, и посему желали их смещения.

Устроенные исламской оппозицией 12 февраля 1990 года беспорядки в Душанбе проводились под антирусскими лозунгами и тут же перешли в нападения на соотечественников. Людей избивали на улицах, вламывались в их квартиры, просто убивали на глазах толпы. И само собой, вдохновляли радикалов бывшие деятели КПСС вроде Гулрухсор Сафиевой, называвшей русских «северными варварами», а Великую Отечественную войну - «российской мясорубкой, куда загнали таджиков». В своих выступлениях она говорила о «часе расплаты» и обещала, что «кровь смоет русскую грязь». И самое важное, что нужно подчеркнуть — это не мешало ей жить в Москве и проводить в столице России «вечера поэзии».

Вскоре лидером памиро-гармской оппозиции стал поддерживаемый российскими «демократами» Довлат Худоназаров. Не обошлось тут и без западного влияния — одним из сторонников Худоназарова был живший в Лондоне имам Ага-хан IV (кстати, он и сейчас периодически контактирует с президентом Эмомали Рахмоном). Тогда же состоялась окончательная легализация Исламской партии возрождения Таджикистана, которой руководил Тураджонзода. Влияние исламистов росло.

В конце апреля 1992 года началась гражданская война. После свержения ленинабадского клана и захвата Душанбе против исламистов выступил «Народный фронт Таджикистана» во главе Сангаком Сафаровым, которого поддержали находившаяся под командованием Владимира Квачкова 15-я отдельная бригада спецназа ГРУ и критиковавший ваххабизацию страны мулла Хайдар Шарифзода. Именно благодаря русским военным «юрчикам» удалось разбить «вовчиков» и сделать президентом Рахмона.

Впрочем, гибель Сафарова в 1993 во время встречи с делегацией исламистов не позволила полностью избавить страну от тяготевших к радикализму памирско-гармских элит — те, пусть и без военнизированного крыла, но все-таки смогли вернуть часть утраченных позиций в экономике и политике.


Нужно учитывать, что у Таджикистана на фоне остальных среднеазиатских республик есть своя специфика.

В Казахстане, Туркмении, Киргизии и Узбекистане тюркские национализмы стали эффективными конкурентами исламистских течений и более-менее успешно были задействованы местными режимами. После краха СССР все вышеуказанные республики миновали угрозу гражданской войны, в то время как в Таджикистане противостояние между светскими властями и религиозными экстремистами превратило страну в руины, а живущие там русские пострадали больше всех остальных на постсоветском пространстве.

Таджикистан — самая горная из среднеазиатских республик, что ослабляет контроль центральной власти и служит на руку исламистам. К тому же страна граничит с Афганистаном, периодически сотрясаемым массовыми религиозными течениями.

В общем, если мы представляем миграцию из Средней Азии как инокультурную, то исходящая из Таджикистана к тому же отягощена рядом дополнительных факторов, что требует к выходцам из этой страны особого подхода. Но с нынешней миграционной политикой РФ такой подход ничего общего иметь не может.


Хорошо, проговорю всем очевидные вещи, которые в силу политкорректности наверху не хотят озвучить.

Украинские спецслужбы и их западные покровители прекрасно знают о внутренних российских проблемах — инокультурной миграции, этносепаратизме и социальной несправедливости. Прощупывая каждое из направлений, они пытаются найти трещину в фундаменте под несущими опорами российской государственности. И выбор ими в качестве цели для обработки выходцев из Таджикистана абсолютно закономерен.

Это попытка сыграть на нелояльности России многочисленных диаспоральных структур. Потому что это уже готовый материал для диверсионной борьбы. Любая попытка законсервировать наличие таких неинтегрируемых «параллельных» сообществ является подготовкой почвы для терроризма и убийства сограждан.

Нет никаких сомнений, что устроившие бойню действовали в силу не только и не столько корыстных интересов, но и были идеологически обработаны. Чем именно — можете догадаться сами. Кто после этого даст гарантии, что в стране подобных спящих ячеек больше нет?

Показано 20 последних публикаций.