За район

‼️Тем временем @greenserpent решил оказать методическую поддержку новой команде министра Александра Козлова, которая ранее не сталкивалась столь близко с экологической проблематикой. Наша цель — сформулировать задачи, которые необходимо решить в ближайшие месяцы, чтобы принести ощутимую пользу охране Природы.

Давайте вместе с вами, уважаемые читатели, заявим о приоритетах, которые нужно включить в план законопроектной деятельности Минприроды в 2021 году. Мы начнём, а вы — продолжите, прислав свои предложения (с экспертными комментариями) на адрес greeenserpent3@protonmail.com (только помните, что наш почтовый сервис не терпит разного рода «мэйлы» и «яндексы», считая их недостаточно защищёнными для честного диалога).

«СПИСОК ДЛЯ КОЗЛОВА»:

1️⃣ Системные поправки в закон «Об особо охраняемых природных территориях» Нужно разобраться с категорированием земель, урегулировать вопросы установления/изменения границ ООПТ, приравнять сотрудников заповедников/нацпарков к госслужащим (с приданием им соответствующих прав), узаконить статус земельных участков в границах охранных зон (внеся изменение в смежное законодательство). А также решить ещё пару десятков значимых для ООПТ проблем, о которых не устаёт говорить экспертное сообщество.

2️⃣ Необходимо изменить уже давно устаревший закон «О животном мире» и соответствующие подзаконные акты. Вопросы понятийного аппарата, права собственности, мониторинга, полномочия по охране и обязательства государства, численность инспекторского состава и пр. нуждаются в кардинальной модернизации.

3️⃣ Экологическая экспертиза: нужна ли она и в чём её смысл? Что оценивают эксперты, на основании чего измеряют допустимость воздействия? Где технические документы, позволяющие провести экспертизу адекватно и эффективно?

4️⃣ Закон «Об охране почв»: должно ли появиться соответствующее отраслевое законодательство? Или это лишнее? Нужно ли оценивать воздействие на плодородный слой от деятельности человека? Каким образом? Накопилась масса вопросов в отношении Земли-матушки, которые никак не отрегулированы в российском законодательстве.

И это лишь 1% задач, которые Минприроды должно решить в ближайшие годы. Мы даже не заикнулись об острых проблемах, связанных с действующей нормативной правовой базой.

Присоединяйтесь к инициативе «Зелёного» змия»! Давайте совместно сформулируем задачи для главного природоохранного ведомства. Иначе, кроме пустых обсуждений очередных суперидей в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами и «мелкотравчатых» поправок в законодательство, Россия и её граждане не получат, как водится, ничего.

А потом, безусловно, спросим об их исполнении.

Закон един для всех

Официальную жалобу на нарушение масочного режима Сергеем Собяниным в Роспотребнадзор сегодня, 26 ноября, отправил один из админов нашего ТГ-канала "Реальная жизнь ВАО (Москва)" Самсон Шоладеми.

Так сказать, решил отзеркалить то, что в аналогичных случаях предъявляют другим:

"19 ноября 2020 года в ГБУ города Москвы "МОСВОЛОНТЁР", учрежденное Комитетом общественных связей и молодежной политики города Москвы при Правительстве Москвы, проходило торжественное мероприятие, информация о котором опубликована различными СМИ, в том числе и общероссийский государственный информационный телеканал «Россия-24», который вещает на всю страну (https://www.youtube.com/watch?v=b5bgL1VbDkc)
Согласно опубликованному видео, гражданин Собянин С.С., находясь в общественном месте, без маски и перчаток, нарушал порядок, установленный ст. 11, 29 Федерального закона от 30.03.2015 N 52 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 3.5 СанПиН 3.5.2.3472-17, п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции», что выражалось в отсутствие на гражданине Собянине С.С. защитных маски и перчаток.

При этом, руководитель ГБУ города Москвы "МОСВОЛОНТЁР", Покровский Д.Е., не пресек правонарушительной деятельности гражданина Собянина С.С., и в целом не осуществлял контроля за масочно –перчаточным режимом как это надлежало делать руководителю организации,

В связи с тем, что руководитель ГБУ города Москвы "МОСВОЛОНТЁР" Покровский Д.Е. является подчиненным гражданина Собянина С.С., ответственность должна быть возложена на обоих, как на руководителей, обязанных выполнять и обеспечивать выполнение норм действующего законодательства.

При этом, необходимо возложить ответственность и на саму организацию ГБУ города Москвы "МОСВОЛОНТЁР", поскольку в данном случае она является нарушителем вышеприведенных норм.

Прошу, в соответствие с данными полномочиями, привлечь к административной ответственности граждан Покровского Д.Е. и Собянина С.С., а также организацию ГБУ города Москвы "МОСВОЛОНТЁР".

Также применить соответствующие санкции к общероссийскому государственному информационному телеканалу «Россия-24», который записал правонарушения и показал его, тем самым, по существу, призвав добропорядочных граждан к нарушению установленного порядка, т.е. к массовым административным правонарушениям.

О принятых мерах прошу сообщить мне."

Для чего это делается?

✔️ Во-первых, хочется создать общественный прецедент. Закон един для всех. Если представители власти хотят, чтобы граждане соблюдали перчаточно-масочный режим, то они сами должны быть примером для подражания, а не декларировать своим поведением двойные послания и стандарты. Несправедливо, когда все граждане равны, но некоторые граждане более равны, чем другие.

✔️Во-вторых, очень интересно, что и как ответит Роспотребнадзор. Какие будет использовать аргументы и формулировки, чтобы не оштрафовать указанных в жалобе лиц за явное административное правонарушение, запечатленное документально, в присутствии многих свидетелей.

✔️В третьих, потом официальной бумажкой с письменным отказом Роспотребнадзора (если он последует) можно будет размахивать перед носом полиции и охранников в метро, ТЦ и т.д., когда за аналогичные правонарушения (например, нет перчаток) вам начнут предъявлять претензии.

✔️В четвертых, Самсон Шоладеми, админ ТГ-канала "Реальная жизнь ВАО (Москва) считает, что каждый из вас, кто посмотрел данный ролик на телеканала "Россия-24" и стал свидетелем административного правонарушения со стороны С.С. Собянина потенциально вправе также самостоятельное составить и отправить жалобу в Роспотребнадзор.

Возможно, если таких жалоб будет много, Роспотребнадзору сложнее будет отказать в фиксировании правонарушения, учитывая широкий общественный резонанс у этой истории.

Заявление в Роспотребнадзор было отправлено электронным способом через официальную форму обратной связи на сайте Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, после прохождения необходимой авторизации в ЕСИА (кликать на оранжевую форма слева)

👍Помимо Очаково, в ближайшее время станции мониторинга атмосферного воздуха появятся ещё в двух районах Москвы — Некрасовка и Западное Дегунино. А в рамках соглашения с Московской областью, столица установит 15 станций для контроля за влиянием областных предприятий на воздух в мегаполисе.
 
Как отмечают специалисты, в целом состояние воздуха в Москве за последние 10 лет улучшилось: содержание оксида углерода снижено в 2,3 раза, оксида азота в 2,2 раза, диоксида в 1,5 раза, мелких взвешенных частиц в 1,4 раза. Связано это с изменением транспортной политики — переходом на более экологически чистый общественный транспорт. Соответственно, звонков от жителей с жалобами на «ароматы» стало заметно меньше.

​​💫 Когда вы в последний раз видели звездное небо? Я, как городской житель, вижу его крайне редко, а виной тому световое загрязнение.

⚡️ К световому загрязнению мы относимся снисходительно, ведь проблема того, что мы не видим звезды, не кажется достойной внимания. На самом деле, проблема есть и она куда глубже, чем наши эстетические пожелания. Световое загрязнение происходит в том числе из-за нерационального использования освещения.

🌌 Реклама, прожекторы, подсвеченные здания, парковки и стадионы являются главными световыми загрязнителями. Международная ассоциация Темного неба полагает, что где-то 35% источников искусственного света либо плохо направлены, либо никак не прикрыты. Из-за этого большое количество энергии затрачивается зря, хотя бы потому, что число искусственно освещаемых объектов очень велико. Вместо того, чтобы освещать только необходимый объект, энергия тратится на «подсветку неба», которая и мешает нам видеть звёзды.

💤 Существует и другая проблема. Люди легко переживут невозможность видеть ночное небо в естественном его виде, куда сложнее птицам, насекомым и другим живым существам, которые живут по световым циклам. Это сбивает ритмы жизни животных и нарушает баланс экосистемы.

💡 Экологам стоит обратить внимание на проблему светового загрязнения, пусть оно не так опасно, как пластиковое, но больше нуждается в огласке.

ЦАРСКУЮ УСАДЬБУ ИЛЬИНСКОЕ ПОМОГ СНЕСТИ МИНКУЛЬТ
Шокирующие и очень печальные новости об уничтожении усадьбы Ильинское. Оказывается, решающую роль в погроме единственной императорской усадьбы Подмосковья сыграло Министерство культуры Российской Федерации во главе с Ольгой Любимовой.

Как стало известно из ответа Минкульта на обращение ВООПИиК (отписки, правильнее сказать), 12 июля этого года Минкульт включил в реестр объектов культурного наследия не ансамбль усадьбы Ильинское, где по закону запрещено любое строительство, а некое памятное место, связанное с жизнью бояр Стрешневых и императорской семьи в Ильинском, то есть по сути подменил охранный статус объекта культурного наследия с ансамбля на достопримечательное место. Таким образом, Минкульт предлагает охранять не сам объект и даже не его территорию, а лишь абстрактное памятное место.
22 сентября Минкульт утвердил режимы этого памятного места, допускающие строительство на его территории. Ровно в это время начался снос усадебных построек и галерей царского дворца. Именно это решение Минкульта развязало руки собственникам и позволило так нагло вести сносы и новое строительство на территории памятника.

При этом данные приказы отсутствуют в открытом доступе, как и все документы, которые легли в основу их принятия, а это должна быть историко-культурная экспертиза, приказ ГУКН МО о выявлении и т.д. На официальных сайтах Минкульта и ГУКН МО они не опубликованы.
Одновременно, Минкульт в очередной раз отказался как-либо вмешиваться в происходящее в Ильинском и оценивать деятельность областного управления, сославшись на отсутствие полномочий. В отношении Ильинского в последние годы это стандартная позиция Минкульта.
Конечно, это никак не снимает ответственности с Правительства Московской области и Главного управления культурного наследия Московской области, которые прямо заняты методичной работой по уничтожению усадьбы, но все-таки без санкции Минкульта и без этой чудовищной подмены понятий собственники так нагло себя вести не посмели бы.

Подменить усадебный ансамбль в Ильинском достопримечательным местом было давней мечтой застройщиков. Этот проект неоднократно разрабатывался Е. Соловьевой по заказу тех или иных лиц, в 2019 году ГУКН попыталось его сделать даже за бюджетные средства, но в итоге под давлением общественности удалось исключить данный пункт из госпрограммы. Но все-таки его протащили сейчас.

На фото галереи Ильинского дворца в разные этапы своей жизни и экскаваторы на их месте.
Подробности погрома усадьбы можно почитать здесь
https://lenta.ru/articles/2020/11/02/iliinskoye/

Объекты культурного наследия в центре Москвы смогли заполучить задаром даже простые профессоры. Так, профессор Сеченки Сергей Никифоров не упустил своего шанса и завладел усадьбой братьев Орловых, расположенной внутри Садового кольца между Курским вокзалом и Покровским бульваром. 

Получив усадьбу на 49 лет по арендной программе «метр за рубль» и обязавшись провести реставрацию, горе-девелопер снес деревянный второй этаж и заменил его бетонно-кирпичным уродцем, о художественных формах которого PZDC как неуместно говорить. Не успокоившись на уродовании наследия, Никифоров незаконно возвел, как сказано в иске правительства Москвы, «строения № 2, 4, 7 и 8 по адресу Подсосенский переулок, 23… без разрешений, с существенным нарушением градостроительных норм». Несмотря на суды, в зданиях до сих пор вольготно себя чувствует кальянная, магазин ножей и студия маникюра. 

Всем этим успешным бизнесом управляет сын сестры профессора. И поскольку «Архнадзор», мэрия и суды семейному подряду Никифоровых не указ, то ждать остается только вмешательства Генпрокуратуры, которая раздаст всем сестрам и братьям по серьгам, оформив раздачу и самих участников в места казенные и архитектурно унылые. 
https://www.mk.ru/social/2020/11/16/chastnaya-sobstvennost-professora-nikiforova-ili-kak-postroit-celyy-kvartal-v-centre-moskvy.html