Вчера в Украине прошли выборы — местные лидеры по большей мере удержали свое влияние.
Я напишу про другие выборы:
про Американские. В
пятницу прошёл последний дебат между Трампом и Байденом. Все аргументы кандидатов выглядели так:
— You have done X...
— No, I haven’t done X. You are lying. But you have done Y...
— No, I haven’t done Y. You are lying. You have done Z...
Грустно было на такое смотреть. Но, наверное, это работает, когда
поляризация (и недоверие «другой стороне») достигает таких пределов, как в Американском обществе.
При этом, дебат оказался более мягким, сфокусированным, и даже где-то более вежливым, чем первый. The Daily, подкаст от The New York Times, например, вышел с серией под именем «
Sudden Civility», что только подтверждает этот факт.
FiveThreeEight вместе с IPSOS провели исследование по эффекту от дебата. Мнение у людей такое:
👉🏻 Кандидаты дебатировали лучше
👉🏻 Перформанс Байдена был лучше, чем Трампа
👉🏻
Фактически никто из зрителей не поменял свой выбор по исходу дебатов В целом по
агрегированым опросам ситуация
за 8 дней до выборов такая:
👉🏻
Национальный отрыв у Байдена 8% от Трампа👉🏻
За те же 8 дней до выборов у Хилари в 2016м году отрыв был 3% от ТрампаДа, мы знаем, что в Америке большую роль играют Штаты, но отрыв сейчас почти в два раза больше у Байдена/Трампа чем у Хилари/Трампа на нац. уровне. Это много.
Рынки бояться так называемый
contested election:
когда мы не будем знать победителя неделями.
Но рынки реагируют спокойно (как не парадоксально)
на перспективы выигрыша обоих кандидатов:
👉🏻
Трамп (скорее всего) оставит
маленькие налоги👉🏻
Байден (скорее всего)
увеличит налоги, но расширит фискальный стимул, который будет вероятно включать большой инфраструктурный и clean-energy пакет
Считается, что общий эффект от этих изменений для участников рынка будет приблизительно одинаковый.
