Репост из: СБГ Аналитика (Зенит, сборная, тактика)
Вот что мы писали месяц назад после матча с Тамбовом: «Систему Семака спасает роль Дриусси. Только он вносит позиционную непредсказуемость.
Сергей Семак ставит механический футбол с небольшим набором отработанных до автоматизма комбинаций или точнее – принципов игры. Во всей модели игры «Зенита» выделяется один игрок с широкой ролью – Дриусси. Его движение не описать правилами или триггерами, у аргентинца очень свободная и широкая роль на поле, он сам принимает решение, когда смещаться в полуфланг, центр, глубину или противоположный фланг. Такой непредсказуемый игрок – головная боль для соперника».
Без Дриусси у Зенита одно очко в двух матчах. Именно поэтому мы писали после трансфера Малкома, что его сажать нельзя. Без него Зенит стал ещё более предсказуемым и читаемым, ожидаемо сваливаясь на навесы из ужасных для этого зон.
Против Уфы Зенит сделал 40 кроссов, 9 точных, но контекст точных кроссов такой, что почти все они были в бесперспективные позиции и ситуации.
В прошлом матче против Ахмата Зенит создал почти 3 ожидаемых гола, ещё 2 отменённых гола не вошли в эту статистику, как и несколько перспективных атак с выдуманными офсайдами. Видимо это убедило Семака не менять стартовый состав. При этом и против Ахмата, и против Уфы сняли одних и тех же футболистов (Ригони, Ерохин, Смольников), заменили их снова одни и те же (Кузяев, Сутормин, Жирков). Видимо вариант выпустить кого-то из них в старте сразу, а не спустя час+ мучений, посчитали неинтересным.
Ригони снова отыграл в своём прямолинейном стиле, вешал в небеса, собрал 16 потерь за 70 минут. Сделал 2 точных кросса из 10 (но не забываем про ничтожный контекст). Но главный провал все-таки на штабе. Вообще не понятно, почему исполнение стандартов частично отдали Ригони, Сантос прекрасно справлялся ранее, в итоге из 12 угловых Зенит не выжал ничего (не все исполнял Ригони). Плюсом недоумение почему аргентинца не сняли с угловых по ходу матча, слабое исполнение было очевидным.
В формате твита:
- слабый матч Ракицкого на мяче. Много обрезов и потерь (17 потерь у ЦЗ!);
- Гол в концовке отменён верно, Беленову влетели ногой в голову из-за чего он и выпустил мяч из рук;
- В целом по судейству вопросов минимум;
- Хороший матч Лунева. Сейвы (включая выход 1 в 1), активное участие при выходе из под прессинга и страховке в высоких зонах ха пределами штрафной, хорошие выходы на кроссы. На мой взгляд эталон концентрации среди игроков Зенита в этом матче. Момент с голом, решение выйти на Фомина дожимать его в лицевую кажется верным;
- Затяжка времени от Уфы - ничего экстраординарного, плюс Беленова относительно рано посадили на карточку за затяжку, что важно - 3 месяца назад он уже удалялся за 2 ЖК по затяжкам времени.
Вывод
Без Дриусси структура атаки Зенита рассыпалась как карточный домик. Усугубило - вопросы по старту и просевшие стандарты. Зенит покидает Уфу не сохранив даже очко. В деталях позже...
Сергей Семак ставит механический футбол с небольшим набором отработанных до автоматизма комбинаций или точнее – принципов игры. Во всей модели игры «Зенита» выделяется один игрок с широкой ролью – Дриусси. Его движение не описать правилами или триггерами, у аргентинца очень свободная и широкая роль на поле, он сам принимает решение, когда смещаться в полуфланг, центр, глубину или противоположный фланг. Такой непредсказуемый игрок – головная боль для соперника».
Без Дриусси у Зенита одно очко в двух матчах. Именно поэтому мы писали после трансфера Малкома, что его сажать нельзя. Без него Зенит стал ещё более предсказуемым и читаемым, ожидаемо сваливаясь на навесы из ужасных для этого зон.
Против Уфы Зенит сделал 40 кроссов, 9 точных, но контекст точных кроссов такой, что почти все они были в бесперспективные позиции и ситуации.
В прошлом матче против Ахмата Зенит создал почти 3 ожидаемых гола, ещё 2 отменённых гола не вошли в эту статистику, как и несколько перспективных атак с выдуманными офсайдами. Видимо это убедило Семака не менять стартовый состав. При этом и против Ахмата, и против Уфы сняли одних и тех же футболистов (Ригони, Ерохин, Смольников), заменили их снова одни и те же (Кузяев, Сутормин, Жирков). Видимо вариант выпустить кого-то из них в старте сразу, а не спустя час+ мучений, посчитали неинтересным.
Ригони снова отыграл в своём прямолинейном стиле, вешал в небеса, собрал 16 потерь за 70 минут. Сделал 2 точных кросса из 10 (но не забываем про ничтожный контекст). Но главный провал все-таки на штабе. Вообще не понятно, почему исполнение стандартов частично отдали Ригони, Сантос прекрасно справлялся ранее, в итоге из 12 угловых Зенит не выжал ничего (не все исполнял Ригони). Плюсом недоумение почему аргентинца не сняли с угловых по ходу матча, слабое исполнение было очевидным.
В формате твита:
- слабый матч Ракицкого на мяче. Много обрезов и потерь (17 потерь у ЦЗ!);
- Гол в концовке отменён верно, Беленову влетели ногой в голову из-за чего он и выпустил мяч из рук;
- В целом по судейству вопросов минимум;
- Хороший матч Лунева. Сейвы (включая выход 1 в 1), активное участие при выходе из под прессинга и страховке в высоких зонах ха пределами штрафной, хорошие выходы на кроссы. На мой взгляд эталон концентрации среди игроков Зенита в этом матче. Момент с голом, решение выйти на Фомина дожимать его в лицевую кажется верным;
- Затяжка времени от Уфы - ничего экстраординарного, плюс Беленова относительно рано посадили на карточку за затяжку, что важно - 3 месяца назад он уже удалялся за 2 ЖК по затяжкам времени.
Вывод
Без Дриусси структура атаки Зенита рассыпалась как карточный домик. Усугубило - вопросы по старту и просевшие стандарты. Зенит покидает Уфу не сохранив даже очко. В деталях позже...