Beste volksgenoten,
Uit de koker van gedoodverfde VVD-leidster Dilan Yesilgöz - overigens getrouwd met een Jood – volgt een sluipmoord op de vrijheid van meningsuiting: vergoelijking, ontkenning of bagatellisering van de holocaust en van genocide, misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden wordt expliciet verboden en wordt strafbaar met maximaal 1 jaar celstraf. Hiermee wordt voldaan aan een verplichting van de EU.
Het ontkennen van de holocaust was al strafbaar omdat het onder discriminatie- en racismewetgeging viel. Dit soort verboden zijn angstaanjagend, omdat er één visie tot waarheid wordt verklaard en van oprechte discussie een misdaad maakt.
Het verbod gaat dus niet alleen over de holocaust, maar alle genocides, misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden. Dat roept uiteraard veel vragen op, want niet iedere genocide wordt universeel erkend. Zo ontkennen veel Turken de Armeense genocide, een genocide die de tweede kamer wél erkent.
Tevens zijn de dodenaantallen van verschillende vernietigingskampen meermalen aangepast. Zo dachten de Russen dat er 4 miljoen Joden waren vermoord in Auschwitz – dit stond tot de jaren ‘90 ook als officieel aantal in Auschwitz -, sprak voormalig SS-officier Höss tijdens de processen van Neurenberg van 3 miljoen en kwam pas in 1991 het huidige aantal aan het licht: 1,1 miljoen.
Het aantal 4 miljoen werd door het communistische regime in Polen opgelegd als waarheid en discussie daarover was niet toegestaan. Zijn wij niet dezelfde weg op aan het gaan als wij ook niet meer mogen twijfelen aan de dodentallen van genocides?
Ook is er nog vorig jaar een boek gepubliceerd dat ontkrachte dat Joden massaal in veewagons naar het oosten werden gereden. Het bleek dat het grootste aantal mensen in personenwagons konden zitten. Zou dit onderzoek nog mogen? Of bagatelliseer je daar de holocaust al mee?
De term ‘bagatellisering’ is érg verontrustend. Zijn feitelijkheden die genocides in context plaatsen nog toegestaan? Zo is er bijvoorbeeld dit artikel van chinafile.com met een interessante morele discussie over het aantal doden van Hitler, Stalin en Mao. Wordt dat nu illegaal in Nederland?
Het verbieden van meningen is altijd een glijdende schaal. Het begint met het minder controversiële verbieden van holocaustontkenning en ontaard zich al snel in meer restricties. Als de emoties van bepaalde bevolkingsgroepen als belangrijker wordt geacht dan vrijheid van meningsuiting, waarom zouden we dan stoppen bij de Joden en andere slachtoffers?
Zo is in Canada is recent een pastoor veroordeeld en kan tot 10 jaar celstraf krijgen omdat hij het truckerkonvooi tegen de coronamaatregelen toesprak. Zijn zoon hield in het Europees parlement een toespraak om hier aandacht voor te vragen. Hij zei onder andere: “Wij hebben niet meer het recht (…) om het met de overheid oneens te zijn.” Hiervoor kreeg hij een staande ovatie van het EU-parlement.
Maar ook in de EU zijn er schrijnende voorbeelden van het inperken van de vrijheid van meningsuiting. Zo lopen er in België 2 rechtszaken tegen Dries van Langehove. Eén strafzaak over het verspreiden van ‘racistische memes’, hier zaten ook memes tussen over Joden dus wordt hij vervolgd onder het verbod op holocaustontkenning, en één over zijn protestacties tegen de ‘pedovlag’. Ook in Nederland worden mensen vervolgd voor hun mening. Als meest bekende voorbeeld het proces tegen Geert Wilders, maar uiteraard ook de zaak tegen Géza Hegedüs laten onze eigen overheidsrepressie zien.
Het EU-parlement mag dan wel een staande ovatie geven aan de zoon van een Canadees slachtoffer, maar hier zijn zij bezig hetzelfde neocommunistische pad te bewandelen. Genocideontkenning verbieden is stap 1, je bankrekening blokkeren omdat je demonstreert staat niet veel verderop.
@Dietsland
Uit de koker van gedoodverfde VVD-leidster Dilan Yesilgöz - overigens getrouwd met een Jood – volgt een sluipmoord op de vrijheid van meningsuiting: vergoelijking, ontkenning of bagatellisering van de holocaust en van genocide, misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden wordt expliciet verboden en wordt strafbaar met maximaal 1 jaar celstraf. Hiermee wordt voldaan aan een verplichting van de EU.
Het ontkennen van de holocaust was al strafbaar omdat het onder discriminatie- en racismewetgeging viel. Dit soort verboden zijn angstaanjagend, omdat er één visie tot waarheid wordt verklaard en van oprechte discussie een misdaad maakt.
Het verbod gaat dus niet alleen over de holocaust, maar alle genocides, misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden. Dat roept uiteraard veel vragen op, want niet iedere genocide wordt universeel erkend. Zo ontkennen veel Turken de Armeense genocide, een genocide die de tweede kamer wél erkent.
Tevens zijn de dodenaantallen van verschillende vernietigingskampen meermalen aangepast. Zo dachten de Russen dat er 4 miljoen Joden waren vermoord in Auschwitz – dit stond tot de jaren ‘90 ook als officieel aantal in Auschwitz -, sprak voormalig SS-officier Höss tijdens de processen van Neurenberg van 3 miljoen en kwam pas in 1991 het huidige aantal aan het licht: 1,1 miljoen.
Het aantal 4 miljoen werd door het communistische regime in Polen opgelegd als waarheid en discussie daarover was niet toegestaan. Zijn wij niet dezelfde weg op aan het gaan als wij ook niet meer mogen twijfelen aan de dodentallen van genocides?
Ook is er nog vorig jaar een boek gepubliceerd dat ontkrachte dat Joden massaal in veewagons naar het oosten werden gereden. Het bleek dat het grootste aantal mensen in personenwagons konden zitten. Zou dit onderzoek nog mogen? Of bagatelliseer je daar de holocaust al mee?
De term ‘bagatellisering’ is érg verontrustend. Zijn feitelijkheden die genocides in context plaatsen nog toegestaan? Zo is er bijvoorbeeld dit artikel van chinafile.com met een interessante morele discussie over het aantal doden van Hitler, Stalin en Mao. Wordt dat nu illegaal in Nederland?
Het verbieden van meningen is altijd een glijdende schaal. Het begint met het minder controversiële verbieden van holocaustontkenning en ontaard zich al snel in meer restricties. Als de emoties van bepaalde bevolkingsgroepen als belangrijker wordt geacht dan vrijheid van meningsuiting, waarom zouden we dan stoppen bij de Joden en andere slachtoffers?
Zo is in Canada is recent een pastoor veroordeeld en kan tot 10 jaar celstraf krijgen omdat hij het truckerkonvooi tegen de coronamaatregelen toesprak. Zijn zoon hield in het Europees parlement een toespraak om hier aandacht voor te vragen. Hij zei onder andere: “Wij hebben niet meer het recht (…) om het met de overheid oneens te zijn.” Hiervoor kreeg hij een staande ovatie van het EU-parlement.
Maar ook in de EU zijn er schrijnende voorbeelden van het inperken van de vrijheid van meningsuiting. Zo lopen er in België 2 rechtszaken tegen Dries van Langehove. Eén strafzaak over het verspreiden van ‘racistische memes’, hier zaten ook memes tussen over Joden dus wordt hij vervolgd onder het verbod op holocaustontkenning, en één over zijn protestacties tegen de ‘pedovlag’. Ook in Nederland worden mensen vervolgd voor hun mening. Als meest bekende voorbeeld het proces tegen Geert Wilders, maar uiteraard ook de zaak tegen Géza Hegedüs laten onze eigen overheidsrepressie zien.
Het EU-parlement mag dan wel een staande ovatie geven aan de zoon van een Canadees slachtoffer, maar hier zijn zij bezig hetzelfde neocommunistische pad te bewandelen. Genocideontkenning verbieden is stap 1, je bankrekening blokkeren omdat je demonstreert staat niet veel verderop.
@Dietsland