20 лет Оранжевой революции в Украине.
Британский публицист Питер Дикинсон опубликовал в Atlantic Council за 1,5 года до полномасштабного российского вторжения.
Напомним несколько главных тезисов из публикации Дикинсона, доказывающих это.
🔸 Хотя мирные протесты зимы 2004 года лишены геополитической драмы, они остаются переломным моментом, который ознаменовал конец ранней постсоветской эпохи и подготовил почву для событий, определяющих современные международные отношения.
🔸 Оранжевая революция укрепила европейскую идентичность украинцев и направила Украину на путь, который резко расходился с усиливающимся авторитаризмом России Путина.
🔸 Даже став президентом в 2010, Янукович оказался совсем в другой стране по сравнению с той, которую он мог бы захватить в 2004. Потому не смог узурпировать власть и был свергнут в 2014.
🔸 До 2004 российско-украинские политические, культурные, социальные и экономические границы оставались размытыми. Когда миллионы украинцев мобилизовались в защиту свободных выборов, стало очевидно, что Украина – не Россия.
🔸 Путин, который первые 4 года президентского правления пытался выстраивать сотрудничество РФ с Западом, резко изменил вектор, усилив конфронтацию с западными демократиями, предавшими, по его мнению, Москву и поддержавшими Киев.
🔸 Кремль панически испугался, что внезапная вспышка демократии в Украине окажется заразной и бросил все ресурсы на подавление потенциальных источников внутренней оппозиции.
🔸 Путин стал одержим идеей не допустить повторения цветных революций на всем постсоветском пространстве. Поддержка режима Лукашенко, война в Грузии 2008 года, вторжение в Украину и аннексия Крыма – звенья этой цепи.
🔸 Без Оранжевой революции, в альтернативной реальности, Украина могла бы остаться в исключительной сфере влияния России. А Путин, консолидировав власть над бывшим СССР, бросил бы вызов всему демократическому миру.
Текст Правда Геращенко
#ForFreedom | Подписаться
Британский публицист Питер Дикинсон опубликовал в Atlantic Council за 1,5 года до полномасштабного российского вторжения.
Напомним несколько главных тезисов из публикации Дикинсона, доказывающих это.
🔸 Хотя мирные протесты зимы 2004 года лишены геополитической драмы, они остаются переломным моментом, который ознаменовал конец ранней постсоветской эпохи и подготовил почву для событий, определяющих современные международные отношения.
🔸 Оранжевая революция укрепила европейскую идентичность украинцев и направила Украину на путь, который резко расходился с усиливающимся авторитаризмом России Путина.
🔸 Даже став президентом в 2010, Янукович оказался совсем в другой стране по сравнению с той, которую он мог бы захватить в 2004. Потому не смог узурпировать власть и был свергнут в 2014.
🔸 До 2004 российско-украинские политические, культурные, социальные и экономические границы оставались размытыми. Когда миллионы украинцев мобилизовались в защиту свободных выборов, стало очевидно, что Украина – не Россия.
🔸 Путин, который первые 4 года президентского правления пытался выстраивать сотрудничество РФ с Западом, резко изменил вектор, усилив конфронтацию с западными демократиями, предавшими, по его мнению, Москву и поддержавшими Киев.
🔸 Кремль панически испугался, что внезапная вспышка демократии в Украине окажется заразной и бросил все ресурсы на подавление потенциальных источников внутренней оппозиции.
🔸 Путин стал одержим идеей не допустить повторения цветных революций на всем постсоветском пространстве. Поддержка режима Лукашенко, война в Грузии 2008 года, вторжение в Украину и аннексия Крыма – звенья этой цепи.
🔸 Без Оранжевой революции, в альтернативной реальности, Украина могла бы остаться в исключительной сфере влияния России. А Путин, консолидировав власть над бывшим СССР, бросил бы вызов всему демократическому миру.
«Тот факт, что этого не произошло, является заслугой миллионов простых украинцев, которые вышли на улицы в ноябре 2004 года и потребовали, чтобы их услышали», — пишет Питер Дикенсон.
Текст Правда Геращенко
#ForFreedom | Подписаться