К логике социальных событий. 3с.0 Эпизоды состоят из событий, и у каждого эпизода есть начало и конец рассказа. Но если бы эпизоды были полностью изолированы, между ними не было бы связи. А если бы они не были изолированы, то их нельзя было бы назвать эпизодами. Значит, какие-то события, не обязательно первое и последнее, не обязательно только одно или два, но точно, что не все, связывают эпизоды между собой. Это важно иметь в виду при производстве событий. Так, участник дискуссии, завершает ее, чтобы впредь не возвращаться, но через некоторое время обнаруживает, что «наговорил на статью». Митинг закончился, а через неделю его участника обвинили в организации беспорядков. Подсудимый признан виновным, для юриста дело закрыто, но для его сторонников кампания защиты не кончилась и продолжается годами. В этом смысле производимые сейчас события представляют особый интерес. Они являются элементами в эпизодах, нарративы которых уже известны. Но завершения эпизодов не означают окончания большой истории, эпизодами которой они становятся. Какой она будет, никто не знает, а вот события высокой валентности, которые просто просятся перейти из эпизода в эпизод, просвечивают уже сейчас. Таким образом, стратегия сторон, рассчитывающих на скорое завершение этой истории, должна строиться на стремлении к минимизации событий, к рутине не представляющих интереса повторений. Стратегия сторон, рассчитывающих на продолжение, должна быть направлена на производство событий высокой валентности, цепляющих, присоединяющих к себе события других эпизодов и других нарративов. Это в другую сторону правильно: если посмотреть, какие события кочевали из эпизода в эпизод, как сквозные для больших историй, мы увидим вольных или невольных авторов происходящего. Впрочем, невольных судьба тащит.