هجوم فحاشانه به نرگس چرا؟
با توجه به نقد من به سخنان شاهزاده رضا پهلوی که بدون توهین بود، حمله‌ای در توئیتر به سوی ما روانه شد که عجیب بود.
از حمله به خودم که بگذرم که داستانی جدا است، اما حمله به نرگس به عنوان همسر من عجیب‌تر بود. چرا که او فعال حقوق بشر است، در زندان است و از زمانی که در زندان است نتوانسته با بچه‌ها صحبت کند و چه برسد به من.
این که به بهانه نقد من، فحاشی صورت بگیرد و فحاشی را گفتمان هم جلوه دهند، خود داستانی است که باید جدا نقد کرد. البته ارزشی‌ها و مدعیان مشروطه‌خواهی در حمله به منتقدان خود کم نمی‌گذارند.
اما مجازات دسته جمعی داستانی عجیب‌تر است. یعنی این وسط نرگس چه کرده که باید مورد توهین قرار بگیرد؟ چون همسر من است؟ او که در جریان این بحث‌ها نیست.
فحاشان سنت مجازات دسته جمعی را باور دارند، خوب حتما در تاریخ گذشته زندگی می‌کنند.
البته نرگس مورد هجوم دو دسته یا دو نگاه قرار داشته است، عده‌ای خود را ارزشی می‌خوانند، عده‌ای هم سلطنت‌طلب یا مشروطه‌خواه. (البته خود را این گونه می‌خوانند) من ناچار هستم عنوانی که به خود می‌دهند را ملاک قرار دهم.
این حمله‌ها گاه اوج گرفته مثلا زمانی که نرگس به دیدار مادران آبان می‌رفت، یا زمانی که مخالفت خود را با تحریم‌های مردم‌آزار اعلام کرد یا خونخواهی را رد کرد و از دادخواهی گفت (که عاقبت هم در 25 ابان 1400 دستگیر شد) مورد انواع هجوم‌ها قرار گرفته بود. اما فعال حقوق بشر که از خونخواهی دفاع کند فعال حقوق بشر نیست. فعال حقوق بشر دادخواه است.
اما این بار حمله به نرگس به بهانه همسر من بودن، نشان از نگاهی می‌دهد که فحاشی را تبدیل به فرهنگ خود کرده است و ابایی از انجام آن ندارد ولی حمله به کسی که در زندان است و از ماجراها اطلاعی ندارد، آن هم مادری که چند ماه است صدای فرزندان خود را نشنیده، نشان می‌دهد که فحاشان چقدر به ارزش‌های انسانی توجه دارند!
گاهی باید گفت و نوشت تا به یادگار بماند.
تقی رحمانی
@RahmaniTaghi
با توجه به نقد من به سخنان شاهزاده رضا پهلوی که بدون توهین بود، حمله‌ای در توئیتر به سوی ما روانه شد که عجیب بود.
از حمله به خودم که بگذرم که داستانی جدا است، اما حمله به نرگس به عنوان همسر من عجیب‌تر بود. چرا که او فعال حقوق بشر است، در زندان است و از زمانی که در زندان است نتوانسته با بچه‌ها صحبت کند و چه برسد به من.
این که به بهانه نقد من، فحاشی صورت بگیرد و فحاشی را گفتمان هم جلوه دهند، خود داستانی است که باید جدا نقد کرد. البته ارزشی‌ها و مدعیان مشروطه‌خواهی در حمله به منتقدان خود کم نمی‌گذارند.
اما مجازات دسته جمعی داستانی عجیب‌تر است. یعنی این وسط نرگس چه کرده که باید مورد توهین قرار بگیرد؟ چون همسر من است؟ او که در جریان این بحث‌ها نیست.
فحاشان سنت مجازات دسته جمعی را باور دارند، خوب حتما در تاریخ گذشته زندگی می‌کنند.
البته نرگس مورد هجوم دو دسته یا دو نگاه قرار داشته است، عده‌ای خود را ارزشی می‌خوانند، عده‌ای هم سلطنت‌طلب یا مشروطه‌خواه. (البته خود را این گونه می‌خوانند) من ناچار هستم عنوانی که به خود می‌دهند را ملاک قرار دهم.
این حمله‌ها گاه اوج گرفته مثلا زمانی که نرگس به دیدار مادران آبان می‌رفت، یا زمانی که مخالفت خود را با تحریم‌های مردم‌آزار اعلام کرد یا خونخواهی را رد کرد و از دادخواهی گفت (که عاقبت هم در 25 ابان 1400 دستگیر شد) مورد انواع هجوم‌ها قرار گرفته بود. اما فعال حقوق بشر که از خونخواهی دفاع کند فعال حقوق بشر نیست. فعال حقوق بشر دادخواه است.
اما این بار حمله به نرگس به بهانه همسر من بودن، نشان از نگاهی می‌دهد که فحاشی را تبدیل به فرهنگ خود کرده است و ابایی از انجام آن ندارد ولی حمله به کسی که در زندان است و از ماجراها اطلاعی ندارد، آن هم مادری که چند ماه است صدای فرزندان خود را نشنیده، نشان می‌دهد که فحاشان چقدر به ارزش‌های انسانی توجه دارند!
گاهی باید گفت و نوشت تا به یادگار بماند.
تقی رحمانی
@RahmaniTaghi