[30 ИЮНЯ 1973 = ИСКУССТВЕННОЕ ЗАТМЕНИЕ - 74 МИНУТЫ]
* горите в аду, плоскоземельщики:)
Экипаж, в этот день в 1973м случилось любопытное событие,- сверхзвуковой самолет Конкорд 001 встал на очень специфический курс, благодаря которому все, кто был на борту, наблюдали случившееся в этот день солнечное затмение рекордно долго - целых 74 минуты (ибо самолет буквально "догонял" эклипс на сверхзвуке). Для понимания много это или мало, скажу, что в среднем, солнечное затмение обычно длится от 10 секунд до 7 минут. А тут 74! Это невероятно круто, ибо доказывает, что ученые и инженеры - истинные волшебники:) Расскажите об этом детям:)
+ Если вам сегодня нужен повод выпить хорошего вина - этот эпизод в истории точно подходит:)
P.S. где-то сейчас Юрий Лоза снова объясняет, что Земля все равно плоская. Иногда я думаю, что его + еще пару буйных плоскоземельщников надо насильно запихнуть в ракету Союз и отправить на МКС и заставить оттуда выйти в эфир:) Раз им даже такие исторические события - не убедительны:) Да, стоит денег. Но зато какой эффект для популяризации науки, а не дури.
@bladerunnerblues (c)
* горите в аду, плоскоземельщики:)
Экипаж, в этот день в 1973м случилось любопытное событие,- сверхзвуковой самолет Конкорд 001 встал на очень специфический курс, благодаря которому все, кто был на борту, наблюдали случившееся в этот день солнечное затмение рекордно долго - целых 74 минуты (ибо самолет буквально "догонял" эклипс на сверхзвуке). Для понимания много это или мало, скажу, что в среднем, солнечное затмение обычно длится от 10 секунд до 7 минут. А тут 74! Это невероятно круто, ибо доказывает, что ученые и инженеры - истинные волшебники:) Расскажите об этом детям:)
+ Если вам сегодня нужен повод выпить хорошего вина - этот эпизод в истории точно подходит:)
P.S. где-то сейчас Юрий Лоза снова объясняет, что Земля все равно плоская. Иногда я думаю, что его + еще пару буйных плоскоземельщников надо насильно запихнуть в ракету Союз и отправить на МКС и заставить оттуда выйти в эфир:) Раз им даже такие исторические события - не убедительны:) Да, стоит денег. Но зато какой эффект для популяризации науки, а не дури.
@bladerunnerblues (c)