💬 Telegram уже 11-й год остается убыточным. Это вызывает вопросы.
В своем напыщенном вчерашнем интервью Financial Times Павел Дуров рассказал о том, как у Телеграма растут все показатели. Многие СМИ это интервью растиражировали, упустив главное: Дуров нечаянно выдал довольно печальное финансовое положение дел синего мессенджера.
Дело в том, что Telegram за 11 лет своего существования так и не стал прибыльным. Павел Дуров признался, что в плюс они планируют выйти в 2025 году.
Просто представьте: вы занимаетесь бизнесом 11 лет, а он до сих пор в минусе. Нормальная ли это картина? Нет: например, Facebook (с которого Дуров скопировал Вконтакте) стал прибыльным в первые же 5 лет. При этом у Фейсбука с самого старта был прозрачный состав инвесторов, чего не скажешь о Телеграме.
Это главная претензия к Дурову: кто дал миллионы долларов на развитие мессенджера? Никто этого не знает, а слухи ходят об Алишере Усманове, кремлевском олигархе. Телеграм принципиально скрывает свой состав директоров. А ведь одни серваки обходятся в 630 миллионов долларов в год.
Рекламная модель Телеграма не взлетела на Западе. Это вряд ли изменится, так как в демократических странах за Телеграмом прочно закреплена совсем не престижная репутация площадки для драгдилеров, антиваксеров и ультраправых.
Стоит также вспомнить, как Telegram недавно заблокировал каналы из Дагестана и Башкирии, которые выступают против войны. При этом каналы Симонян и Соловьева Дуров блокировать не стал, не взирая на то, что считает себя украинцем из семьи Иваненко.
В своем напыщенном вчерашнем интервью Financial Times Павел Дуров рассказал о том, как у Телеграма растут все показатели. Многие СМИ это интервью растиражировали, упустив главное: Дуров нечаянно выдал довольно печальное финансовое положение дел синего мессенджера.
Дело в том, что Telegram за 11 лет своего существования так и не стал прибыльным. Павел Дуров признался, что в плюс они планируют выйти в 2025 году.
Просто представьте: вы занимаетесь бизнесом 11 лет, а он до сих пор в минусе. Нормальная ли это картина? Нет: например, Facebook (с которого Дуров скопировал Вконтакте) стал прибыльным в первые же 5 лет. При этом у Фейсбука с самого старта был прозрачный состав инвесторов, чего не скажешь о Телеграме.
Это главная претензия к Дурову: кто дал миллионы долларов на развитие мессенджера? Никто этого не знает, а слухи ходят об Алишере Усманове, кремлевском олигархе. Телеграм принципиально скрывает свой состав директоров. А ведь одни серваки обходятся в 630 миллионов долларов в год.
Рекламная модель Телеграма не взлетела на Западе. Это вряд ли изменится, так как в демократических странах за Телеграмом прочно закреплена совсем не престижная репутация площадки для драгдилеров, антиваксеров и ультраправых.
Стоит также вспомнить, как Telegram недавно заблокировал каналы из Дагестана и Башкирии, которые выступают против войны. При этом каналы Симонян и Соловьева Дуров блокировать не стал, не взирая на то, что считает себя украинцем из семьи Иваненко.