🌐Международка📚

Наш очередной подкаст – с бытописателем всея Руси Юрием Васильевым о журналистике тогда (когда-то) и теперь (вот прямо сейчас).

https://globalaffairs.ru/articles/ispravlennomu-verit-podkast/

Выборы президента США давно уже стали одним из главных событий внутренней политики России. Уж точно более важным в общественном сознании, чем наши собственные выборы. Вот и сейчас все, как в 2016 году, болеют за Трампа и обсуждают, как он на выгодных для РФ условиях завершит конфликт на Украине

Начну с банального, но часто забываемого. Во-первых, не все помнят, как такие же надежды на Трампа рухнули вскоре после 2016 года. Ведь именно он перешел первую красную линию, передав Украине Джавеллины. И с этого во многом начался процесс, сделавший ВСУ образца 2022 года совсем не той, что в 2014

Во-вторых, внимательный наблюдатель увидит, что и сейчас все не так однозначно. Большинство утечек вариантов "мирного плана" подразумевают не капитуляцию Украины и даже не простое сохранение текущего статус-кво, но с остановкой огня. Для России тоже заготовлено немало кнутов - от угрозы снабдить ВСУ всем, чего та захочет, до демилитаризованной зоны с обеих сторон

Возможно, Путин во многом честен, когда называет Харрис предпочтительным кандидатом. Демократы в отличии от Трампа к красным линиям относятся все же с большей осторожностью и постепенностью. Они также более предсказуемы. Украина просто пока не предложила Трампу более выгодную сделку, как это было с компроматом на Байдена

Кроме того, слишком уж ставя на Трампа в вопросе перемирия, мы автоматически принимаем несколько неочевидных допущений. И главное из них то, что обе стороны конфликта сами только и ждут того, чтобы сложить оружие по первому слову Вашингтона. Так ли это? ЕС вот, например, уже давно готовится взять на себя основное бремя поддержки Киева при таком сценарии

Так что от США, конечно, зависит многое, но это не точно. В конце концов, сами же хотели многополярного мира. Как говорится, живешь в сверхдержаве - сверхдержись!

В последнее время в Европе снова активно обсуждается тема поставок российского газа

С одной стороны, чиновники ЕС как будто успокоились: хранилища заполнены, СПГ-терминалы построены или строятся, причем в ближайшие годы прогнозируется чуть ли не переизбыток сжиженного газа на мировом рынке. Отсюда, вероятно, и готовность на словах прожить без украинского транзита, критика Венгрии и Словакии за неготовность менять источник поставок и все более громкие призывы к санкциям на российский СПГ

В то же время, эксперты предостерегают от чрезмерного оптимизма. Ситуация на Ближнем Востоке, заморозка выдачи новых лицензий на СПГ в США, вероятность холодной зимы, скорректированные прогнозы по спросу и предложению СПГ - все это может вновь привести ЕС к дефициту уже через одну зиму

Кажется, на непубличном уровне такое понимание все-таки есть. Вот Институт Брейгеля, написавший множество энергетических и экономических программ для ЕС, опубликовал недавно сценарии будущего украинского транзита. Вариант просто заменить его на СПГ (очевидно, из США и Катара, хотя российский в тексте прямо не отвергается) отметается сходу из-за потери доходов Украиной и протеста тех же Венгрии и Словакии

Можно заменить российский газ в Европе азербайджанским и одновременно поставлять Украине как бы азербайджанский газ (на самом деле российский, но с другим собственником). Но на деле такое изменение будет лишь формальным: Россия будет продавать прежние объемы газа, но через Баку. Европейцы также боятся, что под таким соусом можно начать поставлять в Европу еще больше российского "азербайджанского" газа, даже остатки Северных потоков открыть

В итоге все сводится к какой-то новой сделке по транзиту, где для приличия покупать газ еще на российско-украинской границе будет ЕС, и дальше по трубе через Украину будет течь как бы европейский газ. Чтобы это не выглядело решением, выгодным в основном России, предлагается выторговать минимальную цену. А для этого сперва укрепить свою позицию, подготовившись к полному прекращению поставок: заполнить хранилища, обеспечить уязвимым странам-членам доступ к газу других членов ЕС, ввести новые санкции и за счет этого разорвать контракты

Надо понимать, что именно невозможностью разорвать действующие контракты без огромных издержек и объясняются высказывания некоторых стран в духе "сперва пусть ЕС введет санкции", ведь тогда контракт прервется по форс-мажору. При этом на страны предлагается давить, принуждая снижать долю газа из РФ, а часть доходов от него распределять в пользу Украины

Посмотрим, какой из этих или других сценариев в итоге реализуется