"Раскол" среди молодёжи?
«Чуть более половины российской молодежи, (51,3%) ‒ сторонники капитализма в классической форме. Из них 38,3% ‒ капитализма как в США; в форме государственного капитализма, как в Китае — 12,9%. 34% поддерживают рынок с участием государственного управления (социал-демократия). Меньшая часть (13,5%) выступают за свободный рынок, полностью лишённый государственного вмешательства в экономику.
Велика стала доля сторонников классического социализма советского типа – 26,9%; авторитарной формы государственности (как в Северной Корее) и монархии 7,9%; государства, живущего по религиозным канонам – 3,1%, анархии, где управляют только общественные организации – 4,6%.
На этом фоне правомерно говорить о расколе в социально-политических предпочтениях современной молодежи. Говорить здесь о классовой или поколенческой солидарности уже не приходится».
Из работы Института социологии РАН социологов Олега Карпухина и Сергея Комиссарова «Социально-гуманитарные знания», №6, 2020.
Забавно конечно, насколько неправильно делаются выводы (возможно специально, возможно по глупости). Очевидно, что малообразованная (в вопросах экономики) молодёжь зачастую будет просто отвечать "наугад" из предложенных вариантов. Впрочем и варианты забавляют - неужели в "американском" капитализме нет вмешательства в экономику, которое характерно для социал - демократии? Различия между вариантами думаю поймёт только эксперт.
Более того, вопросы выбора экономического строя для молодёжи вряд ли очень актуальны. Большинство из них думают больше о демократии, свободе слова и борьбе с коррупцией, но никак не о том, какие экономические реформы необходимы в стране. Деление на левых и правых либералов актуально только для гиков и политических "аутистов" (типа подписчиков политпабликов в вк) , но никак для обычных людей, коих большинство.
«Чуть более половины российской молодежи, (51,3%) ‒ сторонники капитализма в классической форме. Из них 38,3% ‒ капитализма как в США; в форме государственного капитализма, как в Китае — 12,9%. 34% поддерживают рынок с участием государственного управления (социал-демократия). Меньшая часть (13,5%) выступают за свободный рынок, полностью лишённый государственного вмешательства в экономику.
Велика стала доля сторонников классического социализма советского типа – 26,9%; авторитарной формы государственности (как в Северной Корее) и монархии 7,9%; государства, живущего по религиозным канонам – 3,1%, анархии, где управляют только общественные организации – 4,6%.
На этом фоне правомерно говорить о расколе в социально-политических предпочтениях современной молодежи. Говорить здесь о классовой или поколенческой солидарности уже не приходится».
Из работы Института социологии РАН социологов Олега Карпухина и Сергея Комиссарова «Социально-гуманитарные знания», №6, 2020.
Забавно конечно, насколько неправильно делаются выводы (возможно специально, возможно по глупости). Очевидно, что малообразованная (в вопросах экономики) молодёжь зачастую будет просто отвечать "наугад" из предложенных вариантов. Впрочем и варианты забавляют - неужели в "американском" капитализме нет вмешательства в экономику, которое характерно для социал - демократии? Различия между вариантами думаю поймёт только эксперт.
Более того, вопросы выбора экономического строя для молодёжи вряд ли очень актуальны. Большинство из них думают больше о демократии, свободе слова и борьбе с коррупцией, но никак не о том, какие экономические реформы необходимы в стране. Деление на левых и правых либералов актуально только для гиков и политических "аутистов" (типа подписчиков политпабликов в вк) , но никак для обычных людей, коих большинство.