Разум, чувства и немного про стратегию в доверии к миру.
У разных людей разные настройки восприятия и отношение к окружающему их миру.
Можно назвать это общим термином mindsets and beliefs, установки и убеждения. Визуально можно представить себе айсберг верхушка которого - поведение, а все что под водой - это вот установки и окружающая среда. Особо осознанные и рациональные - накладывают на это пульт управления и ловят себя на таких установках и иногда "подруливают" в своем поведении.
Если начинать с (полу)неосознанного, то это влияние среды и окружения. Кто-то исходя из горького (ж)опыта всех подозревает и обрастает за годы броней недоверия. Кто-то вырос в тепличных условиях в деревень Виллариба и Виллабаджо и готов каждого встречного осыпать дарами своего огорода. Или как говорила одна из наемных работниц старой закалки: "У тебя в холодильнике все что есть - все надо на стол поставить для гостей!". Шок для моего поколения, норма для поколения дефицитного и считающего родным каждого просто выжившего.
Проведя аналогию с генами - геном это то, что досталось от родителей, базовая настройка, эпигеном - это то, как внешние факторы повлияли на то, что получено от родителей. Опыты на близнецах по влиянию полетов в космос на человека - это именно об эпигеноме и активации / сбое тех заводских установок генома в результате влияния среды. Для кого-то космос - это подворотни Питера, для кого-то профессионалы и снобы из топовых компаний.
Поведение, как выше обсудили, основано на чем-то невидимом в настоящий момент, но повлиявшим на человека.
Например, вы заходите в магазин и вам отвечают так, что, кажется, делают одолжение. Хамское отношение продавщицы - это не только про вас с ней. Видимая вершина - это ее поведение.
Оно зиждется на глыбе из:
❗️ Социально-культурного контекста. Например, свойственный для стран бывшего СССР: "встречай по одежке!" -> "Пришел одетый как бомж, значит денег нет"
❗️ Женского-гендерного восприятия, возможно, идущего из семьи, где критиковали за лишний вес или мнимое уродство: "Вот, , вырядилась, с ее то такое носить нельзя".
❗️ Личного контекста: "Опять Василий получку пропил, придется выходить на дополнительную смену, вешалки поправлять и тряпки этим носить".
Смех смехом - но поэтому нет смысла обижаться на людей - они такие по отношению к другим и к себе потому что - нижняя часть айсберга! Это не оправдание их поведению, отсутствию воспитания, но объяснение. Что с этим делать решать вам.
Понимая, что каждый человек это такой айсберг, не обязательно "холодный и в океане" - может, даже и подкоптить, есть две стратегии в поведении с людьми - избыток доверия или недостаток доверия. Тут переходим к осознанному и рациональному.
При выборе в любой стратегии надо понимать ее потенциальный результат. Условно - сильно подозрительный и закрытый человек минимизирует свои убытки, материальные или нематериальные. Открытый - смотрит на максимизацию "пользы" от этого взаимодействия, не взирая на потенциальный ущерб. Это можно представить как следование стратегиям - "ежики плакали, но продолжали жрать кактус" когда осознанное действие или многими любимое, неосознанное и нерациональное - "привет, грабли, снова я".
В статистике есть понятие ошибка 1 и 2 рода / типа. Первого рода - это паникеры, ближе к "собаке-подозреваке" и минимизируют риски, отклоняя даже надежных людей, опции, предложения. Второго рода - это оптимисты через край, которые каждого готовы пригреть на груди. Понятно, что это две стороны одной медали, когда минимизируешь одну, другая - растет и наоборот, поэтому важно соблюдать какой-то баланс.
У разных людей разные настройки восприятия и отношение к окружающему их миру.
Можно назвать это общим термином mindsets and beliefs, установки и убеждения. Визуально можно представить себе айсберг верхушка которого - поведение, а все что под водой - это вот установки и окружающая среда. Особо осознанные и рациональные - накладывают на это пульт управления и ловят себя на таких установках и иногда "подруливают" в своем поведении.
Если начинать с (полу)неосознанного, то это влияние среды и окружения. Кто-то исходя из горького (ж)опыта всех подозревает и обрастает за годы броней недоверия. Кто-то вырос в тепличных условиях в деревень Виллариба и Виллабаджо и готов каждого встречного осыпать дарами своего огорода. Или как говорила одна из наемных работниц старой закалки: "У тебя в холодильнике все что есть - все надо на стол поставить для гостей!". Шок для моего поколения, норма для поколения дефицитного и считающего родным каждого просто выжившего.
Проведя аналогию с генами - геном это то, что досталось от родителей, базовая настройка, эпигеном - это то, как внешние факторы повлияли на то, что получено от родителей. Опыты на близнецах по влиянию полетов в космос на человека - это именно об эпигеноме и активации / сбое тех заводских установок генома в результате влияния среды. Для кого-то космос - это подворотни Питера, для кого-то профессионалы и снобы из топовых компаний.
Поведение, как выше обсудили, основано на чем-то невидимом в настоящий момент, но повлиявшим на человека.
Например, вы заходите в магазин и вам отвечают так, что, кажется, делают одолжение. Хамское отношение продавщицы - это не только про вас с ней. Видимая вершина - это ее поведение.
Оно зиждется на глыбе из:
❗️ Социально-культурного контекста. Например, свойственный для стран бывшего СССР: "встречай по одежке!" -> "Пришел одетый как бомж, значит денег нет"
❗️ Женского-гендерного восприятия, возможно, идущего из семьи, где критиковали за лишний вес или мнимое уродство: "Вот, , вырядилась, с ее то такое носить нельзя".
❗️ Личного контекста: "Опять Василий получку пропил, придется выходить на дополнительную смену, вешалки поправлять и тряпки этим носить".
Смех смехом - но поэтому нет смысла обижаться на людей - они такие по отношению к другим и к себе потому что - нижняя часть айсберга! Это не оправдание их поведению, отсутствию воспитания, но объяснение. Что с этим делать решать вам.
Понимая, что каждый человек это такой айсберг, не обязательно "холодный и в океане" - может, даже и подкоптить, есть две стратегии в поведении с людьми - избыток доверия или недостаток доверия. Тут переходим к осознанному и рациональному.
При выборе в любой стратегии надо понимать ее потенциальный результат. Условно - сильно подозрительный и закрытый человек минимизирует свои убытки, материальные или нематериальные. Открытый - смотрит на максимизацию "пользы" от этого взаимодействия, не взирая на потенциальный ущерб. Это можно представить как следование стратегиям - "ежики плакали, но продолжали жрать кактус" когда осознанное действие или многими любимое, неосознанное и нерациональное - "привет, грабли, снова я".
В статистике есть понятие ошибка 1 и 2 рода / типа. Первого рода - это паникеры, ближе к "собаке-подозреваке" и минимизируют риски, отклоняя даже надежных людей, опции, предложения. Второго рода - это оптимисты через край, которые каждого готовы пригреть на груди. Понятно, что это две стороны одной медали, когда минимизируешь одну, другая - растет и наоборот, поэтому важно соблюдать какой-то баланс.