French Whistleblowers dan repost
â ïž Nous avons tous entendu le « en mĂȘme temps » macroniste
Voici le « en mĂȘme temps » des pseudo-Ă©colos adeptes du tout Ă©lectrique
âŒïžLes pseudo-Ă©colos demandent lâinterdiction des PFAS
« Cette initiative ira au bout », assurent les Ă©cologistes avant lâexamen du texte sur les « polluants Ă©ternels » au SĂ©nat »
https://www.publicsenat.fr/actualites/parlementaire/interdiction-des-pfas-cette-initiative-ira-au-bout-assurent-les-ecologistes-avant-lexamen-du-texte-sur-les-polluants-eternels-au-senat
Et « en mĂȘme temps » veulent passer au « tout Ă©lectrique »
MAIS
âŒïžLes batteries lithium-ion sont une clef de voĂ»te de la transition Ă©nergĂ©tique propre. Ils propulsent des VE et nous permettent d'exploiter l'Ă©nergie Ă©olienne et solaire. Ils sont Ă©galement largement utilisĂ©s dans l'Ă©lectronique que la plupart d'entre nous utilisent quotidiennement, des tĂ©lĂ©phones intelligents aux Ă©couteurs. On s'attend Ă ce que la demande augmente de façon exponentielle au cours de la prochaine dĂ©cennie
Mais, les batteries lithium-ion elles-mĂȘmes ne sont pas aussi propres. MĂȘme Ă l'exception des problĂšmes environnementaux avec l'extraction du lithium et du cobalt, ces batteries sont fabriquĂ©es avec des produits chimiques nocifs qui finissent dans notre environnement, nos maisons et notre corps
L'une des classes chimiques les plus prĂ©occupantes est les substances per- et polyfluoroalkylĂ©es (PFAS), surnommĂ©es « polluants Ă©ternels » en raison de leur extrĂȘme persistance dans l'environnement. Les PFAS sont associĂ©s au cancer, Ă la diminution de la fertilitĂ©, Ă la perturbation endocrinienne, aux effets indĂ©sirables du systĂšme immunitaire, aux effets indĂ©sirables sur le dĂ©veloppement et Ă d'autres problĂšmes de santĂ© graves
Malgré cela, les PFAS sont utilisés dans les batteries comme électrolytes et dans les composants de batterie comme liants ou séparateurs. Et le PFAS peut se lier à partir de piles lors de la fabrication, de l'utilisation et de l'élimination ou du recyclage. En effet, des recherches scientifiques récentes confirment que l'utilisation de PFAS dans les batteries lithium-ion conduit à une pollution importante de l'air et de l'eau
Un autre problĂšme croissant est lâutilisation de retardateurs de flamme nocifs dans les enceintes en plastique des piles. Parce que les risques d'incendie de cette technologie sont rĂ©els, des normes d'inflammabilitĂ© sont mises en Ćuvre visant Ă les rĂ©duire. Bien que la plupart de ces normes ne nĂ©cessitent pas spĂ©cifiquement d'ignifugeants, elles sont gĂ©nĂ©ralement le moyen le moins coĂ»teux et le plus facile de satisfaire aux tests d'inflammabilitĂ©. Cependant, il n'y a pas d'avantage prouvĂ© pour la sĂ©curitĂ© incendie en ajoutant des retardateurs de flamme. Il est peu probable que le plastique ignifugĂ© ralentisse ou arrĂȘte les feux de batterie lithium-ion trĂšs Ă©nergĂ©tiques et peut rendre ces incendies plus toxiques et plus dangereux
https://www.forbes.com/sites/arleneblum/2024/12/08/is-clean-energy-powered-by-dirty-batteries/
âŒïžConcernant la pollution aux plastiques :
Actuellement, on ne parle que d'arrĂȘter les vĂ©hicules thermiques (stopper le pĂ©trole) pour passer aux VE
Or le plastique vient du pétrole
Un baril de pĂ©trole brut (159 litres) nâest pas directement utilisable en tant que tel, il doit dâabord ĂȘtre raffinĂ©
Comme un baril de pĂ©trole ne donne pas 100% dâessence, mais une multitude de composĂ©s diffĂ©rents, lâindustrie pĂ©troliĂšre a dĂ» trouver des dĂ©bouchĂ©s pour de nombreux sous-produits moins « nobles » ... comme le plastique
Sur un baril de 159 litres, 4 litres en moyenne sont utilisables par les industries pétrochimiques
Avec une production mondiale de pĂ©trole se situant entre 90 et 100 millions de barils/jour, lâindustrie pĂ©troliĂšre doit donc se libĂ©rer dâen moyenne 380 millions de litres de pĂ©trole destinĂ©s au plastique chaque jour, soit 139 Milliards de litres/an.
Les VE étant beaucoup plus lourds que les véhicules thermiques, le plastique est de plus en plus utilisé pour alléger les VE
Voici le « en mĂȘme temps » des pseudo-Ă©colos adeptes du tout Ă©lectrique
âŒïžLes pseudo-Ă©colos demandent lâinterdiction des PFAS
« Cette initiative ira au bout », assurent les Ă©cologistes avant lâexamen du texte sur les « polluants Ă©ternels » au SĂ©nat »
https://www.publicsenat.fr/actualites/parlementaire/interdiction-des-pfas-cette-initiative-ira-au-bout-assurent-les-ecologistes-avant-lexamen-du-texte-sur-les-polluants-eternels-au-senat
Et « en mĂȘme temps » veulent passer au « tout Ă©lectrique »
MAIS
âŒïžLes batteries lithium-ion sont une clef de voĂ»te de la transition Ă©nergĂ©tique propre. Ils propulsent des VE et nous permettent d'exploiter l'Ă©nergie Ă©olienne et solaire. Ils sont Ă©galement largement utilisĂ©s dans l'Ă©lectronique que la plupart d'entre nous utilisent quotidiennement, des tĂ©lĂ©phones intelligents aux Ă©couteurs. On s'attend Ă ce que la demande augmente de façon exponentielle au cours de la prochaine dĂ©cennie
Mais, les batteries lithium-ion elles-mĂȘmes ne sont pas aussi propres. MĂȘme Ă l'exception des problĂšmes environnementaux avec l'extraction du lithium et du cobalt, ces batteries sont fabriquĂ©es avec des produits chimiques nocifs qui finissent dans notre environnement, nos maisons et notre corps
L'une des classes chimiques les plus prĂ©occupantes est les substances per- et polyfluoroalkylĂ©es (PFAS), surnommĂ©es « polluants Ă©ternels » en raison de leur extrĂȘme persistance dans l'environnement. Les PFAS sont associĂ©s au cancer, Ă la diminution de la fertilitĂ©, Ă la perturbation endocrinienne, aux effets indĂ©sirables du systĂšme immunitaire, aux effets indĂ©sirables sur le dĂ©veloppement et Ă d'autres problĂšmes de santĂ© graves
Malgré cela, les PFAS sont utilisés dans les batteries comme électrolytes et dans les composants de batterie comme liants ou séparateurs. Et le PFAS peut se lier à partir de piles lors de la fabrication, de l'utilisation et de l'élimination ou du recyclage. En effet, des recherches scientifiques récentes confirment que l'utilisation de PFAS dans les batteries lithium-ion conduit à une pollution importante de l'air et de l'eau
Un autre problĂšme croissant est lâutilisation de retardateurs de flamme nocifs dans les enceintes en plastique des piles. Parce que les risques d'incendie de cette technologie sont rĂ©els, des normes d'inflammabilitĂ© sont mises en Ćuvre visant Ă les rĂ©duire. Bien que la plupart de ces normes ne nĂ©cessitent pas spĂ©cifiquement d'ignifugeants, elles sont gĂ©nĂ©ralement le moyen le moins coĂ»teux et le plus facile de satisfaire aux tests d'inflammabilitĂ©. Cependant, il n'y a pas d'avantage prouvĂ© pour la sĂ©curitĂ© incendie en ajoutant des retardateurs de flamme. Il est peu probable que le plastique ignifugĂ© ralentisse ou arrĂȘte les feux de batterie lithium-ion trĂšs Ă©nergĂ©tiques et peut rendre ces incendies plus toxiques et plus dangereux
https://www.forbes.com/sites/arleneblum/2024/12/08/is-clean-energy-powered-by-dirty-batteries/
âŒïžConcernant la pollution aux plastiques :
Actuellement, on ne parle que d'arrĂȘter les vĂ©hicules thermiques (stopper le pĂ©trole) pour passer aux VE
Or le plastique vient du pétrole
Un baril de pĂ©trole brut (159 litres) nâest pas directement utilisable en tant que tel, il doit dâabord ĂȘtre raffinĂ©
Comme un baril de pĂ©trole ne donne pas 100% dâessence, mais une multitude de composĂ©s diffĂ©rents, lâindustrie pĂ©troliĂšre a dĂ» trouver des dĂ©bouchĂ©s pour de nombreux sous-produits moins « nobles » ... comme le plastique
Sur un baril de 159 litres, 4 litres en moyenne sont utilisables par les industries pétrochimiques
Avec une production mondiale de pĂ©trole se situant entre 90 et 100 millions de barils/jour, lâindustrie pĂ©troliĂšre doit donc se libĂ©rer dâen moyenne 380 millions de litres de pĂ©trole destinĂ©s au plastique chaque jour, soit 139 Milliards de litres/an.
Les VE étant beaucoup plus lourds que les véhicules thermiques, le plastique est de plus en plus utilisé pour alléger les VE