Шутки Шрёдингера

У нас в домашнем чатике опять завели разговор про шлагбаум. Мол, около дома паркуются разные нехорошие люди из других домов, место наше отбирают.

Я уже наблюдал такую историю в соседнем доме. Там активные граждане утверждали, что дом близко к метро, а метро близко к МКАДу, и поэтому в их дворе постоянно паркуются всякие понаехи из замкадья, которым за парковку платить не хочется.

Шлагбаум соседи поставили. Проблема с парковочными местами, насколько я вижу, осталась ровно того же масштаба. Оказалось, что парковочные места были разобраны своими же.

Сартр говорил, что Ад — это другие.
Я бы добавил, что не меньший Ад — осознать, что «другие» это и были мы.

С вами рубрика «хочу всё знать».

Обратил внимание, что на стенах города много где висят DataMatrix-коды (это такой аналог QR-кодов, их ещё на всякую молочную продукцию вешают). Расшифровка выдаёт совершенно нечитаемое сообщение, это не ссылка. (upd: приложение «Честный знак» показывает, что это обычно банки от энергетиков; в комментах примеры того как это выглядит на улице). Более того, я подозреваю по внешнему виду кодов, что они переиспользованы: переклеены с какого-то продукта.

Зачем это делается? Моя гипотеза, что это ценники на «товар поблизости» от наркозакладчиков. Что они приклеивают код неподалёку от «клада», а затем сканируют его и отправляют в какую-то базу. И потом этот код может быть использован покупателем для того, чтобы уточнить «есть чо» и получить инструкции.

Расскажите, как это работает на самом деле?

upd: ладно, возможно, это я недооценил желание людей наклеить что ни попадя куда ни попадя.

Но я снова отвлёкся. На самом деле я хотел поговорить про процесс оформления паспорта. Сейчас это платная услуга. Стоит оформление паспорта от 300 руб (в 14, 20, 45 лет) до 2500 руб (за чипированный паспорт). За восстановление паспорта при утере пошлина составляет 1500 руб, плюс выписывается штраф рублей 100–300.

И тут мы снова сталкиваемся с тем, что ради 300 рублей приходится городить целую систему выписывания этих штрафов. Работает ли она хотя бы в ноль, большой вопрос. А воспитательный эффект от такого штрафа примерное нулевой, потому что проблемы, вызванные утерей паспорта, на несколько порядков превышают сумму штрафа.

Теперь давайте эскалируем ситуацию. Небогатый человек приезжает в чужой город на заработки. Теряет сумку, в которой лежали паспорт, деньги и телефон. Без паспорта он не может сесть на поезд или междугородний автобус (необходимость этого ограничения вызывает у меня отдельные вопросы) даже, если у него есть билет. Не может оформиться на работу. Не может снять деньги в банке или получить денежный перевод от родных.

Восстановление паспорта и так занимает у гражданина, в хорошем случае, неделю (хотя временное удостоверение, вроде бы, могут выдать и сразу). Но пошлина в 1500 рублей ставит лишнюю преграду на этом пути ровно для человека, у которого и так сейчас большие сложности. И который получает ненулевой риск надолго остаться на улице.

В итоге стоимость этого препятствия в 1500 рублей для экономики, вероятно, оказывается выше, чем выручка от пошлин.

Я попытался прикинуть общую стоимость этого процесса.
Судя по отчётам МВД за 2020 годы [→] было выдано 6.9 млн паспортов. (Данные за 2022 год [→] искажены выдачей паспортов новым гражданам с захваченных территорий, так что остановимся на более старой статистике.

Демографическая пирамида на тот же год [→] рисует, что в России было порядка 5 млн человек возрастов 14, 20 и 45 лет — тех, кто обязан получать паспорт.

Таким образом на 5 млн человек выдано 6.9 млн паспортов. Примерно 1.4 паспорта на человека. Т.е. взрослый человек в среднем за жизнь получает 3 × 1.4 ≈ 4.2 паспорта. Из них 3 паспорта идут по цене 300 руб, и ещё 1.2 паспорта — по цене 1500. Итого государство за всю жизнь (!) собирает со среднего гражданина 2700 рублей на выдачу ему паспортов.

Точно ли это та сумма, которая стоит администрирования системы сбора пошлин? И точно ли это та сумма, которая стоит создания препятствий на пути людей, внезапно, оказавшихся без паспорта и денег?

(2/2)

За последнее время мне довелось несколько раз участвовать в обсуждениях налоговой системы: плоская vs прогрессивная.
Один раз даже спорил с прямым благополучателем нынешней прогрессивной системы — сотрудником фонда «Круг добра». Если кто не знает, это такой гос.фонд, который занимается помощью детям с орфанными заболеваниями, и наполняется из тех 2% НДФЛ, что отчисляют люди с доходом превышающим 5 млн.р./год. Мне эта история, кстати, очень не нравится по разным причинам, но сейчас не о том.

Я сам сторонник плоской школы (хотел бы сказать, что это понизит мой НДФЛ, но увы, он и сейчас лишь 13%), пусть даже с увеличенной ставкой, но с наличием минимального дохода, необлагаемого налогом. Можно назвать это и прогрессивной шкалой, но одноступенчатой и с нулевой ставкой на первой ступени. О том, как это работает можно посмотреть в ролике у Григория Баженова [→] (впрочем, концепция довольно очевидная).

Почему так будет лучше?

Необлагаемый порог нужен, потому что для бедных каждая тысяча рублей более ценна, чем для богатых. Не надо у них отбирать 4 тысячи из тех 30, что они получают. Лучше пусть они их потратят на улучшение условий жизни; так эти деньги вернутся в экономику более эффективным способом.

Плоская шкала лучше, потому что она проще в администрировании. Не нужно ради 2% увеличения налога на крайне узкую прослойку населения городить сложную систему учёта налоговых поступлений, бороться с уводом денег из под налогообложения, придумывать целевые внебюджетные фонды и прочую эквилибристику, которая, уверен, съедает немалую долю добавочных доходов бюджета.

(1/2)

Ходил голосовать на выборах депутатов МГД. Мой план был в том, чтобы унести бюллетень (чтобы потом предъявлять МГИКу претензии, что утерянных бюллетеней в протоколе нет — потому что считать их не умеют — а на деле есть). Но не унёс, потому что мои планы на вечер сильно конфликтовали с потенциальным попаданием в отделении полиции.

Всегда знал, но тут явственно ощутил, что голосование при наличии силовиков не может быть свободным. И ведь это ещё была всего-лишь полиция, а не военные, как на некоторых там референдумах...

Почему-то всякий разговор об удивительно высоком качестве сфере услуг в России (без шуток) сводится исключительно к вопросу дешёвой рабочей силы. Мне кажется, это хотя и важный фактор, но отнюдь не единственный и даже не главный.

Главным же драйвером её развития я считаю чувство собственной неполноценности. Как у Тургенева в «Отцах и детях» было: «Русский человек только тем и хорош, что он сам о себе прескверного мнения».

Я это представляю себе так: на рубеже 1980–1990-хх жители России видели, что в стране всё как-то не очень, и при этом были уверены, что «на Западе» всё лучше. Но благодаря изоляции, как живут другие страны на практике, никто не представлял. И это сыграло положительную роль, поскольку позволяло сформировать образ идеала. Мифический «Запад» для россиян был светочем прогресса; даже того прогресса, которого на реальном Западе никогда не было (и уж тем более нет теперь =\).
По этому тридевятому царству текли молочные реки и кисельные берега, банки там работали мгновенно, в супермаркетах было всё и круглосуточно, связь и интернет стоили копейки, и через него раздавались эффективные гос.услуги.

Досадно, что этот образ идеального мира, где космические корабли бороздят просторы Большого театра, мы потеряли. Причём и в сфере материальных благ, и в сфере морали; у нас не осталось ориентиров (реальных или вымышленных), к которым хотелось бы стремиться.

Полагаю, что когда-нибудь у нас станет настолько изолированно и плохо, что мы обратимся к чужому опыту. Прям даже интересно, получим ли мы из комплекса неполноценности, опережающее развитие, ресентимент или оба два.

Начало цикла [↑]

На этот раз не буду превращать новости в уже-не-новости.

Так случилось, что полнедели назад я уволился из школы. В ближайший год я ни в какой школе не преподаю (и не планирую).

К этому давно шло; я тут не просто так рассказывал, что постоянно работать преподавателем — стагнация и что школа — слишком тесная коробочка, что... да много чего я рассказывал... оставаясь на том же месте (которое по-настоящему люблю).

Но в этот раз все звёзды сошлись, и я наконец нашёл в себе силы разорвать нашу порочную связь. ;-)

Чем я заменю школу, пока вообще не представляю. Пока что не буду бросаться в новое дело, а возьму таймаут на раздумья.

Мне нужно починить интернет (да-да, знаю, нам всем это нужно).

Обсуждали только что с провайдером, что с этим могут возникнуть проблемы, потому что по всей Москве закрывают подвалы. Возможно, перед выборами или перед первым сентября, не понятно. В прошлый раз, когда мне нужно было установить интернет, я попал на майские праздники. Тогда тоже закрыли подвалы, в итоге от заявки на подключение интернета до результата прошёл месяц. ¯\_(ツ)_/¯

Как и полагается автору этого канала, ещё вчера он находился в затянувшемся периоде квантовой суперпозиции.
По одну сторону Иордана считали, что он женат, по другую — что нет.
Сегодня обе стороны договорились, что пациент скорее холост. Одной неизвестной в бюрократическом уравнении меньше.

Т-Банк решил почистить не только свои ассоциации с Тиньковым, но и кинуть неудобных клиентов. В этот раз попал под раздачу фонд «Такие дела» — медиа про социальные проблемы и благотворительность. Т-Банк (их сервис CloudPayments) без объявления войны решил просто отключить им приём пожертвований.

«Такие дела» уже перешли на другую платёжную систему, но для любой НКО, существующей на рекуррентные платежи, такое событие — потеря большей части клиентской базы: мало кто заметит, что платежи отключили. А значит их ждёт провал в финансировании в несколько раз.

Если вы хотите их поддержать (или восстановить отключённый донат), вот их сайт [→].

Для справки: «Такие дела» даже не иноагент пока что (удивительно, но факт). И сам банк не приводит никаких оснований для расторжения договора, им просто так захотелось. Ну а мне захотелось рассказать вам о проекте и об отношении банка к своим обязательствам.

So it goes.

Аналогичные процессы шли в общественной плоскости. Многие вещи, бывшие обыденными стали непредставимы в современном мире. Борьба за права и прочая гуманизация прошагали за последнюю пару веков немыслимый путь. Техника усилилась, нравы смягчились; сейчас уже редко стреляют из пушек. Оказалось, что если в сарае стоит достаточно толстая и быстрая ракета, то летать ей не обязательно. Не в чести уже не только старое доброе рабство, но и классовость общества, расизм и даже сексизм. В конституциях декларируется право на здоровье, образование и соц.защиту. Даже казнить людей и бить жён в большинстве стран нынче нельзя — последние скрепы повыдирали. Изменения продолжаются с безумной скоростью, но нам всё равно кажется, будто всё слишком медленно.

Если группа X вчера осознала себя ущемлённой и выразила свой протест, то уже к завтрашнему дню она будет не на шутку кипятиться: мол, почему несправедливость исправляется так долго. Такие претензии бесят многих людей, которые находятся вне подобного активизма. Но мне кажется, полезно проводить здесь аналогию с людьми, которые требуют, чтобы сервис банковского приложения становился лучше, бюрократическая машина работала эффективнее, а автомобиль реже ломался. И те, и другие хотят небессмысленных вещей. И те, и другие не учитывают объективной сложности задачи. И те, и другие потихоньку толкают развитие вперёд.

Промотайте как-нибудь свои социальные сети лет на какие-нибудь 10 назад и почитайте тогдашние дискуссии просвещённой общественности. Вам будет дико многое из того, о чем тогда шли баталии. И вы всякий раз будете удивляться, обнаружив напротив какой-нибудь чуши собственный лайк, а то и авторство. В тех дебатах, разумеется, никакой истины не родилось, и каждый остался при своём мнении. Но, как водится, настоящий победитель спора выясняется через несколько месяцев, когда дискуссанты много чего переобдумают и втихаря поменяют свои позиции.

Я настолько стар, что помню времена, когда женщина за рулём была диковинкой. Не то чтобы их совсем не было: я лично знал одну женщину-автомобилиста («я не имею ничего против евреев, у меня даже есть друг-еврей»), маму моего одноклассника. Но в целом автоледи вызывали недоумение и, скажу мягко, недоверие. Это было в мои школьные годы, в конце 90-х. За последние 15-20 лет ситуация кардинально изменилась. Сейчас уже 20% автомобилистов — женщины. Количество сексистских шуточек про то, для чего в машине зеркальце, уменьшилось на два порядка. Конечно, прогрессивная общественность справедливо возмутится, что 20% это не 50%, да и шуточки иногда ещё проскальзывают...

Но давайте будем объективны. Наши ожидания просто напросто перегоняют наши возможности. По старому жить мы разучились, а по новому ещё не научились.
«Так выпьем за то, чтобы наши возможности совпадали с нашими желаниями».

За последние несколько веков человечество совершило гигантский технологический прорыв. Ещё совсем недавно люди массово умирали от болезней и голода, труд был невыносимо тяжелым, расстояния гигантскими, а законы мироздания — непостижимыми. Развитие естественных наук привело к впечатляющим успехам в понимании мира. А появление новых материалов, автоматизация производства, широкое распространение IT, улучшения в логистике и маркетинге и множество других научно-технических эволюций и революций сделало плоды прогресса дешёвыми и доступными по-настоящему широкой публике.

Развитие было столь стремительным и очевидным, что технарский сциентизм стал своего рода религией нового времени. Сегодня люди верят что любую загадку природы мы, если ещё не объяснили, то вот-вот объясним. И, уж конечно, решим любую инженерную проблему, будь то колонизация Марса или средство для вечной жизни. Мне кажется, после полёта Гагарина вера человечества в прогресс стала совсем уж безграничной — пусть даже для некоторых он идёт со знаком минус и сулит антиутопии разного рода.

Благодаря этому скоростному прогрессу мы уже привыкли к тому, что любая проблема быстро решается. В последние годы мы стали неспособны мириться со множеством неудобств, которые раньше даже не воспринимали как проблему. Двадцать лет назад мы не знали, что такое мобильный телефон, а сегодня ругаемся, если он медленно прогружает фильм. Мы в считанные годы решили столько проблем, что разучились смиряться с теми, которые всё ещё остались. Если проблема есть, то мы считаем, что она должна быть решена прямо «здесь и сейчас».

Любой человек, имеющий несчастье читать мои соцсети знает, что меня очень легко довести до белого каления. Достаточно рассказать мне про какой-нибудь изъян в процессах, которые я полагаю легко оптимизируемыми или вовсе автоматизируемыми. Вот ЖКХ-шники после жалобы дорогу не ремонтируют уже *целых* три дня! А вот банковское приложение зависает на 15 минут каждый день в полночь!! Да что там, 2021-й год, а интервью с аудиозаписи люди до сих пор вручную расшифровывают!!!

Ещё несколько лет назад я поймал себя на мысли [↓], что моя злость на неэффективность и неуклюжесть современных технологий совершенно иррациональна. У вас, конечно, нет ни сердца, ни разума, если вы скажете, что зависающее банковское приложение — это нормально. Но даже я ещё помню те далёкие времена, когда трава может и была зеленее, но банковских приложений не было вовсе. И вообще ничего не было. «В девяностые убивали людей, и все бегали абсолютно голые. Электричества не было нигде, только драки за джинсы с кока-колою».

По всему выходило, что я за 15 лет просто зажрался. Но ведь эта удивительная нечувствительность к свалившемуся на нас счастью пользоваться современными технологиями свойственна не только мне. Новые технологии распространяются моментально и формируют тот уровень комфорта, к которому мы привыкаем буквально за полгода. И недоумеваем, почему следующая ступень комфорта ещё не наступила. А она просто не успела.

Год Года полтора два четыре назад я задумал небольшой пост про ковид и тонкий баланс между хотелками и возможностями человечества. Однако за время пути, собака могла чуть-чуть подрасти. Этот пост так долго крутился у меня в голове, что несколько нитей повествования сплелись в единый клубок, и теперь их не так-то просто распутать. Поэтому мне придётся разрезать его на несколько частей до некоторой степени произвольно.
И наверное публиковать его я буду постепенно, чтобы не получилась одна сплошая стена текста.
Кроме того, дописать все части я просто не успел, буду публиковать их по ходу дела.

Из 2024 некоторые тексты, возможно, будут звучать наивными и оторванными от жизни, другие покажутся бумерскими, третьи циничными. А часть соображений, казавшихся мне тогда супер-циничными, сегодня, возможно, будет звучать относительно невинно. Но я хочу сохранить их в том виде, в котором о них думал тогда, в довоенном мире.

Кстати, у меня в заметках файл зовётся «Ковид и Холокост». Я предупредил.

Мне гораздо проще решать чужие проблемы, чем свои.
Скажем позвонить по телефону? Это не ко мне. Позвонить с неудобным вопросом за кого-то другого — легче простого.

Чужие дела не требуют тяжёлых раздумий, «а может мне и вовсе не так уж надо звонить», «а что я скажу», «вдруг не получится» и других, ещё более вязких вопросов.

Это воспринимается как игра, где я прохожу побочные квесты, которые мне выдал NPC, и откладываю основную линию, где всё можно запороть.

У вас так же?

✔ Тайком менять замки чужой квартиры
✔ Подселить человека в чужую квартиру
✔ Сдать чужую квартиру

Собираю бинго чёрного риэлтора.

Ноу криминалити! (ну почти)

Для спора с отцом полез в ЖЖ искать свои заметки. Обнаружил совершенно забытый эпизод:

Вот в участке общаюсь с ментами. Мент в разговоре обвиняет меня в том, что я жид. Потом кто-то — может он же — рассказывает историю про то как Путиным управляют семь евреев, сидящих по тюрьмам.

- Рабинович! Я слышал, вы читаете антисемитские газеты!
- Ну да, читаю.
- Как же вы можете! Вы же еврей!
- А очень просто. Сначала я читал еврейские газеты.Там такая депрессия, скажу я вам! Все хотят евреев изничтожить, кругом антисемитизм, притеснения, проблемы, все плачут... Я буквально спать не мог! А теперь я читаю антисемитскую прессу — и что вы думаете? Сплошной позитив! Евреи правят миром, они всё захватили, они самые богатые, они везде всё решают!

В спорах о политике — обычно со старшим поколением — неизменно возникают аргументы вида «политика везде одинакова», «демократии не существует» и прочая, простите, чушь.

Как ни странно, мне кажется, что такое отношение к политическим процессам — это проявление не цинизма, а наоборот, идеализма. Этот чёрно-белый идеализм не приемлет нюансов и оттенков, и поэтому мыслит бинарными оппозициями: демократия либо есть, либо её нет. Столкнувшись с реальностью, он заключает, что её нет.

Для меня же, как для прожжённого циника, демократия — это не переключатель вкл/выкл и даже не количественная характеристика, а целый спектр.

Хуже того, я не особо отстаиваю ложно понимаемые ценности демократии типа «всеобщего голосования». Для себя я трактую демократию как форму власти, каким-либо образом вынужденную в принятии решений учитывать мнение народа. Не обязательно при помощи голосований, выборов, сменяемости власти. Хотя это и неплохие процедуры для обеспечения той самой основополагающей цености. О том, как описывают демократию учёные вы можете глянуть, скажем, вон в той лекции Юдина [↑].

Я нашёл, как мне кажется, отличный контраргумент для споров о том, везде ли политики одинаковы. На всевозможные «а в Германии Гитлер пришёл к власти демократическим путём», «а в США негров линчуют», «а мне баба Нюра сказала, что у них в Остазии тоже людям жить не дают», а значит везде всё одинаково, я прошу забыть про другие страны.

Чтобы сравнивать два политических устройства нам не нужно сравнивать Россию с какой-то другой страной, о которой мы знаем только из чужих пересказов. Вместо этого я прошу сравнить Россию-2024, например, с Россией-2010. На этом сравнении совершенно очевидно, что политика не всегда одинакова, а демократия (и степень её отсутствия) — характеристика небинарная.

Даже жаль, что переубедить собеседников аргументами невозможно. Но мне нравится хотя бы пытаться.

Внезапно узнал сегодня, что из топ-6 (по цитированиям) российских биологических БД аж четыре сделаны нашими близкими коллегами. А наша хокомока [↑] так и вовсе на первом месте в этом рейтинге [→].
К той базе, что на 6-м месте интерфейс тоже делали мы. Оказывается, что мы молодцы!

Ощущения двойственные. С одной стороны приятно знать. С другой стороны, на общемировом фоне мы всё ещё не очень высоко (впрочем, это нормально для очень нишевого продукта). С третьей стороны, «страшно не то, что мы взрослые, а что взрослые — это мы».