אני רק שאלה: בבוקר שופטי העליון נטשו את הדיון על שיטת הסניוריטי בטענה לניגוד עניינים (בפועל, במחאה על הדרישה להפוך את דיוני הוועדה לשקופים). שלושת השופטים שנטשו - עמית, ברק-ארז וסולברג - אמורים להתמנות לנשיאות העליון בהתאם לשיטת הסניוריטי.
אז איך זה שכמה שעות אחר כך, הרכב שופטים שכולל את עופר גרוסקופף, שגם הוא אמור להתמנות לנשיא בהתאם לשיטת הסניוריטי, פוסק כי שר המשפטים חייב לכנס את הוועדה כדי למנות נשיא לעליון בתוך כחודש - מה שצפוי להותיר על כנה את השיטה שמבטיחה לגרוסקופף את המינוי העתידי?
האם ייתכן שבממלכת השופטים ניגוד עניינים מתקיים רק כשהוא משרת את האינטרסים האישיים שלהם?