Прочитал на The Verge классную историю. Я, конечно, видел в интернете много странной херни, но здесь мой мозг немного взорвался. Начну издалека. Вы наверняка видели "виртуальных инфлюэнсеров", чьи "фотографии" (а точнее рендеры) набирают сотни тысяч подписчиков в Instagram. Кто-то подписывается на такие аккаунты по фану, какой-то бренд даже хайпил на коллаборации с "виртуальным инфлюэнсерами". Видел публикации об этом, но особого особого внимания не придал. А зря — там все оказалось намного интереснее, чем я мог подумать.

Погружаемся глубже в кроличью нору. Есть такой проект — виртуальная хентайная вебкам-герл Projekt Melody. Ведет Twitter и YouTube, стримит игры в Twitch, продает виртуальные нюдсы через Patreon, ведет вебкам-стримы в Chaturbate и выкладывает их на PornHub. Двигается и говорит там живая девушка, но голос и изображение с камеры преобразуется в 3D-аватар на стриме. Странная херня? Да. Но на Twitch, YouTube и Twitter у этого проекта по 300-400 тысяч подписчиков, на Patreon более 3000 платящих подписчиков, а в общем рейтинге моделей Pornhub Projekt Melody входит в топ-125.

Так вот. Создатели этого проекта поссорились с 3D-художником, который сначала сделал для них за $5000 модель этой виртуальной девочки, потом добавлял новые фичи, а потом они не договорились из-за оплаты. В итоге он зарепортил в Twitch, что стримы Projekt Melody незаконно используют его интеллектуальную собственность — якобы он не давал разрешения на модификацию своих 3D-моделей. Аккаунт забанили, потом восстановили, но отключили партнерский статус с возможностями монетизации. На остальных платформах аккаунты пока в порядке. Переговоры создателей проекта с художником продолжаются. Судя по комментариям юристов, ситуация непростая — договор подразумевает передачу прав на 3D-модели, но каких именно прав? Может ли клиент стримить в вебкаме в образе купленого у подрядчика 3D-аватара? Видимо, на юрфаках скоро начнут рассматривать кейсы защиты авторских прав в виртуальном хентае. В интересное время живём...