‍ 🔸️ تاکید بر خشونت لجام‌گسیخته‌ی الکس امری الزامی بود. من فکر می‌کنم اگر این توازن برقرار نمی‌شد، مخاطب نسبت به آنچه حکومت در حق او روا می‌دارد، دچار آشفتگی ذهنی و تناقضات اخلاقی می‌شد. اگر او شرارت کمتری داشت آنگاه ممکن بود یک نفر بگوید: اوه. بله، او مستحق چنین مجازاتی نیست و نباید او را تحت این برنامه بیزارسازی روان‌شناسانه قرار می‌دادند. چنین کاری واقعا وحشتناک است و او تا این حد بدی نکرده است. در مقابل هنگامی که شما او را در حال ارتکاب چنین اعمال سفاکانه‌ای می‌بینید و به موازات آن شرارتی که حکومت در حق او روا می‌دارد را تشخیص می‌دهید که برای تبدیل‌کردن او به انسان خوب، منزلت انسانی او را تقلیل می‌دهند و او را به چیزی مادون انسان تبدیل می‌کنند، آنگاه نکته اخلاقی رمان برای شما واضح‌تر و ملموس‌تر می‌شود. حق انتخاب خیر یا شر برای انسان یک امر ضروری است، حتی اگر او شر را انتخاب کند. محروم‌کردن او از این حق انتخاب، در واقع تبدیل‌کردن او به چیزی کمتر از انسان است؛ چیزی شبیه به یک پرتقال کوکی.

🔹️ استنلی کوبریک، در مصاحبه با فیلیپ استریک و پنلوپه هیوستن؛ نوامبر ۱۹۷۲


🆔 @AClockworkMovie