Fronte Sovranista (di Kaspercarlo) - non si parla di scie chimiche -

Prof. Michele Geraci:

I partiti da non votare sono quelli che

1) Hanno sostenuto Draghi
2) Hanno approvato sanzioni boomerang contro la Russia che hanno colpito le nostre bollette
2) Hanno continuato a tenere le sanzioni alla Russia
3) Mandano armi all’Ucraina
4) Mettono gli italiani a rischi di guerra nucleare per quattro km quadrati di un paese che non ha nulla a che vedere con noi
5) hanno tradito le loro relazioni internazionali con altri paesi
6) Sostengono la reazione di Israele ed il massacro di #Gaza
7) hanno come segretari persone che parlano e non fanno nulla

https://x.com/michele_geraci/status/1859955131846209855

di Boni Castellane (La Verità)

- Libertà sacra solo se vince la Sinistra -

”Quelli che si sono dispiaciuti perché Donald Trump è sfuggito a due attentati stanno dicendo che vogliono lasciare X perché «é un posto troppo violento». Siamo certi che se chiedessimo un parere a Corey Burke ci direbbe anche lei che X è un posto invivibile, un social violento dove si dà sfogo ai peggiori istinti dell'uomo e che la cosa giusta a questo punto è andarsene. Purtroppo non possiamo chiederle nulla perché Corey Burke, dipendente dell’azienda di Jeff Bezos che produce veicoli spaziali e moglie di un noto scrittore trans, si trova ora nel carcere di Seattle dopo aver ucciso il padre a picconate, padre insieme al quale, la notte del 5 novembre, stava aspettando i risultati delle elezioni. Alla polizia ha dichiarato di averlo fatto per «atto di liberazione» visto che il padre aveva votato per Trump.

Ciò per dire che la vicenda di coloro che lasciano X in segno di protesta o perché si sono accorti che è diventato un brutto posto, assume tutti i colori dell'arcobaleno, dalla comicità involontaria all'orrore più tragico, ma i suoi significati vanno ben oltre la semplice questione dello stare o non stare su un social. Quando il quotidiano britannico Guardian dichiara di lasciare il social di Elon Musk perché esso rappresenta «un pericolo per la democrazia» non bisogna trascurare il fatto che tale presa di coscienza sia avvenuta precisamente nella notte tra il 5 e il 6 novembre, prima su X il Guardian stava perfettamente a suo agio, non manifestava alcun problema di «democrazia» e usava la propria influenza per appoggiare sia Starmer che la Harris.

Improvvisamente si sono tutti resi conto che un social diventa inabitabile se non vince la propria parte politica e se le idee del suo proprietario si rivelano essere largamente maggioritarie. I fact checker che dichiarano improvvisamente di non poter rimanere su una piattaforma i cui contenuti non sono selezionali da loro, stanno ammettendo che il loro lavoro di «controllo di contenuti» non era utile in sé ma lo era soltanto se finalizzato a un preciso obiettivo politico. Coloro che stanno chiudendo i loro account perché ha vinto Trump stanno confermando la loro speranza nella promessa che fece la Harris in campagna elettorale e cioé di chiudere il social di Elon Musk in quanto diffusore di disinformazione.

La questione della disinformazione non è di facile soluzione - solo i fact checker dicono che lo sia - ma possiamo senza dubbio stabilire che essa esista, che esiste da sempre, e che non è appannaggio di una sola parte politica. Il punto sta proprio qui: coloro che hanno trovato un atto di giustizia al servizio della verità l’aver nascosto i contenuti del computer di Hunter Biden, gli esperti che hanno dichiarato di essere stati pagati o obbligati a mentire durante la pandemia, coloro che per quattro anni hanno ripetuto che Joe Biden era perfettamente in grado di vincere le elezioni, trovano un attentato mortale alla democrazia il fatto che si diffonda la notizia che a Springfield ci siano degli immigrati che mangiano i gatti.

E se entrare nel merito non ci porta lontano, possiamo però stabilire con certezza che attribuire la volontà di disinformazione in quanto tale alla Destra e il ruolo di garante della verità alla Sinistra sia in effetti la più ridicola delle fake news. Coloro che ritengono un social un «pericolo per la democrazia» non perché venga loro impedito di parlare, come successo al presidente degli Stati Uniti nel 2020 quando Twitter era di proprietà di Jack Dorsey, ma perché non viene impedito agli altri, mostrano non soltanto una precisa concezione dei media e della libertà di parola, ma un preciso modo di intendere la politica e la società.

Una concezione che prevede la convivenza a patto che essa sia garantita dal controllo esercitato da loro stessi, una condizione che vede nella semplice libertà di espressione un rischio, ma non un rischio assoluto, un rischio che si verifica se e soltanto se le elezioni le vincono quelli sbagliati.

Alessandro Orsini:

Oggi Antonio Tajani, il braccio destro di Netanyahu in Europa, è chiuso a nel suo ufficio. Si sta scervellando per capire quale altra decisione dovrà prendere per aiutare Netanyahu nel genocidio del popolo palestinese. Se il sistema dell'informazione in Italia non fosse corrotto dalla testa ai piedi, Tajani verrebbe continuamente criticato per la sua condotta inqualificabile contro i bambini palestinesi. Ma questo non accade perché l'informazione sulla politica internazionale in Italia funziona come nelle dittature. La sua funzione è di coprire le malefatte dei governanti invece di denunciarle.
Il 28 ottobre 2023, quando Netanyahu radeva al suolo Gaza, Tajani si è rifiutato di votare in favore di una tregua umanitaria all’Onu per interrompere i bombardamenti. In quell’occasione, Tajani ha dichiarato, per bocca dell’ambasciatore italiano all’Onu: “Sempre solidali con Israele; la sicurezza d’Israele non è negoziabile”. A dicembre 2023 e gennaio 2024, Tajani ha dato a Netanyahu bombe, granate, siluri, mine, missili, cartucce e altre munizioni, proiettili e loro parti, per un valore di 730.869,5 euro a dicembre 2023, quasi raddoppiati a 1.352.675 euro a gennaio 2024. L’11 gennaio 2024, quando la Corte internazionale di giustizia dell’Aia ha avviato il processo contro Israele per genocidio, Tajani si è schierato al fianco di Netanyahu contro il Sudafrica. Il 10 maggio 2024 Tajani si è rifiutato di votare in favore di un seggio a pieno titolo per lo Stato palestinese all’Onu. Il 19 maggio 2024, quando il procuratore capo della Corte penale internazionale, Karim Khan, ha chiesto un mandato d’arresto contro Netanyahu, Tajani ha definito la richiesta “del tutto inaccettabile”. Il 19 settembre 2024 Tajani si è rifiutato di votare in favore di una risoluzione Onu che chiede a Israele di porre fine all’occupazione dei territori palestinesi. Una delle attività principali di Tajani consiste nel fare pressioni per impedire qualunque indagine sui crimini di Netanyahu a Gaza. Nell’ultimo MeD9 a Cipro, l’11 ottobre 2024, Meloni e Tajani sono riusciti a impedire l’inserimento di un brano contro la vendita di armi a Israele – sollecitato da Macron e Sanchez – nella nota con cui Francia, Italia e Spagna hanno condannato l’attacco israeliano contro Unifil in Libano. Il 22 ottobre 2024 a Gerusalemme, quando i palestinesi uccisi erano 43.000, Tajani ha incontrato Netanyahu che ha dichiarato: “Il bombardamento di Gaza è necessario per difendere il diritto d’Israele a difendersi”. Tajani ha detto: “Ho assicurato [a Netanyahu] il sostegno dell’Italia al diritto di Israele di difendersi”. Tajani si è sempre opposto a qualunque sanzione o misura punitiva contro Netanyahu. Tajani è il braccio destro di Netanyahu in Europa. Parla di “campagne d’odio” mentre sostiene un governo radicato nell’odio e nel razzismo. Ben Gvir, ministro della sicurezza nazionale, è un ammiratore del terrorista Baruch Goldstein, il colono autore della strage contro la moschea di Hebron del 25 febbraio 1994. Ben Gvir ha sfoggiato la gigantografia di Goldstein nel salone della sua abitazione per anni. Tutte le decisioni assunte da Tajani a Palazzo Chigi, all’Onu e nell’Unione europea non lasciano dubbi sulla sua opposizione alla nascita dello Stato di Palestina per compiacere Netanyahu.

https://x.com/orsiniufficiale/status/1859556326013075746?t=Y_UdMVxugIYJw4JiEGC26Q&s=19