Людей держат за скот

Тайна происхождения 12 миллиардов рублей, обнаруженных во время обысков у подполковника ФСБ Кирилла Черкалина, никогда уже не будет раскрыта следствием. Для отвода глаз было возбуждено уголовное дело в отношении отставного полковника ФСБ Дмитрия Фролова и отставного майора ФСБ Андрея Васильева, которое объединили с «делом Черкалина».

Бывшего полковника Фролова обвинили в том, что еще в 2011 году он вместе со своими подчиненными подполковником Кириллом Черкалиным и майором Васильевым якобы убедили бывших руководителей интековской дочерней фирмы Сергея Гляделкина и его двоюродного брата Игоря Ткача, крупного чиновника мэрии Москвы лужсковского периода, уступить за бесценок 49% долю в ООО «Юрпромконсалтинг» (ЮПК) владельцу контрольного пакета. Однако экспертиза, проведенная экспертами Минюста, установила, что стоимость доли в 2011 году была отрицательной. Это означало, что ущерба нет, а значит и никакого состава преступления нет, да и в ЕГРЮЛ указанные лица как владельцы ЮПК не значились. За 5 лет досудебного и судебного следствия срок давности привлечения к уголовной ответственности по делу истек. Но оправдание Фролова не вписывается в чьи-то планы.

Под видом дополнительной по делу незаконно назначается повторная экспертиза стоимости долей, чтобы любой ценой признать отставного полковника виновным. В РФЦСЭ Минюста заранее трудоустроили бывшего ведущего эксперта следственного комитета, который еще работая в следственном комитете руководил досудебной экспертизой тех же долей в 2020 году, проведенной его семейным экспертным бюро. Суд признал эту экспертизу недостоверной. Именно этому эксперту снова было поручено проводить экспертизу, так как только он один в России способен оценить эти доли ЮПК больше нуля.  На допросе в суде эксперт сказал, что решения судов в отношении активов компании он учитывать не будет, а методики Минюста ему то же не указ.

Однако, каким бы суровым не был приговор по этому эпизоду, суд в итоге укажет, что осужденный Фролов освобождается от отбывания наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Не ясно, зачем же устроена такая правовая вакханалия? Вероятно, скоро станет известно, ради кого и для чего это все было затеяно.

https://www.youtube.com/watch?v=9UeBn8YgEpI

#мнение

Интересное исследование по украинским кланам и причинно-следственным связям в украинской политике опубликовали швейцарцы из The New Strategic Concept. На само исследование ещё в прошлом месяце советовал обратить внимание Олег Царёв, указывая, тем не менее, на некоторые огрехи в нём.
Доцент кафедры журналистики ДонГУ Алексей Якель также советует обратить внимание на сей труд с точки зрения оценки дальнейших действий украинских ЛОМов.

Немного порассуждаю на тему украинских кланов, собственно разваливших страну.
От «местечковых», региональных интересов и «областных» элит, до слива страны западным спецслужбам и этническим группировкам – это путь украинских кланов.
Ни один из них не выиграл от развала страны, а в перспективе потеряет еще больше. Ахметов потерял свою вотчину Донбасс, теряет всю приватизированную украинскую энергетику от ударов российского высокоточного оружия, все его политические проекты – трупы, которые реанимировать уже сложно и бессмысленно. Янукович тихо сидит в России, и даже ради приличия ни разу не приехал в Донецк. Во всяком случае, открыто. Коломойский «отсиживается» в тюрьме, пытаясь максимально дистанцироваться от зеленого чмошника, придумывая конфликты с действующей властью – президент-то фигура временная, а Коломойский «вечен». Для тех, кто в танке – а ну-ка, просветите, у Зеленского главный бодигард по-прежнему человек Коломойского? Если да, то о каком нахрен конфликте может вообще идти речь? Просто кто-то в текущей ситуации всё еще надеется остаться «рукопожатным»?

Проблема украинской элиты в том, что она жила понятиями своих сиюминутных интересов. Решить вопрос здесь и сейчас, не думая о дальнейшей перспективе. Не договориться, а урвать – и вывезти своих детей в Европу, Америку. И таких примеров масса – не только среди, как мы говорим, западенцев, но и среди местных, донецких бывших деятелей, которые хоть на словах и скучают за Донецком, но на деле не ударили палец о палец, чтобы конфликт не превратился в кровавое месиво. И даже более того – именно среди донецких групп начался раскол, который привёл в дальнейшем к тотальному звиздецу. А вот последствиями лихо воспользовались другие олигархи, в том числе представляющие радикальные этнические группы (речь конкретно о Бене), у которых на Украину особые планы. Об этом еще в далеком 2004-м хорошенько прошёлся то ли настолько гениальный, то ли невероятно осведомленный, не суть важно, Владимир Жириновский.

Если кто-то когда-то созреет написать историю украинских кланов, и мы увидим фундаментальный многотомник - это будет круто. И пусть он будет подписан – «как жадные и ушлые всё профукали». А пока только швейцарцы провели относительно глубокий OSINT, к нему нужна подводка, и нужен финал – хрестоматийный пример того, как делать/жить/управлять нельзя.

Гражданам строить дамбу нельзя, чиновникам можно!

Очень странная история в Оренбургской области, которая прямо указывает на определенный конфликт граждан и чиновников, уникальная по своей сути и демонстрирует несколько признаков системы, которая в кризисные ситуации проявляет абсолютную недееспособность, в то же время не давая простым людям на самостоятельную инициативу.
Итак, друзья, в Оренбургской области жители ЖК «Перовский» в селе Ивановка, спасая свое жилище и имущество от воды, возвели самостоятельно дамбу, собрав на ее возведение более 3 миллионов рублей.
Сами все сделали, наняли технику, закупили материалы, сами их завезли, сами и построили сооружение. Пять суток круглыми сутками работали «перовчане» и построили сооружение длиной в 1,8 километра.

Но чиновникам эта инициатива не понравилась, они упрекнулись граждан в самовольном возведении дамбы и отсутствии на нее разрешений.
«Парламентская газета», в частности пишет о том, что ряд ведомств  угрожали жителям наказанием за самоуправство, так как проект дамбы ни с кем согласован не был.
В соответствии с законом о безопасности гидротехнических сооружений дамбы относятся к компетенции региональных властей, пояснил «Парламентской газете» председатель Комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Сергей Пахомов. И поэтому, когда твой дом горит или тонет, а от чиновников нет никакой помощи, первое, что необходимо делать, это бежать в высокие кабинеты и просить разрешение на строительство защитных сооружений или тушение пожара.
Тем не менее важен другой факт — региональные власти, равно как и чиновничество, в Оренбуржье, оставили людей один на один с бедой, а когда граждане стали проявлять инициативу, их тут же ударили по рукам. Коллеги пишут, что подобное происходит не только в селе Ивановка. 
Начальник УЖКХ Оренбурга Андрей Райков как угорелый примчался в поселок Кушкуль, где сами граждане стали защищать свои дома от воды, возводя защитные сооружения.
Райков посоветовал гражданам не лезть не в свое дело.
И почему жители Кушкуля не верят Райкову, губернатору Паслеру, мэру Оренбурга Салмину, и спасают сами себя...
Кто в этой схеме лишний?

Вы спасаете свой дом, а чиновники вам же угрожают штрафами.
Как вам логика властей?