Goldfoundinshit ТМ dan repost
Немного комментариев от @kozlov_aa к теории "А был ли взлом?", которая рассматривает вероятность, что "кражу" осуществил сам Binance, судя по отправленным монетам самому себе.
Исходная статья:
https://twitter.com/ProofofResearch/status/1126046503028568064
———————————
1) злоумышленник мог отправить 80 из 7000 btc обратно на общеизвестный адрес бинанса по любой причине
2) если биржа владела бы всеми транзакциями и хотела бы скрыть этот факт (для иммитации взлома), ей не было бы причины отправлять себе 80 монет из 7000
3) операции по выводу осуществляются сразу пачкой на все заказанные выводы, среди которых могли быть внутренние транзакции биржи, использующие для своих перемещений тот же движок, что используется и для пользовательских выводов монет
злоумышленник не отправлял транзакцию, злоумышленник заказал много разных выводов от третьих лиц, пользуясь их апи-ключами (получив/создав их через уязвимость на самой бирже)
Исходная статья:
https://twitter.com/ProofofResearch/status/1126046503028568064
———————————
1) злоумышленник мог отправить 80 из 7000 btc обратно на общеизвестный адрес бинанса по любой причине
2) если биржа владела бы всеми транзакциями и хотела бы скрыть этот факт (для иммитации взлома), ей не было бы причины отправлять себе 80 монет из 7000
3) операции по выводу осуществляются сразу пачкой на все заказанные выводы, среди которых могли быть внутренние транзакции биржи, использующие для своих перемещений тот же движок, что используется и для пользовательских выводов монет
злоумышленник не отправлял транзакцию, злоумышленник заказал много разных выводов от третьих лиц, пользуясь их апи-ключами (получив/создав их через уязвимость на самой бирже)