第四次工業革命論

有足夠的建議：只接受世衛組織自己決定如何處理的捐款；制定章程，排除與原子能機構或游說組織等機構重疊的人員，但也包括蓋茨基金會；不再在全球疫苗接種聯盟Gavi等項目中發揮作用，該聯盟的大部分資金來自蓋茨基金會，其董事會由制藥公司組成。這一切都將成為可能。然而，為了再次變得更加獨立，世衛組織首先需要一件事：從成員國獲得更多可自由支配的資金。如果他們繼續依靠億萬富翁來接管本應屬於他們的任務，那麼這個世界上最重要的衛生機構可能會永遠失去其信譽。

電視播出後，可在ARTE媒體庫中看到紀錄片《世衛組織--被說客控制？

世衛組織的秘密負責人是比爾-蓋茨
世界衛生領域最重要的組織--世衛組織有一個問題：它破產了，因此要依賴捐款。它是否會失去其獨立性？
作者：Jakob Simmank
2017年4月4日，下午4:51 109條評論

世衛組織：達爾富爾的這名男子患上了黃熱病--這是世衛組織在全球範圍內防治的眾多疾病之一。僅僅是疫苗還不足以有意義地抗擊它：為所有人提供有效的蚊子保護，以及看醫生--這些在許多國家都是缺乏的。

達爾富爾的這名男子患有黃熱病--世衛組織正在全球範圍內防治的眾多疾病之一。僅僅是疫苗還不足以有效防治：為所有人提供有效的蚊子保護和看醫生的機會--所有這些在許多國家都缺乏。© Albert Gonzalez Farran/Unamid/Handout/Reuters

世衛組織的秘密負責人是比爾-蓋茨 - 第1頁

此文是一篇評論。關於作者最近對蓋茨基金會及其在全球衛生政策中的作用的討論，請點擊這里。

遏制瘧疾等寄生蟲、埃博拉等病毒或結核病病原體等細菌、協調全球疾病控制和改善貧困國家的醫療保健--這些都是世界衛生組織（簡稱世衛組織）應該代表聯合國成員國完成的巨大任務。但世界衛生最重要的機構已經破產。由於其成員沒有繳納足夠的費用，世衛組織需要越來越多來自私人基金會和工業界的資金--並且面臨著失去獨立性的危險。

但究竟是誰對世界衛生領域的最高權威施加了影響？如何？而要停止這種情況，必須做出什麼改變？電影製作人尤塔-平茲勒（Jutta Pinzler）和塔吉娜-米施克（Tatjana Mischke）花了一年時間研究這些問題。4月4日晚上8點15分，可以在ARTE電視台的90分鐘紀錄片中看到這一結果。世衛組織--在說客的控制下？

世衛組織
世界衛生組織，簡稱WHO，是聯合國194個國家的一個專門機構，成立於1948年。它的總部設在日內瓦，應該獨立於個別國家，特別是富國的利益，照顧所有人民的健康。它是以民主方式組織起來的。每年一次，所有成員國都派人參加世界衛生大會，這是世界衛生組織的一種議會。

任務
世衛組織的任務是改善世界健康。它要監測哪些流行病、疾病和健康問題發生在哪裡以及發生的程度，組織預防，並在出現特殊問題時進行乾預，例如在埃博拉或寨卡等流行病的情況下，在全球防治艾滋病或防治瘧疾或肺結核等廣泛的疾病時。

健康
世衛組織採用了一個全面的健康概念："健康是一種完整的身體、精神和社會福祉的狀態，而不僅僅是沒有疾病或虛弱"。這是一個崇高的主張。

融資
1970年，世衛組織預算的五分之四來自各國的固定成員會費；今天，這一比例只有五分之一。其餘的五分之四來自於自願捐款。僅次於美國的第二大捐助方是比爾和梅林達-蓋茨基金會。據估計，自1990年代以來，它已經捐贈了20多億歐元。

觀眾必須等待第一次刺激。它圍繞著一個幾個月來在整個歐洲引起爭議的問題展開。殺蟲劑草甘膦有多危險？而孟山都公司作為1970年代第一家銷售該殺蟲劑的公司，是否影響了世衛組織對其危害性的評估？畢竟，即使在它曾經擁有的殺蟲劑專利到期後，孟山都公司仍然在將其與轉基因作物--例如大豆或玉米--一起打包出售，以賺取豐厚的利潤。

根據影片作者的說法，據說基因工程行業的各種游說組織在20世紀90年代向世衛組織支付了大筆資金。1994年，世衛組織與糧食及農業組織（FAO）一起，將轉基因大豆中草甘膦的殘留量限制提高了200倍。電影製片人認為，這非常符合孟山都的利益。他們認為，這非常符合孟山都公司的利益，因為這使該公司能夠銷售更多的草甘膦和匹配的大豆。

盡管該公司自己的國際癌症研究機構（IARC）的專家們不這麼說，但世衛組織在2016年正式得出結論，草甘膦不是一種被證實的致癌物。決定這一點的小組包括兩名世衛組織官員，他們同時為一個游說組織工作（ZEIT ONLINE報道），據說該組織又從孟山都獲得了大量資金。雖然ARTE的紀錄片重提了這一切，但它並沒有真正提供關於草甘膦案件的任何新研究。

草甘膦的批準
補救措施：草甘膦
草甘膦是由孟山都公司在1950年首次合成的。自20世紀70年代以來，該物質一直被用於農業。作為殺蟲劑Roundup的主要成分，它可以殺死油菜籽、玉米和其他作物田中的雜草。

今天，草甘膦是迄今為止使用最廣泛的殺蟲劑。在過去的十年裡，它的使用量翻了一番，例如在一位農藥研究人員的研究中顯示（Benbrook等人，2016）。最初，這種化學品主要在播種前使用，以清除田間的雜草。但由於有抗草甘膦的轉基因植物，也可以在播種後使用。

爭論
是否應該繼續允許使用這種化學品？根據歐盟對活性物質的審查，在政治家決定是否繼續允許使用草甘膦之前，需要對其進行重新評估。作為主管部門，聯邦風險評估研究所（BfR）評估了1000多份研究和文件，並在2013年提交了第一份結果草案。隨後進行了公開討論，一年後，評估人員向歐洲食品安全局（EFSA）提交了報告。他們的專家也審查了這些數據並得出結論：草甘膦沒有致癌性。

但隨後，在2015年3月，國際癌症研究機構（IARC）發表了一份報告，指出這種植物毒藥對人類 "可能致癌"。BfR審查了其數據，EFSA也審查了其數據，兩者都再次發現該化學品 "可能不會致癌"。

2016年5月，JMPR緊隨其後。世界衛生組織的農藥專家組發表了一份報告，指出草甘膦的急性毒性非常低。因此，食物中的草甘膦殘留物很可能不會增加人類的癌症風險。

決定
由於存在差異，歐盟委員會已批準了一個冷卻期，直到6月底。因此，它將草甘膦的授權延長至2016年中期。

夏初，技術委員會本應就草甘膦的未來做出最終決定。但它並沒有這樣做。本來是可以出來支持臨時延長授權的。根據綠黨的一個小問題，歐盟委員會希望盡可能地避免這種情況。2016年6月29日，委員會決定將該有爭議的除草劑的批準時間延長至18個月。

如果沒有蓋茨的錢，世衛組織能管理好嗎？
然而，正是企業和世衛組織之間的糾葛使這部電影令人激動--其中有更多的內容。例如，當全球健康領域的主要專家之一大衛-麥考伊有話要說：世衛組織的議程越來越多地由私人捐助者，特別是比爾-蓋茨決定，他說。如果比爾和梅林達-蓋茨基金會停止每年嚮日內瓦發送數百萬美元，世衛組織可能會崩潰。這位億萬富翁對節目內容的影響也相應很大。

基金會的發言人否認對影片有任何影響。但事實上，正如影片所顯示的，世衛組織和蓋茨基金會之間存在人員重疊。而世衛組織確實明顯地關註比爾-蓋茨想要的東西：比如說，疫苗接種。

現在，接種疫苗無疑是一種極其有效的預防保健形式。例如，由於全面的疫苗接種計劃，近年來小兒麻痹症已變得越來越少見。2016年，全世界只有42個確診病例，而1988年則有35萬個。這只是許多積極例子中的一個。

但僅靠接種疫苗並不能保持人們的健康。更重要的是，一個國家的衛生保健工作良好，人們生活的環境不會使他們生病--這就是紀錄片所指出的世衛組織內部的傷口。例如，每天有近1500人死於受污染的飲用水。因此，批評者說，通過清潔水和營養方案可以拯救更多的生命，而不是通過接種疫苗。事實上，兩者都是必要的。

世衛組織在其歷史上還通過成本較低的措施，如反毒品運動，拯救了許多生命。然而，現在看來，它在此類領域的參與度較低。這是健康科學家長期以來一直批評的事情。

蓋茨還投資於出售有害事物的公司
電影製片人明確表示：這可能是由於蓋茨基金會的原因。它可能有其他利益。原因是：該基金會將其資金投資於其行為危及許多人的健康的公司。這些公司的利潤越多，回報就越高。蓋茨的投資組合包括大型酒類和食品生產商，如雀巢公司和石油公司殼牌。

影片以尼日三角洲為例描述了這種利益沖突：2008年，至少有50萬桶石油從該公司在那裡的兩條管道中泄漏出來。農民和漁民因此被剝奪了生計。當地居民只能靠殼牌公司支付的賠償金生活幾年（ZEIT ONLINE報道）。但是，大面積的地區今天仍然被污染。

反應堆事故的後果是否被淡化了？
然後是世衛組織和國際原子能機構（IAEA）之間的這個條約，它在全世界範圍內推廣核能。據Pinzler和Mischke稱，這使得聯合國衛生機構無法提供關於放射性危害人類健康程度的中立信息。1986年切爾諾貝利事故後，世衛組織淡化了死亡人數，而在2011年福島地震和海嘯後，世衛組織明顯地保持沉默。世衛組織官員直到反應堆災難發生後幾天才到事故現場。在這種情況下，應急計劃應該更早生效，例如，規定在事故發生後直接進行輻射測量。

影片批評說，即使在今天，世衛組織在有關福島的問題上仍然過於依賴國際原子能機構的信息。此外，這兩個組織的工作人員有很大的重疊：7名IAEA工作人員為世衛組織關於福島的報告做出了貢獻。這聽起來並不特別獨立。

但是，正是由於它的獨立性，世衛組織在其歷史上取得了許多成就，包括根除天花、大幅減少脊髓灰質炎病例以及通過嚴格的禁煙規定使全世界的吸煙人數減少。而恰恰是這種獨立性，它現在正面臨著失去的危險。1970年，它仍然從成員國獲得五分之四的資金，而這些資金並不與項目掛鉤，今天它只獲得五分之一的資金。其餘的來自私人捐助者、基金會或成員國，他們自願提供資金，但與項目相聯系。所有這些捐助方都有不同的、相互沖突的利益，並希望塑造全球衛生監督機構的議程。因此，Pinzler和Mischke想要發起的討論必須緊急進行。世衛組織必須如何改變，以使其能夠在未來繼續履行其任務？

另補充：不要混淆「猶太人」同秘密結社，Rothschild 可以資助納粹殺其他猶太人，而我地將 Rothschild 作既惡去歸咎於「猶太人」嗎？