למה המערכת מתאכזרת ומתעללת בפלדשטיין ובנגד מאמ"ן, יותר מכפי שהיא נוהגת במחבלים רצחניים?

פוסט ארוך אבל תהיו איתי, כי הפרשה החמורה הזו פותחת צוהר להציץ דרכו על מה באמת קורה במערכות הביטחון ובמערכות אכיפת החוק שלנו.

בואו נקרא שני סעיפים בכתב האישום סעיף 2 וסעיף 34:

1. נתחיל בסעיף 2: "הידיעה הסודית לא הועברה על ידי גורמי המקצוע בנוהל העברת המסמכים המקובל לגורמים מחוץ לצה"ל. זאת, משום שבסמוך לאחר קבלתה, התקבלו ידיעות מודיעיניות עדכניות, אשר נבחנו על ידי גורמי המקצוע באגף המודיעין ונמצאו רלוונטיות יותר לסוגיית המשא ומתן. הידיעות הרלוונטיות כאמור, הועברו לגורמים אשר עסקו בסוגיית המשא ומתן וכן לדרג המדיני, בנוהל העברת מסמכים המקובל."

2. בסעיף הזה נאלצו בפרקליטות לעסוק בפשע האמיתי של הפרשיה הזו, מידור ראש הממשלה ממידע שנחשב בעיני גופי הביטחון עצמם נוגע לביטחון המדינה. אבל אז נשפכות 40 מילים ריקות של הממונה בפרקליטות מחוז מרכז כדי להסתיר אותו. "התקבלו ידיעות מודיעיניות עדכניות" הוא כותב. זהו תירוץ עלוב ופאתטי, שהרי אם מדובר בכאלו ידיעות שהפכו מן היסוד את המידע שסינואר מעוניין בהמשך ההפגנות ולכן הן גורמות לו לא להחזיר את החטופים, מדוע רק לפני יומיים אמר ראש השב"כ כי ההפגנות גורמות להקשחת העמדות בחמאס? משמע הידיעה הזו רלוונטית עד היום. האמת, שהעמדה הזו של חמאס מובנת מאליה לכל ילד גם בלי מסמכי סינואר, וגם עם המסמכים שבאו אח"כ (ככל שהיו כאלו), אבל לכתוב שהיו ידיעות מודיעיניות עדכניות שייתרו את הצורך בהעברת המידע זהו שקר מגוחך.

3. זה אכן לא הספיק לפרקליטות, לכן הם הוסיפו שהידיעות העדכניות נבחנו על ידי גורמי המקצוע (ברור, כולם באגף המודיעין הם רק 'מקצועיים') ונמצאו 'רלוונטיות יותר'. כדאי לעמוד על הבחירה הנפלאה של המילה ׳רלוונטיות׳. הרי הן היו צריכות להימצא הפוכות ברמה כל כך קיצונית, כך שיהפכו את הידיעות בגינן הוגש כתב האישום לטעות מוחלטת! אחרת לכל הפחות יש שתי דעות בחמאס, ושתיהן צריכות להיות מובאות לרוה"מ ולקבינט.

4. החלק השלישי של הסעיף הזה הוא פנומנלי: "הידיעות הרלוונטיות הועברו לכולם בנוהל המקובל", הרי אין שום חשיבות למשפט הזה בהקשר של כתב האישום, אז למה לכתוב? אלו הפרחים שעל המצבה. מצבת הקבר של האמת אותו חפרו בפרקליטות בשני המשפטים הקודמים. כלומר, המערכת בסדר, הכל בסדר, היה רק דבר אחד שלא היה צריך לעבור, אבל כל מה שצריך לעבור עבר וממשיך לעבור בנוהל כמו שצריך…

5. זהו סעיף 2 המחפה על הפושעים שלא הגישו נגדם כתב אישום ויש את סעיף 34 שנועד להצדיק את ההאשמה של פלדשטיין בכוונה לפגוע בביטחון המדינה. איך? הפרקליטות מספרת לנו ש:"נאשם 1...מסר את הידיעה הסודית.. כאשר הוא מודע לכך שפרסומה נפסל ע"י הצנזור הצבאי, בכוונה לפגוע בביטחון המדינה ולמצער כשהוא צופה מראש את התרחשות התוצאה כאפשרות קרובה לוודאי". להאשים את הנגד בכוונה לפגוע בביטחון המדינה, זה היה קשה מידיי, הוא הרי הציע לפגוש את אלי ב"בור בקריה" כדי להציג לו שם את המסמכים (ס' 13), אבל אם אפשר על פלדשטיין אז בכל הכח כמו מחבל נוח'בה.

6. אז איך עושים את זה? משרבבים במשפט לפני את המודעות שלו לכך שהצנזור פסל את הידיעה, עובדה שלא הופכת אוטומטית את הכוונה של אלי לכוונה לפגוע בביטחון המדינה ואז במשפט מוזר ומסורבל מבהירים לבית המשפט שיש רק תוצאה אחת שמהווה באופן מוחלט פגיעה בביטחון המדינה (זה מגורמי המקצוע. זוכרים אותם, כן?) ומאחר והוא צפה מראש שזוהי האפשרות הקרובה לוודאי, אז ממילא אפשר לומר שהוא התכוון לפגוע בביטחון המדינה.

7. ⁠כל ילד ישר בישראל, גם מי שיש לו ספק בכוונות של חמאס ביחס למו"מ ול'עסקה', אין לו ספק שמי שמעביר חומר ביטחוני מהסוג הזה למי שמופקד ואחראי על ביטחון המדינה לא עושה זאת בכוונה לפגוע בביטחון המדינה. להיפך.

8. המסקנה המצמררת העולה מהפרשייה הזו היא שהיחיד שלא שומר על ביטחון המדינה בכתב האישום הזה, הוא החתום מטה וחבריו מטעם הפרקליטות. הם עושים זאת בכך שהם מחפים על אלו שהסתירו מידע שהיו מחויבים להעביר בשביל ביטחון המדינה, ובכך שהם מאשימים את אלו שדאגו לביטחון המדינה בפגיעה בו.

לתשומת לב פרקליטות המדינה -
"ה֣וֹי הָאֹמְרִ֥ים לָרַ֛ע ט֖וֹב וְלַטּ֣וֹב רָ֑ע שָׂמִ֨ים חֹ֤שֶׁךְ לְאוֹר֙ וְא֣וֹר לְחֹ֔שֶׁךְ" זה. כולם רואים לכם, כולם מבינים מה קורה פה. האכזריות הזו לא תעבור לסדר היום.
גם אם ייקח לנו עוד זמן, מי שהתאכזר לא יינקה!