«Дивный новый мир 🐟 Не думала, что технологии в сфере здоровья делят по гендерному признаку 🙈» - такой коммент пришёл на пост про мою колонку FemTech Force. И правда, с какого-такого перепуга существует понятие «фемтех»?
Кроме очевидных физиологических различий, ответ таится ещё в другом понятии - «gender health gap» {гендерное неравенство / разрыв в здоровье}. Разрыв этот образовался из-за того что большинство медицинских исследований проводилось на мужчинах. Да что, на мужчинах! В ~80% исследований даже крысы были только самцами!
Произошло это по нескольким причинам:
🎢 Скачущие гормоны - дополнительный фактор, на который надо делать поправку. А зачем геммороиться, если можно просто взять «ровненькие» 50% популяции?
😱 Страх навредить - а вдруг женщина беременна / будет беременна, а исследуемое лекарство вредоносно для плода? После жуткого кейса талидомида, вызвавшего врождённые пороки у 8-12 тысяч младенцев, были пересмотрены правила лицензирования лекарств, а учёные стали перестраховываться с двойной силой. Дошло до того что с 70х до 90х США по факту исключило женщин из клинических исследований.
Кроме проблемы непредставленности женщин в исследованиях, есть ещё и искажение восприятия, когда считается, что женщины созданы терпеть боль и более склонны к слишком уж ярким реакциям. Пресловутые британские учёные доказали, что доктора, из-за таких стереотипов, недооценивают боль у женщин и переоценивают у мужчин.😖
Всё это привело к тому что:
🔮 Женское тело меньше изучено. Только подумайте, первое анатомическое исследование клитора опубликовали в 1998 году, через много лет после того, как человек высадился на долбанную луну! Или другой пример - в 2020 лишь 1% инвестиций в медицинские исследования и инновации касался исследования женских болезней или отличий, кроме онкологии.
🩻 Болезни у женщин диагностируются хуже. И я не говорю о чисто женских, недоизученных темках типа его величества эндометриоза, который диагностируется в среднем 7 лет. Речь об «общих» болячках - диагноз «рак» женщинам ставится на 2,5 года позже, диабет - на 4,5 года, а вероятность неправильного диагноза при сердечном приступе у женщин выше на 50%.
👵🏻 Женщины проводят больше времени в плохом здоровье, хоть и дольше живут. В среднем - 9 лет. Учёные сейчас говорят о том, что сравнивать нужно не годы жизни, а скорее годы здоровой / продуктивной жизни.
Это не только разговор за всё хорошее, против всего плохого. По оценкам alma mater, McKinsey, сокращение этого разрыва может добавить глобальной экономике 1 триллион долларов к 2040.
Поэтому, мне кажется привлекательным положить свой кирпичик в строительство коммунизма более здорового и счастливого будущего женщин. А как известно, happy wife - happy life 😜 {Пословица: счастливая жена - счастливая жизнь}
__________
P.S. Источники:
🇬🇧 Международный Экономический Форум и Всемирная Организация Здравохранения о проблеме
🇬🇧 Отчёт McKinsey для WEF
🇷🇺 Ужастик про талидомид
🇬🇧 Про крыс-мужиков
🇬🇧 British Heart Foundation о сердечном приступе у женщин
🇬🇧 Про рак и диабет (на основании Датского исследования)
🇬🇧 Про восприятие боли докторами
Кроме очевидных физиологических различий, ответ таится ещё в другом понятии - «gender health gap» {гендерное неравенство / разрыв в здоровье}. Разрыв этот образовался из-за того что большинство медицинских исследований проводилось на мужчинах. Да что, на мужчинах! В ~80% исследований даже крысы были только самцами!
Произошло это по нескольким причинам:
🎢 Скачущие гормоны - дополнительный фактор, на который надо делать поправку. А зачем геммороиться, если можно просто взять «ровненькие» 50% популяции?
😱 Страх навредить - а вдруг женщина беременна / будет беременна, а исследуемое лекарство вредоносно для плода? После жуткого кейса талидомида, вызвавшего врождённые пороки у 8-12 тысяч младенцев, были пересмотрены правила лицензирования лекарств, а учёные стали перестраховываться с двойной силой. Дошло до того что с 70х до 90х США по факту исключило женщин из клинических исследований.
Кроме проблемы непредставленности женщин в исследованиях, есть ещё и искажение восприятия, когда считается, что женщины созданы терпеть боль и более склонны к слишком уж ярким реакциям. Пресловутые британские учёные доказали, что доктора, из-за таких стереотипов, недооценивают боль у женщин и переоценивают у мужчин.😖
Всё это привело к тому что:
🔮 Женское тело меньше изучено. Только подумайте, первое анатомическое исследование клитора опубликовали в 1998 году, через много лет после того, как человек высадился на долбанную луну! Или другой пример - в 2020 лишь 1% инвестиций в медицинские исследования и инновации касался исследования женских болезней или отличий, кроме онкологии.
🩻 Болезни у женщин диагностируются хуже. И я не говорю о чисто женских, недоизученных темках типа его величества эндометриоза, который диагностируется в среднем 7 лет. Речь об «общих» болячках - диагноз «рак» женщинам ставится на 2,5 года позже, диабет - на 4,5 года, а вероятность неправильного диагноза при сердечном приступе у женщин выше на 50%.
👵🏻 Женщины проводят больше времени в плохом здоровье, хоть и дольше живут. В среднем - 9 лет. Учёные сейчас говорят о том, что сравнивать нужно не годы жизни, а скорее годы здоровой / продуктивной жизни.
Это не только разговор за всё хорошее, против всего плохого. По оценкам alma mater, McKinsey, сокращение этого разрыва может добавить глобальной экономике 1 триллион долларов к 2040.
Поэтому, мне кажется привлекательным положить свой кирпичик в строительство коммунизма более здорового и счастливого будущего женщин. А как известно, happy wife - happy life 😜 {Пословица: счастливая жена - счастливая жизнь}
__________
P.S. Источники:
🇬🇧 Международный Экономический Форум и Всемирная Организация Здравохранения о проблеме
🇬🇧 Отчёт McKinsey для WEF
🇷🇺 Ужастик про талидомид
🇬🇧 Про крыс-мужиков
🇬🇧 British Heart Foundation о сердечном приступе у женщин
🇬🇧 Про рак и диабет (на основании Датского исследования)
🇬🇧 Про восприятие боли докторами