Поразительно, конечно, что для нарушения обета молчания из множества важных общественных событий, Земфира выбрала не #metoo, к примеру, и даже не показательный для шоубиза скандал с Харви Вайнштейном, а возможность унизить незнакомую девушку, которую сравнили с ней.
Если опустить, что и этот, и все прочие новые посты попросту глуповатые, тут два ключевых момента. Первое, конечно, оценка внешности. Не знаю, что это - обычное женское людоедство по отношению к более молодым и дерзким или сексуальная объективация в традициях токсичной маскулинности, один черт - это отвратительно. Аргумент, что все оценивают по внешности, очень тухлый. Во-первых, приличные люди не сообщают о такой вкусовщине друг другу. Ну как-то просто по-человечески это уже не принято, а если сообщают, подростки там какие-нибудь, то это справедливо считается буллингом.
Во-вторых, приплетать внешность при оценке профессиональных заслуг и таланта - очень дурной тон.
Конечно, мы оцениваем внешность. Чаще, чем стоило бы, но это практически бессознательная история. Если она происходит в правильном контексте, например, мы оцениваем человека как потенциального секс-партнера, то и вовсе нормальная. Если контекст неверен, скажем, при обсуждении новой преподавательницы мы приводим аргумент "она че-то страшная", то это уже неадекватное восприятие. Потому как преподавателей не надо оценивать как сексуальных партнеров или сексуальных конкурентов. Их надо оценивать как преподавателей. Земфире ведь не предлагали с Гречкой переспать?
Можно, конечно, настоять, что в некоторых профессиях внешность является важным для аудитории (иначе говоря, “продающим”) качеством и сценическая - одна из таких. Но, во-первых, продающий аргумент - мерзкий и объективистский, пора уже его перерасти, во-вторых, надо ведь понимать, что любой подобный довод укрепляет систему взглядов, которую придется применять и к себе. Принять, что и ты обязана услаждать милой мордашкой и наличием сисек. И не стоит обманываться, что заслуги в других областях освободят от повинности, увы, это не так работает.
Говорить дурно о чьей-то внешности в обществе - это плохое воспитание. Но транслировать лукистские взгляды в публичное пространство - это совсем ад. Предположим, Гречка - некрасивая. А что, должна? И какой мир мы получим, если будем жить подобными критериями? Мир, где женщина бесконечно должна всем и всё, включая свое тело, которое разглядывают, препарируют и на которое навешивают ценник. Если бы речь шла о каком-нибудь Фейсе, прозвучал бы вообще аргумент "некрасивый" или ограничились бы мерзким голосом?
Только ленивый не вспомнил, что Земфира страдала от нападок на ее внешность с начала своей карьеры. Положа руку на сердце, она прошла через самую настоящую травлю и я ей искренне сочувствую. Но теперь получается, она хочет, чтобы другие девушки получили тот же самый опыт. Вот она прямо вообще об этом пишет: "я переживала в свое время то же , что и эти «дети» . это нечто неизбежное . иначе , вашими же словами «пой для себя , на кухне".
