-
ones
искусство есть модель вселенной
очевидно.
человечество, кстати, живет модой
модой на мышление
модой на искусство
модой на людей
и только минимализм актуален всегда
только действительно простое неизменно остается красивым
значит ли это, что прогрессируя и усложняя
находя новые объекты восхищения
выдвигая новые идеи
заново объясняя вселенную
человечество в действительности отдаляется от идеала?
значит ли это, что прогресс через усложнение - на самом деле регресс?
допустим.
но тогда это значит, что есть ноль
есть начало начал
вечный идеал и воплощение всего
это значит, что идеал существует
идеал есть такое ничего, что не имеет даже определения
но постойте.
искусство есть модель вселенной, помните?
а вместе с этим и модель всего, что находится во вселенной
тогда искусство есть модель человека
и человек моделирует самого себя
но раз идеал есть простота
а искусство не может быть исключением из общего правила
то в поисках идеальной модели человека
надо тоже идти
назад.
это движение, в отличие от усложнения, имеет логическое завершение
это тот идеал
от которого мы бежим
идеал красоты
то, что было и будет вечно
то, наконец, что и есть сам человек
и я двигаюсь
но не стоит о грустном
ведь, я в отличие от человечества, не бесконечен
и когда-то остановлюсь навсегда
но с учетом мыслей, ретранслированных мной сюда
и других, дополняющих эту идею в моей голове
конец моего движения меня не пугает
ведь на самом деле
я достигну цели
прикоснусь к идеалу
да что уж там греха таить
я стану им сам.
***
да, если вы вдруг не поняли
эту череду странных конструкций
аналогий
риторических вопросов
и прочей лингвистической шелухи
объясняю в одном предложении
то, о чем я писал - пустота.
и вы знаете, я потратил около трех часов
но не смог закончить красиво.
пытаясь поставить точку,
я терялся в дебрях все новых и новых идей
и наверное, это символично
потому что если я все-таки прав
то идеальное описание чего бы то ни было есть отсутствие этого описания.
в общем, нахуй эту точку
хочу написать миллион таких бессмысленных текстов
чтобы дописывая каждый из них понимать,
что я на одну миллионную ближе к тому счастливому часу
когда мое тело перестанет болеть
я наконец сдохну
и буду разлагаться в земле вместе с чьим-то дерьмом
но мне будет все равно
ведь миллионная точка, стоящая в миллионном тексте
закончит этот некролог из миллиона томов
и я перестану обо всем этом думать
истлеет и сгниет сначала тело, потом душа
потом исчезнет память
и только когда пропадет последняя ее крупица
все закончится
я наконец стану идеальной версией себя.
так что я спешу.
101217
-
ones
искусство есть модель вселенной
очевидно.
человечество, кстати, живет модой
модой на мышление
модой на искусство
модой на людей
и только минимализм актуален всегда
только действительно простое неизменно остается красивым
значит ли это, что прогрессируя и усложняя
находя новые объекты восхищения
выдвигая новые идеи
заново объясняя вселенную
человечество в действительности отдаляется от идеала?
значит ли это, что прогресс через усложнение - на самом деле регресс?
допустим.
но тогда это значит, что есть ноль
есть начало начал
вечный идеал и воплощение всего
это значит, что идеал существует
идеал есть такое ничего, что не имеет даже определения
но постойте.
искусство есть модель вселенной, помните?
а вместе с этим и модель всего, что находится во вселенной
тогда искусство есть модель человека
и человек моделирует самого себя
но раз идеал есть простота
а искусство не может быть исключением из общего правила
то в поисках идеальной модели человека
надо тоже идти
назад.
это движение, в отличие от усложнения, имеет логическое завершение
это тот идеал
от которого мы бежим
идеал красоты
то, что было и будет вечно
то, наконец, что и есть сам человек
и я двигаюсь
но не стоит о грустном
ведь, я в отличие от человечества, не бесконечен
и когда-то остановлюсь навсегда
но с учетом мыслей, ретранслированных мной сюда
и других, дополняющих эту идею в моей голове
конец моего движения меня не пугает
ведь на самом деле
я достигну цели
прикоснусь к идеалу
да что уж там греха таить
я стану им сам.
***
да, если вы вдруг не поняли
эту череду странных конструкций
аналогий
риторических вопросов
и прочей лингвистической шелухи
объясняю в одном предложении
то, о чем я писал - пустота.
и вы знаете, я потратил около трех часов
но не смог закончить красиво.
пытаясь поставить точку,
я терялся в дебрях все новых и новых идей
и наверное, это символично
потому что если я все-таки прав
то идеальное описание чего бы то ни было есть отсутствие этого описания.
в общем, нахуй эту точку
хочу написать миллион таких бессмысленных текстов
чтобы дописывая каждый из них понимать,
что я на одну миллионную ближе к тому счастливому часу
когда мое тело перестанет болеть
я наконец сдохну
и буду разлагаться в земле вместе с чьим-то дерьмом
но мне будет все равно
ведь миллионная точка, стоящая в миллионном тексте
закончит этот некролог из миллиона томов
и я перестану обо всем этом думать
истлеет и сгниет сначала тело, потом душа
потом исчезнет память
и только когда пропадет последняя ее крупица
все закончится
я наконец стану идеальной версией себя.
так что я спешу.
101217
-