Вторая часть доклада для "Новой" о левом движении
посвящена рабочему классу. Ее автор - профсоюзный активист. Он выбрал метод интервью с 23 рабочими из Омска и Калуги и сам же оговорился, что исследование не претендует на репрезентативность. Омск и Калуга были выбраны потому, что Омск в основном представлен старосоветскими предприятиями, а Калуга - новыми и современными с иностранным капиталом. Еще одна причина нерепрезентативности исследования - в нем участвовали в основном активисты профсоюзов КТР.
Несмотря на все это, согласен с автором, что полученные им результаты важны. Меня заинтересовало, что рабочие относят себя к среднему классу по уровню доходов и образа жизни (раньше я читал об этом в статье британского журнала New Left Review, которую
перевел в 2012 г.). Это объясняет, на мой взгляд, кардинальное отличие современных рабочих от дореволюционных. Да, они ощущают себя "низшими", у них есть классовое сознание, но идеи диктатуры пролетариата им не очень интересны. Квартира, дача, отпуск - это важнее.
Интересно, как автор доклада объясняет отношение рабочих к советскому прошлому (а оно однозначно позитивное): "Нужно также понимать, что представление старшего поколения экс-советских людей о тогдашней социально-экономической системе соответствовало тому, что она представляла собой в относительно благополучные 60–80 годы XX века. Сталинский ГУЛАГ и работа за трудодни в колхозах для этого поколения либо на периферии сознания, либо вообще вытеснены современной информационной пропагандистской политикой СМИ, которая делает акцент на успехах СССР в освоении космоса, спортивных и военных победах, но мало рассказывает о реальной жизни советского общества того времени". Поистине, ГУЛАГ - это какой-то архетип в сознании либералов.
Отдельным вопросом в докладе было отношение рабочих к "несистемным" левым. В целом, рабочие о них не знают и не очень представляют, что это такое. Какие-то субкультурщики: "Несистемные силы слишком раздроблены, разобщены, субкультурны, подвержены давлению со стороны органов власти, испытывают кризис лидерства и страдают от отсутствия внутренних источников финансирования. Их аудитория в основном — городская молодежь, на нее они делают ставку".
Автор делает вывод в заключении, что левые сами по себе, а рабочие сами по себе. Ни власти, ни системным левым партиям, ни несистемным левым они не нужны. "Вместе с тем налицо ситуация "брошенности" рабочих. Идеология и политика власти их в значительной степени не устраивает и достаточно мало волнует, но и среди оппозиции, как парламентской, так и несистемной, нет партий или движений, которые выражали бы их интересы".
Понятно, что доклад для "Новой" в 2019 г. составлялся не просто так, а с целью оценить перспективы работы либералов с рабочими, которые составляют до 40% населения страны - крупнейшую социальную группу, как пишет автор доклада. Несистемные левые на этом поле не могут представить серьезной конкуренции, хотя потенциал в этом отношении у них есть. В целом доклад достаточно дружественный по отношению к несистемным левым (конечно, "неавторитарным"), которых его авторы рассматривают скорее как союзников, а не конкурентов. Отрицательное отношение к системным левым партиям при этом определяется не столько их "сталинизмом", сколько их провластной ориентацией, поддержкой внутренней и внешней политики Путина.