📌
✔️В вышедшем сегодня номере авторитетного британского издания «The Guardian» выложена аналитическая статья Дэна Сэббэга (Dan Sabbagh) о наступлении ВСУ на Херсон. По мнению автора статьи, у некоторых западных официальных лиц, которые пожелали остаться анонимными, и аналитиков в настоящее время отсутствуют предпосылки для крупной победы или взятия города.
Данная операция рассматривается не как блицкриг или наступление широким фронтом, а, скорее, как попытка нанести локальные удары в уязвимых местах дислокации российских войск. Официальные лица Запада не видят в ней военный потенциал, но акцию по повышению боевого духа и ободрению населения Украины считают небольшими локальными успехами.
Одна из причин их скептицизма: несмотря на продолжавшуюся много недель подготовку и удары по мостам в районе Херсона, ВСУ так и не удалось полностью перерезать пути доставки подкреплений и боеприпасов.
Также, по сведениям Запада, количество наступающих украинских солдат примерно равно контингенту Армии России, а для успешного наступления потребовалось бы минимум троекратное превосходство.
По свидетельству раненого украинского солдата в интервью «The Wall Street Journal», они продвигались на каких-участках, в то время как на других - их разбивали. Аналитик Мэтью Булег (Mathieu Boulegue) считает, что украинские войска могут пробивать оборону союзных войск, но в случае неудачи ВСУ рискуют попасть в окружение с образованием котлов, что вызовет коллапс.
Автор статьи отмечает, что если Россия выстоит, украинской власти будет нанесен тяжелый репутационный урон, а Западу будет еще раз продемонстрирована бессмысленность поставок Киеву современных вооружений.
Кремлевская прачка.
Подпишись👉
@Republic_Of_GaGauZia