Феминизм как новое викторианство
Феминистская секс-этика
сформулированная прямо и понятно:
"Ещё раз: добровольно и по выбору — это когда женщина хочет не денег, не «пожалеть», а именно что секса. С этим конкретным человеком. Ни у кого нет права получить от человека секс под любым соусом, кроме чётко выраженного взаимного желания. Желания секса"
То есть здесь провозглашают "нормой" лишь один мотив для занятия сексом, а именно - "желание" (что такое "желание" - вопрос, конечно, отдельный). Но вот незадача в реальности люди склонны наделять свои действия субъективной ценностью. И ценность некого действия может заключать не только в нем самом, но и лежать за его пределами. Например, люди чаще ходят на работу не потому, что желают работы, а потому что желают денег. В спортзал - не потому, что желают поднимать тяжелые железяки, а потому, что желают получить здоровое и стройное тело.
Почему же с сексом не может быть той же истории? Люди могут им заниматься ради посторонних целей. Секс за деньги - частный случай. Другие частные случаи - секс ради зачатия детей, ради поднятия самооценки или, напротив, из жалости. Плюс еще примерно 1000 возможных вариантов. Но тут входит феминистка и ультимативно заявляет - нет, сексом можно заниматься только ради самого процесса. Все остальное - это травма, насилие, абьюз и аморалка.
Что же это, как не жесточайшая морализаторская директива, запрещающая людям самим решать для чего им секс? Причем это морализм хуже викторианского. Потому, что в "традиционном обществе" сексуальная свобода была ограничена, но хотя бы формальными правилами (упрощенно: в браке можно, за пределами - нельзя). Эти правила были хотя бы прозрачны и понятны людям.
А вот вся эта новая секс-мораль, основанная на "желании" требует от людей постоянной рефлексии. Дескать, постоянно задавайтесь вопросом: "а вот мне сейчас действительно хочется секса или же мною пользуются, манипулируют, насилуют?" И то же самое в отношении партнера: "ему хочется или я сам сейчас насильник?" И хуже того, выходить с такими вопросами в соцсеточки, перетряхивая подробности своей и чужой частной жизни перед публикой (не путать с порно-местью - это ведь совсем другое дело!). И оказывается, что любые отношения можно переосмыслить в качестве "насилия" задним числом, лет через 30.
Это пытаются нам продать под видом некой чуткости к своим нуждам и нуждам партнера. Но в действительности это больше подходит на перманентный невроз и паранойю - никто окончательно не знает "нормальный" он или же "насильник/жертва". Результат соответствующий: недоверие, отчуждение, одиночество и involuntary celibate.
