Тестировал продукт на живом человеке 31 день - топ 5 инсайтов
1. Главный инсайт — кажется, продукт действительно работает не только на мне, но и на живых людях. Подопытный на протяжении 31-го дня выполнял непростые, а порой и непонятные задачи и отметил по истечению тестового периода улучшения продуктивности.
Каждый день мы фиксировали метрики его состояния: за первую неделю средняя продуктивность была 3.4, за финальную неделю — 7.6. Усталость в финальную неделю относительно первой снизилась так же в два раза. И это на фоне кратно выросшего количества выполненных задач.
Понятное дело, что такая оценка юзером собственного состояния — чересчур субъективна, но хоть что-то… «Хорошая метрика не та, которая объективно отражает реальность, а та - которая нравится» 🙂
2. Второй главный инсайт — продукт вызывает эмоции и привыкание. Юзер был готов платить за продолжение эксперимента. И юзер расстроился, когда узнал, что эксперимент завершился и теперь бороться с тяготами продуктивной жизни ему придется в соло. Для меня это очевидный звоночек, что продукт может жить, ведь, кажется, что это супер важные факторы на старте.
3. Главный негативный инсайт — я хреново объясняю суть продукта. Юзер только после 10-го дня эксперимента понял, в чем вообще цель и зачем мы с ним все это делаем. Скорее всего это связано с моей неуверенностью в позиционировании продукта. Шаг влево — скажут, что инфоцыганство. Шаг вправо — скажут, что очередной трекер привычек. Шаг прямо — вообще скажут, что херня какая-то для зумеров, лучше бы на завод шел. Короче, с этим моментом предстоит еще не мало работы.
4. Очевидно-неочевидный инсайт — пушить другого человека гораздо проще, чем себя. И это опять про метрики. Я фиксирую свои метрики уже 121 день. Каждый день заполняю табличку, делаю скриншот и скидываю психологу. Пробовал через чат-бота, но получается менее эффективно. Мои метрики чересчур стабильны, почти всегда в диапазоне между 7 и 9. Скучно. Да и посмотреть на свои метрики со стороны в моменте — тяжело. «Ну да, на этой неделе средняя продуктивности чуть ниже обычного, ну и что я могу с этим поделать? Правильно, ни-че-го!» А вот когда следишь за подопытным и видишь, что он сбавляет темп, то сразу просыпается азарт и желание запинать его до смерти нормативов продуктивности.
5. Очевидно-очевидный инсайт — сжигание денег в качестве мотивирующего наказания не для всех так пугающе ужасно, как для меня. В качестве факторов, которые помогали продержаться этот месяц, юзер отметил наказание чуть ли не в последнюю очередь. Ему даже хотелось продолбаться, чтобы сжечь косарь.
Короче, надо тестить дальше, люди, блин, слишком разные…
А вопрос к вам: вы вот подписались, читаете — вырисовывается у вас в голове продукт, который я пытаюсь сделать? Или пока какая-то несусветная дичь без цельной мысли и ничего не понятно?
1. Главный инсайт — кажется, продукт действительно работает не только на мне, но и на живых людях. Подопытный на протяжении 31-го дня выполнял непростые, а порой и непонятные задачи и отметил по истечению тестового периода улучшения продуктивности.
Каждый день мы фиксировали метрики его состояния: за первую неделю средняя продуктивность была 3.4, за финальную неделю — 7.6. Усталость в финальную неделю относительно первой снизилась так же в два раза. И это на фоне кратно выросшего количества выполненных задач.
Понятное дело, что такая оценка юзером собственного состояния — чересчур субъективна, но хоть что-то… «Хорошая метрика не та, которая объективно отражает реальность, а та - которая нравится» 🙂
2. Второй главный инсайт — продукт вызывает эмоции и привыкание. Юзер был готов платить за продолжение эксперимента. И юзер расстроился, когда узнал, что эксперимент завершился и теперь бороться с тяготами продуктивной жизни ему придется в соло. Для меня это очевидный звоночек, что продукт может жить, ведь, кажется, что это супер важные факторы на старте.
3. Главный негативный инсайт — я хреново объясняю суть продукта. Юзер только после 10-го дня эксперимента понял, в чем вообще цель и зачем мы с ним все это делаем. Скорее всего это связано с моей неуверенностью в позиционировании продукта. Шаг влево — скажут, что инфоцыганство. Шаг вправо — скажут, что очередной трекер привычек. Шаг прямо — вообще скажут, что херня какая-то для зумеров, лучше бы на завод шел. Короче, с этим моментом предстоит еще не мало работы.
4. Очевидно-неочевидный инсайт — пушить другого человека гораздо проще, чем себя. И это опять про метрики. Я фиксирую свои метрики уже 121 день. Каждый день заполняю табличку, делаю скриншот и скидываю психологу. Пробовал через чат-бота, но получается менее эффективно. Мои метрики чересчур стабильны, почти всегда в диапазоне между 7 и 9. Скучно. Да и посмотреть на свои метрики со стороны в моменте — тяжело. «Ну да, на этой неделе средняя продуктивности чуть ниже обычного, ну и что я могу с этим поделать? Правильно, ни-че-го!» А вот когда следишь за подопытным и видишь, что он сбавляет темп, то сразу просыпается азарт и желание запинать его до смерти нормативов продуктивности.
5. Очевидно-очевидный инсайт — сжигание денег в качестве мотивирующего наказания не для всех так пугающе ужасно, как для меня. В качестве факторов, которые помогали продержаться этот месяц, юзер отметил наказание чуть ли не в последнюю очередь. Ему даже хотелось продолбаться, чтобы сжечь косарь.
Короче, надо тестить дальше, люди, блин, слишком разные…
А вопрос к вам: вы вот подписались, читаете — вырисовывается у вас в голове продукт, который я пытаюсь сделать? Или пока какая-то несусветная дичь без цельной мысли и ничего не понятно?