Псковское «ЯБЛОКО»

Псковское «Яблоко» солидарно с Николаем Кузьминым

Заявление Регионального совета Псковского «Яблока»

12 апреля Минюст РФ внёс в т. н. «реестр иностранных агентов» депутата Завеличенской волости Псковского района, члена Бюро Псковского «Яблока» Николая Кузьмина.

Псковское региональное отделение партии «Яблоко» расценивает решение Минюста как внеправовое и репрессивное, направленное на борьбу с политическим инакомыслием в России. Решение о включении Николая Кузьмина в реестр «иностранных агентов» является оскорблением граждан России – таким же, как ранее принятое решение о включении в этот же реестр Льва Шлосберга.

Николай Кузьмин – российский политик, патриот России, законно избранный представитель граждан в крупнейшем сельском поселении Псковской области, ответственно и пунктуально выполняющий свои обязательства перед жителями. Он не находится ни под каким «иностранным влиянием», не получает ни в каких формах «иностранную поддержку». Единственной причиной включения Николая Кузьмина в реестр является его открытая и законная политическая позиция.

Мы полагаем, что за включением Николая Кузьмина и Льва Шлосберга в этот реестр стоят одни и те же политические силы. Они намерены такими действиями разрушить гражданское общество и политическое разнообразие в Псковской области, запугать сторонников свободы и мира. Причиной внесения наших товарищей в этот реестр является страх перед ними и невозможность изменить их политическую позицию, невозможность повлиять на политическую работу демократической партии «Яблоко» с обществом.

Политическая позиция Псковского «Яблока» остаётся неизменной. Мы продолжаем вместе с Николаем Кузьминым и Львом Шлосбергом бороться за права и свободы граждан, за формирование ответственных властей, против бесправия и беззакония, против фальсификации выборов, против коррупции, против унижения человеческого достоинства.

Псковское «Яблоко» окажет Николаю Кузьмину всю необходимую поддержку в борьбе за свои права и права избирателей.

Региональный Совет Псковского «Яблока»
12 апреля 2024 года, Псков

«Полное вредительство по отношению к нашей государственности» — Александр Конашенков о «муниципальной реформе»

Заместитель председателя Псковского «Яблока», депутат Гдовского районного Собрания, доктор сельскохозяйственных наук Александр Конашенков рассказал, почему для сельских жителей важно местное самоуправление и как гдовичи его защищают.

«Попытка реформы у нас началась с обращения глав трех волостей — Самолва, Полна и Спицино — к остальным главам и депутатам Гдовского района, чтобы наш муниципальный район перевести в так называемый округ. Как я полагаю, это обращение глав волостей было полностью атакой на мироустройство нашего государства, то есть на наши скрепы.

Потому что со времен Петра I, когда уже волости были учреждены, и далее до самой революции и после, когда советская власть вместо волостей сделала сельсоветы, попыток атаки на самую низлежащую власть не было. Поэтому, как они это решили, просто не понятно. Мне кажется, это полное вредительство по отношению к нашей государственности.

В нашем Гдовском районе 1 апреля, на День дурака были назначены три слушания в Добручинской волости, Плесновской волости и Полновской волости. Во всех трех волостях большинство, в некоторых волостях, например, в Добручинской 100% участников слушаний, проголосовали против того, чтобы преобразовать район в округ.

Проблем здесь достаточно много. Во-первых, это удаление власти. То есть, удаление той власти конкретно, которая именно на самом низу. Потому что никому в голову не могло прийти, тому же Петру I и всем остальным царям, правителям, коммунистам, это нижайшее звено удалить. Даже при советской власти в сельсоветы были выборные депутаты, они решали вопросы. Может, больше вопросов, чем сейчас нужно.

Был разговор у меня с главой волости, она была на слушаниях в Добручах. Она сказала, что раньше была первейшая задача зайти в школу, садик, посмотреть, как там работа идет. Дальше она шла уже к себе на работу. То есть было достаточно полномочий. Потом эти полномочия, соответственно, урезались. Ну и так достаточно весомых полномочий, которые сейчас есть у глав. Они и дороги чистят, обихаживают места захоронения, и помогают гражданам в их нелегком выживании в наше нелегкое время».

20 апреля публичные слушания пройдут в Гдове и Самолвской, Спицинской, Чернёвской, Юшкинской волостях. Районные слушания назначены на 23 апреля.

Как проходили публичные слушания в селе Ямм Полновской волости, смотрите в сюжете «Эха Псковы».

✍️ Подпишите и распространите обращение «Требуем остановить ликвидацию псковского самоуправления!».

Педагог и депутат Собрания Новосокольнического района от «Яблока» Ирина Ершова заявила о плачевном состоянии школ района и призвала решать этот вопрос в местном парламенте

Ирина Ершова выступила перед депутатами во время сессии районного Собрания, на которой глава района отчитывался о работе администрации района за 2023 год.

«На сессии выступала и я, давая оценку докладу главы районной администрации и работе администрации, остановившись на проблеме образования. Дело в том, что проблемы образования я поднимаю всю свою депутатскую деятельность, начиная с 2015 года, когда была проведена модернизация системы образования. К сожалению, комплексного анализа этого процесса модернизации и оптимизации образовательной системы не было сделано, и его нет до сих пор. А вопросы стоят очень остро. Проблемы за эти восемь лет накопились и уже не только говорят о себе, а кричат о себе.

Я работаю во втором корпусе школы, и каждый день, приходя на работу, я вижу эти проблемы изнутри. Прежде всего, это техническое состояние зданий образовательных учреждений. Корпус №2 — это проваливающиеся полы, потому что сгнили лаги и, видимо, брусы и стояки, которые держат этот пол.

Это невозможность открыть оконные рамы, потому что они обветшали окончательно. А ведь на втором этаже проходит единый государственный экзамен и школа является базовой для проведения единого государственного экзамена. Если не открываются окна, значит, не выполняется температурный, воздушный режим школы, что сказывается на качестве образовательного процесса. Огромные проблемы есть у нашего пищеблока.

По зданию корпуса №1 это и проблемы с крышей, и ряд других проблем. Копятся долги школ перед организациями, обслуживающими образовательные учреждения. Нарастает проблема кадровая. Есть проблемы с оснащением материально-технической базы школ. Все эти проблемы надо решать».

Ирина Ершова призвала родителей не оставаться в стороне и тоже заявлять о проблемах:

«В школах учатся ваши дети, а это огромное количество, более 700 учащихся. Поэтому, мне кажется, родителей, равнодушных к этой проблеме, быть не должно. С вашей стороны хотелось бы поддержки, хотелось бы участия. Хотелось бы, чтобы и вы заявляли об этих проблемах, и, возможно, совместными усилиями нам удастся приблизить и капитальный ремонт, и текущий ремонт школы для будущего учебного года».

Ирина Ершова — учитель истории и обществознания. Преподаёт в школе с 1985 года. 10 лет работала директором в средней школе № 1 города Новосокольники.

В декабре 2023 года Ирина Ершова через депутата Псковского областного Собрания от «Яблока» Артура Гайдука внесла в бюджет области предложение по ремонту и газификации Краснополянской школы в деревне Бор Новосокольнического района.

За 60 лет существования здание ни разу не видело капитального ремонта, несмотря на обещания на самом высоком уровне: в «Народной программе», с которой нынешний секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак шел на губернаторские выборы в 2014 году, был такой пункт. Деревня Бор попала в программу газификации, но в школу газ так и не пришёл.

Согласно дорожной карте, составленной областным правительством по предложениям Артура Гайдука в региональный бюджет, капремонт в Краснополянской школе должен быть сделан до 1 сентября 2025 года, если Минпросвещения включит её в заявку. В тот же срок школу должны подключить к газораспределительной сети.

«Власть будет назначаться сверху, а сверху – это "Единая Россия"» — районный депутат от «Яблока» Алексей Громов о «муниципальной реформе»

В Собрании депутатов Дновского района 1 апреля на внеочередной сессии обсудили инициативу преобразования района в единый муниципальный округ и назначили публичные слушания. По официальной версии, идея о ликвидации органов местного самоуправления в городских и сельских поселениях принадлежит главе Искровской волости Виктору Молоткову («Единая Россия»).

Депутат от «Яблока» Алексей Громов был единственным, кто задавал главе района Михаилу Шауркину вопросы о сути предстоящей реформы. Своим мнением об объединении поселений парламентарий поделился с районным сообществом «Граждане Дновского края»:

«Раньше в волостях по договору можно было какие-то мелкие работы делать, условно говоря, гнилую березу срубить, теперь же придется конкурс запускать со всеми вытекающими бюрократическими последствиями. "Разве это кому-то удобно?”, – спросил я у главы. На что господин Шауркин отвечал: “Нет, все будет по-прежнему”. На мой взгляд, по-прежнему ничего не будет.

На следующее замечание, что люди потеряют право выбирать глав волостей, он ответил, что теперь депутаты их будут выбирать, и это нормальная практика. Мне же думается, что наверняка этот глава будет предложен сверху и депутаты дружно проголосуют за него. Отклика у остальных присутствующих мои слова не нашли, потому что больше никаких вопросов ими озвучено не было. После, конечно, ко мне подходили и соглашались с моими доводами, но это все было не публично, к сожалению.

Если посмотреть на опыт других муниципалитетов, в которых прошла реформа, то раньше у них какие-то копейки были свои, а сейчас многим вообще ничего не достается. Вот мне, кстати, господин Шауркин ответил, что теперь в волостях не нужно будет заключать контрактов никаких, этим будет заниматься окружной центр, и они также будут выделять некую маленькую сумму на, скажем так, карманные расходы. Но я думаю, что этого на все нужды не хватит, потому что если и раньше не хватало денег, то теперь их больше вряд ли станет.

Тут, скорее, стоит вопрос в укреплении вертикали власти и удобстве для чиновников. Самое главное, что людей лишают возможности выбирать власть, соответственно, власть будет назначаться сверху, а сверху – это «Единая Россия». То есть теперь не о какой политической конкуренции речи идти не может.

Обязательно нужно приходить на общественные слушания, не нужно оставаться дома, вас лишают ваших прав. Инициаторы реформы скажут людям, что они станут жить только лучше, что дорогу им отремонтируют, канаву почистят, денег будет больше, жить станет лучше, но это все не правда. Изучите опыт других районов, в которых прошла реформа, задавайте вопросы и добивайтесь правды, не дайте себя обмануть».

20 марта в Псковской области объявлено о продолжении так называемой муниципальной реформы: власти области при участии лояльных депутатов местного самоуправления намерены преобразовать в муниципальные округа Бежаницкий, Гдовский, Дновский, Плюсский, Порховский и Усвятский районы.

❗️Псковское «Яблоко» считает, что продолжение преобразования муниципальных районов в округа – это продолжение деградации Псковской области. Команда окажет максимальную поддержку гражданам, готовым бороться за свои права и права местного самоуправления.

«Ликвидируется единственная близкая и доступная людям власть» — Артур Гайдук о муниципальной реформе

Депутат Псковского областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук посвятил предсессионное выступление критике так называемой муниципальной реформы, о продолжении которой в Псковской области было объявлено 20 марта.

По плану региональных властей, местное самоуправление на уровне городских и сельских поселений и прямые выборы глав районов будут уничтожены в Бежаницком, Гдовском, Дновском, Плюсском, Порховском и Усвятском районах. Региональные власти при участии лояльных местных депутатов намерены преобразовать эти районы в муниципальные округа.

По мнению Артура Гайдука, люди в уже преобразованных районах Псковской области почувствовали недостатки отсутствия полномочной власти на местах и лишились возможности реально влиять на происходящее.

«В нескольких районах нашей области несколько глав волостей неожиданно, можно сказать, не сговариваясь, выявили желание самоликвидироваться. Поэтому я хочу сегодня с этой трибуны напомнить о том, какие недостатки имеются у реформы и новообразованных муниципальных округов.

Местные жители утрачивают право избирать депутатов местного самоуправления на уровне сельских и городских поселений. Органы местной власти, ответственные перед жителями, ликвидируются. Ликвидируется единственная близкая и доступная людям власть. После преобразования района в округ также отменяются прямые выборы главы района. Ликвидируются местные бюджеты на уровне поселений.

Бюджеты волостные, конечно, были небольшие, но они были закреплены, жители могли тратить их по своему усмотрению. На спектр расходов властей могли повлиять люди, которые там проживают. Сейчас этого ничего нет — единый бюджет округа. И сколько получит каждая волость, и как это будет распределяться по территории — на это люди уже повлиять никак не могут.

Самая важная функция, которую исполняли волости, — это производить местные работы, которые необходимы людям. Они выпадают из администраций муниципальных округов, поскольку те лимиты, которые можно расходовать на какие-то работы без контракта, они используют очень рано, в начале года, и дальше у них такой возможности нет.

Волости могли без проведения конкурса заключать контракты на мелкие работы: где-то убрать мусор, где-то расчистить дорогу. Когда такие контракты выставляются на конкурс, то, как правило, желающих участвовать в конкурсе за мизерные деньги просто не находится.

Волостные муниципалитеты имели свои недостатки. Но вместо того, чтобы эти недостатки «лечить», увеличивать полномочия муниципалитетов (потому что как раз местное самоуправление начинается с низовой власти), увеличивать их полномочия, увеличивать финансирование — вместо этого их сейчас просто ликвидируют. Вот то, что я говорил про контракты, уже происходит в тех районах, в которых муниципальная реформа уже прошла. И ТОСы, которые так нахваливали, никак кардинально повлиять на ситуацию не могут и, видимо, не смогут».

В 2023 году по указаниям из Пскова централизованно в округа были преобразованы восемь районов области — Пыталовский, Стругокрасненский, Печорский, Опочецкий, Невельский, Красногородский, Локнянский и Новоржевский. Во всех муниципалитетах были отменены прямые выборы глав, а руководителей округов депутаты назначили по согласованию с губернатором. Все посты заняли представители «Единой России».

«Когда мы к вам придём, будет зависеть от того, как вы будете себя вести» — начальник полиции Псковской области про «осмотры» в офисе Псковского «Яблока»

Депутат Псковского областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук после отчёта начальника УМВД России по Псковской области Алексея Овсянникова перед региональным парламентом о работе полиции за 2023 год спросил, ждать ли визитов полиции в офис партии накануне очередных выборов, так как в предыдущие два года сотрудники правоохранительных органов дважды проводили осмотры помещения с изъятием всей офисной техники.

«В последнее время практически перед каждыми выборами к нам в офис партии приходят с осмотром и изымают оргтехнику, возвращают её не через месяц, как положено, а через три, когда выборы уже прошли. Часть техники оказывается с повреждениями. Понятно, что это существенно мешает нам проводить предвыборную кампанию. Вопрос у меня такой: сейчас нам, скорее всего, предстоят муниципальные выборы. Скажите, пожалуйста, нам снова ждать вас в гости?», — спросил Артур Гайдук.

Алексей Овсянников ушёл от прямого ответа, но припомнил случай задержания в Печорах журналистов «Эха Псковы», назвав их провокаторами. Инцидент произошёл 15 марта во время съемок журналистами мобильного избирательного участка для подготовки сюжета о выборах. Отметим, что для съемки используемых в качестве мобильных избирательных участков автобусов, находящихся за пределами пограничной зоны, не нужно обладать статусом журналиста и специальным пропуском в пограничную зону. Доступ к мобильным избирательным участкам является свободным и законом не ограничен.

Кроме того, фотографии личных удостоверений журналистов, сделанные на телефон сотрудника полиции, попали в анонимный телеграм-канал, специализирующийся на недобросовестных публикациях.

«Приведу небольшой пример по последним выборам, когда в Печоры приехало трое провокаторов, я по другому их назвать не могу, которые были доставлены в органы внутренних дел. И через 20 минут после вашего с Кузьминым приезда фотография Печорского ОВД с решётками оказалась в прибалтийских пабликах, а в конечном итоге она оказалась у господ Пономарева и иже с ним, который сейчас активно занимается ничем иным, как терроризмом в отношении Российской Федерации. Как вы думаете, обязаны мы пресекать такие моменты или нет? И когда мы в вам придём, будет зависеть о того, как вы будете себя вести. Вот и всё», — сказал Алексей Овсянников в ответ на вопрос Артура Гайдука.

Творческая группа «Эхо Псковы» входит в информационный холдинг Псковского «Яблока». При этом Артур Гайдук 15 марта не выезжал с журналистами «Эха Псковы» в Печоры. Нарушений законодательства о СМИ и законодательства о приграничном контроле журналистами допущено не было. После общения с сотрудниками МВД и ФСБ, которое длилось более трех часов, журналистов отпустили без замечаний и составления каких-либо протоколов. Журналисты не публиковали никакие материалы со своей командировки.

Депутат Завеличенской волости Псковского района от «Яблока» Николай Кузьмин, о котором упомянул Алексей Овсянников, в день задержания журналистов привёз в Печоры адвоката, привлечённого партией, в общении с полицией участия не принимал.

Напомним, 5 марта 2022 года полицейские изъяли в офисе Псковского «Яблока» всю технику, возбудив административное производство по доносу гражданки, сообщившей в полицию заведомо ложную информацию. Через 32 дня технику вернули без установления нарушений, но с физическими повреждениями.

5 июля 2023 года полиция таким же образом пришла в партийный офис с осмотром по административному делу о якобы злоупотреблении свободой массовой информации, максимальная санкция по которому — штраф 2500 рублей, изъяла 7 стационарных компьютеров, 3 служебных ноутбука, а также 4 личных ноутбука и 2 личных мобильных телефона. Техника была возвращена через почти 4 месяца без установления нарушений, но также с физическими повреждениями.

«Когда государство подаёт пример в убийстве, оно возбуждает радикальную часть общества» — Лев Шлосберг о смертной казни

«Наличие либо отсутствие смертной казни в законодательстве любой страны никак не влияет на противодействие террору. Значительная часть террористов — смертники. Это не случай «Крокус сити холл», но были многие другие случаи, в частности, в России в 2010 году в метро, в 2011 году в аэропорту Домодедово. Эти люди идут на смерть. Как может человека, готового совершить самоубийство, остановить смертная казнь? Никак.

Возобновившиеся разговоры о возвращении смертной казни — это низкопробный и недостойный популизм. Они возобновляются не для того, чтобы запугать террористов, а чтобы испугать людей внутри страны, поскольку смертная казнь возвращается для разных составов преступлений и всегда появляется искушение её применения по отношению к политическим противникам.

Страны, которые изъяли смертную казнь из числа мер ответственности за самые тяжкие преступления, достигли самого низкого уровня преступности за свою историю. Это не означает сочувствие к преступникам, в том числе к террористам и убийцам, это означает, что государство устанавливает для всего общества стандарт допустимого. Он заключается в том, что государство по своему решению никого не убивает. Так оно показывает, что насильственная смерть человека недопустима. И это формирует общественные нравы.

Конечно, это не тотальная защита от террора. Всем известен чудовищный случай Брейвика в Норвегии. Это сумасшедший нацист, который убил 77 человек на острове, где отдыхала молодёжь. Он отбывает пожизненное заключение, ведёт себя нагло, но государство нашло в себе силы сказать: "Да, произошла чудовищная трагедия, но мы не изменим свои общественные устои".

Когда государство подаёт пример в убийстве, оно возбуждает радикальную часть общества, которая есть в любой стране. Эти люди делают вывод, что если можно государству, то почему это не могу сделать я? Появляется целое сословие людей, которое исполняет смертные приговоры. Это влияет на общественные настроения.

Я вижу в разговорах о возвращении смертной казни только политические манипуляции. В Конституции есть норма о том, что вплоть до полной отмены смертной казни устанавливается мораторий на исполнение смертных приговоров.

Последний смертный приговор в России был исполнен в 1996 году. После этого они какое-то время выносились, но не исполнялись, их заменяли пожизненным заключением. Россия подписала, но не ратифицировала Европейскую конвенцию о запрете смертной казни. В 1993 году в Конституцию ввели норму о моратории и Конституционный суд несколько раз касался этой темы. Есть определение Конституционного суда 2009 года, где сказано, что российское законодательство не допускает возврата к смертной казни.

Что ещё важно: несмотря на то, что в России построено репрессивное государство, внутри системы остаются люди, которые понимают правовую сторону вопроса. Одним из таких людей является сенатор Андрей Клишас, который отреагировал на высказывание Владимира Васильева, главы фракции "Единой России" в Госдуме, бывшего замминистра внутренних дел, входившего в руководство группы МВД во время теракта в театральном центре на Дубровке.

Как только Васильев заявил, что меры по возвращению смертной казни обсуждаются и решения будут приняты, исходя из "ожиданий общества", Клишас немедленно отреагировал и написал, что Конституция и позиция Конституционного суда не могут быть преодолены ни Госдумой, ни Советом Федерации.

То есть внутри системы обсуждение идёт. Чья возьмёт — не знаю. В 2020 году Россия уже переписала Конституцию так, что там появились нормы, противоречащие её базовым главам.

Федеральный закон о Конституционном суде запрещает суду возвращаться к уже разрешённому вопросу, то есть конституционное правосудие является однократным, окончательным и неоспоримым. Это его преимущество. Но опасность заключается в принятии новой Конституции, где запрета на смертную казнь может не быть. Это перестройка всех основ государства, но пока об этом никто не заявил».

Источник: ПЛН

«Борьба с терроризмом возможна только в теснейшем сотрудничестве всех государств» — Лев Шлосберг

По следам трагедии в «Крокус сити холле» заместитель председателя партии «Яблоко» Лев Шлосберг вспоминает теракт 11 сентября 2001 года Нью-Йорке и анализирует мировой опыт противодействия терроризму.

«Десятилетия борьбы с террором, в том числе с проявлениями терроризма религиозных фанатиков, во всех странах мира показали, что успешная борьба с ним возможна только про теснейшем сотрудничестве всех государств, готовых противостоять терроризму. В мире нет ни одной страны, включая Россию, США, европейские страны, которая могла бы в одиночку противостоять терроризму.

Как правило, в таких случаях государство имеет дело с радикальными фанатиками, людьми в большинстве своём с чрезвычайно низким уровнем образования и культуры, способными действовать, невзирая на угрозу лично себе.

Успешное противостояние терроризму возможно на сочетании высокого развития спецслужб, включая такие тонкие инструменты работы, как внедрение осведомителей в середу террористов, максимальный контроль за их коммуникацией, и пресечения экономических корней терроризма. В абсолютном большинстве случаев террор с точки зрения организации требует значительных материальных вложений. Это проявление сетевых террористических сообществ. Практически нет террористов-одиночек. Как правило, это ячейки большой системы, она стоит дорого.

Главное, чему научился мир за последние 50-60 лет в борьбе с терроризмом, — это максимальной солидарности всех государств, которые борются с терроризмом.

Хочу напомнить, что когда случилась атака на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, то первым политиком, который позвонил тогдашнему президенту США Джорджу Бушу и предложил полномасштабное сотрудничество, был свежеизбранный российский президент Путин.

Тогда (сейчас об этом мало кто вспоминает) американской военной авиации была предоставлена российская авиационная площадка в Ульяновске как аэродром подскока, чтобы они могли напрямую через Россию лететь на свои базы в Афганистан, поскольку тогда воинские подразделения США находились там и выполняли огромную работу по борьбе с терроризмом.

Это были эпизоды успешного сотрудничества в борьбе с терроризмом. Обратите внимание, после того страшного 11 сентября Америка сделала выводы. В США после этого терактов такого масштаба не было».

Источник: ПЛН