Станислав Андрейчук

Вчера Басманный суд Москвы продлил арест Григория Мельконьянца еще на три месяца

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

Суммарно он уже провел в СИЗО восемь месяцев (а там день идет за полтора), а с учетом нового продления будет уже 11 месяцев. В ходатайстве о продлении следователь говорит, что не все следственные действия сделаны, потому что дело очень сложное (еще бы, если состава преступления просто нет). В реальности никаких следственных действий за это время не проводилось, пока за несколько дней до нынешнего суда по продлению, следователь не назначил "взрыво-техническую экспертизу", то есть экспертизу коробки с фейерверком, изъятой во время обысков даже не у Григория, а у третьего лица - свидетеля по делу.

Вот примерно так можно держать в заключении человека почти год и ничего не делать, лишь бы не дать ему сказать то, что он думает про прошедшие выборы.

Эсеры внесли в Госдуму закон, запрещающий "иностранным агентам" выдвигать свои кандидатуры на выборы любого уровня. некоторые удивляются: а что, без этого их отфильтровать не получается, что ли? Все же видели как Бориса Надеждина на выборы не пустили.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Так вот: не всегда избиркомам удается таких кандидатов снять. В целом, иноагенты и лица, аффилированные с ними, уже участвовали в выборах. И иногда довольно успешно. Например, в сентябре 2023 года в гордуму Новгорода прошел список "Яблока", в котором была кандидатка, аффилированная с иноагентом (бывшая моя коллега по "Голосу" Ксения Черепанова). Хотя такая маркировка в бюллетене реально негативно сказывается на шансах кандидатов, особенно в глубинке.

Кстати говоря, у самих эсеров есть депутат-иноагент. Я имею ввиду Михаила Тимонова в Москве, который был избран от "Справедливой России" (тоже человек вырос из наблюдательского сообщества). Правда, вряд ли ему удастся пойти от них снова.

Так что без этого закона снять с выборов кандидата с таким статусом не всегда просто. Если он выдвинут партией, обладающей парламентской льготой (а в некоторых регионах таких партий может быть и семь или девять), то это очень сложно.

Но сам по себе законопроект, конечно, антиконституционен и противоречит даже тем целям, которые изначально декларировали авторы законодательства об иноагентах. Тогда речь шла лишь о маркировке и отчётности, а не о дискриминации. Кстати говоря, в этом случае придется преодолевать ещё и постановление Конституционного суда, который тоже писал, что статус иноагента не ведёт к поражению в правах. Оказывается, еще как ведет (впрочем, мы это знаем еще со времен введения запрета на преподавательскую деятельность).

Ничего не писал со дней голосования. Нужно было немного выдохнуть, покопаться в итогах поглубже, да и новостная повестка была такой, что не до выборов совсем. Однако я вижу некоторое уныние от итогов. Оно ожидаемое и во многом, как мне кажется, происходит от непонимания того, как эти итоги сформированы (речь не только про фальсификации, хотя и про них).

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Итак, давайте повнимательнее посмотрим. Мы уже уверены, что масштаб фальсификаций был в районе 22 млн голосов без учета ДЭГ (еще 8 млн) и всяких ДНР (еще 4 млн). Эти расчеты подтверждаются разными экспертами и разными методами подсчета и проверки. Причем, у меня есть ощущение, что это нижняя граница оценки, потому что "облако" нормальных УИК слишком мало в этот раз. Если очистить официальные данные от этого наносного, то мы получим вместо 87% голосов за Путина при почти 80% явки результат в районе 80% за Путина при явке в 55 - 60%. Примерно такие результаты получаются и там, где мы более-менее уверены в итогах выборах (в относительно честных регионах и районах, на участках с КОИБ и т.д.).

Это все равно много, но результаты "87 на 80" и "80 на 55" - это две принципиально разные картины российского общества. Первая - "мобилизованная нация" в режимах тоталитарного типа. Вторая - обычный деполитизированный народ, живущий при авторитаризме.

Более того, надо понимать, что и результат "80 на 55" получен в очень специфических для президентских выборов условиях. Никогда еще набор конкурентов Путина не был таким маленьким и таким слабым, а кампания не "сушилась" властями и СМИ так откровенно.

Зато такая картина характерна для российских выборов губернаторов. И вот что интересно. В таких же условиях эти губернаторы получают примерно такие же результаты (только явка пониже). Посмотрите итоги выборов в сентябре 2023 года. Там везде была такая картина. Кроме одного случая.

Этот случай - Хакасия, где была единственная конкурентная кампания. В итоге результат был удивительный. Кандидат от "Единой России" просто сбежал за пару дней до старта голосования. Он сказался больным и снял свою кандидатуру с выборов, победил представитель КПРФ.

И вот об этом надо помнить, когда мы смотрим на итоги президентской кампании. Даже очищенные итоги получены в условиях тотального (небывалого прежде) принуждения, системы пропаганды и цензуры и отсутствия конкуренции. Как только на выборах появится малейшая конкуренция идей и видения будущего - результаты перевернутся самым удивительным образом.

Но для этого надо создать организационную структуру. А создать ее можно только в легальном поле. А легальное поле сегодня таково, что нужно очень сильно "фильтровать" то, что говоришь. Так что если вы хотите изменений, то не требуйте от политиков до конца соответствовать вашим ожиданиям. Если они пойдут по этому пути, то окажутся рядом с Яшиным, если не Навальным. Или вынуждены будут уехать.

И помните главное: в выборах все равно надо участвовать и за ними надо следить, потому что они дают информацию о состоянии общества и тренируют его. А вот придавать их итогам большое значение пока не стоит.

Многие сейчас задаются вопросом: как мы дошли до жизни такой

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Если говорить про электоральную сферу, то процесс не был линейным, хотя в целом с начала 2000-х шло постепенное ухудшение. Однако, если вспомнить события после протестов 2011-2012 годов, то в течение нескольких лет наблюдалась либерализация законодательства и практики: была радикально снижена минимальная численность партий (и вместо семи партий сразу стало несколько десятков), был снижен проходной барьер, вернулись одномандатные округа на федеральном уровне, были возвращены прямые выборы губернаторов (хоть и с существенными ограничениями). В 2016-2018 годах, когда Памфилова только стала председателем ЦИК тоже были попытки позитивных изменений.

Но параллельно шли процессы закручивания гаек вне самой избирательной сферы (а на выборы гарантии основных прав и свобод, включая свободу слова и свободу собраний влияют непосредственно).

С 2018, а особенно с 2020 года началось серьезное и поступательное ухудшение выборного процесса.

Но в целом, если проследить историю выборов за последние 25 лет, то возможности людей влиять на принятие государственных решений стабильно сокращались. Так что это не одномоментное событие.

Движение "Голос" выпустило заявление по итогам этих выборов. Честно говоря, мы еще никогда такого не писали. С другой стороны, и выборов таких еще не было. Заявление (по ссылке) довольно длинное, но самое главное ниже

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам.

Кампания проходила в ситуации, когда по сути не действовали основополагающие статьи Конституции России, гарантирующие политические права и свободы, а сама Конституция была изменена, чтобы обойти ограничение на занятие должности президента более двух сроков. Базовый конституционный защитный механизм против присвоения власти был демонтирован.

Лейтмотивом этих выборов стало слово «имитация»:
- Имитация законности (при очевидной неконституционности);
- Имитация выбора;
- Имитация агитации;
- Имитация оппозиции и участия в борьбе за власть;
- Имитация открытости и гласности;
- Имитация наблюдения (в том числе «общественного»);
- Имитации независимости избирательных комиссий;
- Имитация суверенитета народа.

Имитацией не стало лишь насилие над народом как носителем суверенитета. Мы столкнулись с тем, что с помощью применения силы, либо под угрозой ее применения, в т.ч. в форме привлечения к административной и уголовной ответственности, фактически нарушен п. 4 ст. 3 Конституции России, который гласит, что «никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».

Выборы прошли в условиях, когда государственный аппарат, обязанный быть политически нейтральным и действовать в интересах общества, в реальности включился в пропаганду, принуждение и контроль над избирателями. В стране фактически возникла военная цензура, которая внедрялась с помощью страха и силы.

Политика перестала быть предметом обсуждения — даже на кухне, даже с соседями и близкими.

Апофеозом стал последний день голосования, когда в некоторых регионах представители силовых ведомств контролировали волеизъявление избирателей, наказывали за «неправильные» надписи в бюллетене или «неправильное» время прихода на избирательный участок для голосования и даже требовали раскрыть тайну голосования. Ничего подобного в таких масштабах раньше не происходило на выборах в России.

Если в Конституции России записано, что суверенитет, о защите которого так любят говорить, принадлежит народу, источнику власти, то в реальности на протяжении кампании и подготовительного этапа организаторами выборов было сделано все возможное, чтобы дистанция между народом и его возможностью эту власть осуществить стала непреодолимой.

Продолжение ниже...

Что-то в этом году на выборах правоохранительные органы совсем с ума сошли. Понятно, что они многие из них не только законодательство о выборах, но даже Конституцию не читали. Но что-то про тайну голосования они ведь должны были где-то краем уха слышать?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Досмотры при входе на УИК, попытки проверить бюллетени перед тем, как избиратели их опустят в ящик, задержания за то, что человек пришел голосовать в 12 часов дня. Теперь сообщают, что на одном УИК в Москве полиция требует от председателя комиссии вскрыть ящик для голосования и отдать им бюллетень с надписью. Впервые в жизни я вижу такой абсурд, а за выборами я первый раз наблюдал больше 20 лет назад.

Зато ростовые куклы голосуют и конкурсы интересные

А ЦИК безмолвствует. Заняты, наверное - международных "наблюдателей" хороводят.

Мы с коллегами покопались в своих и судебных архивах, чтобы еще раз проверить, как судили дела типа поджогов участков или заливания бюллетеней зеленкой раньше. Вот что нашли.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Задержанных и помещенных под арест за зеленку и поджоги будут судить, скорее всего, по той же статье, что и тех, кто занимается фальсификацией и принуждением, то есть по ст. 141 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий).

Но давайте найдем сопоставимые с нынешними случаи. Таких нашлось два - в 2020 году.

В первом случае двое курганцев в состоянии алкогольного опьянения 27 июня 2020 года напали на членов избирательной комиссии. Они говорили, что голосование во дворе дома незаконно, и требовали от членов избирательной комиссии его прекратить. Как следует из материалов дела, членов комиссии толкали, сбивали с ног и заламывали руки за спину, также был поврежден ящик для голосования вне избирательного участка.

На суде нападавшие признали вину в совершении преступления, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ — воспрепятствование деятельности члена избирательной комиссии, связанной с исполнением им своих обязанностей, соединенные с применением насилия, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Суд проявил к ним снисхождение, уголовное дело прекратил, от уголовной ответственности освободил — каждому назначили судебный штраф в размере 50 тыс. руб.

Второй случай больше похож на нынешние, но тоже более радикальный. 28 июня 2020 года нетрезвый житель Ленинградской области с помощью бутылки с зажигательной смесью попытался поджечь помещение участковой избирательной комиссии № 139 в д. Энколово Всеволожского района (не кабинку, а помещение целиком). Таким образом, он хотел выступить против поправок в Конституцию РФ. Помещение избирательной комиссии подожжено не было, поджигателя заметил сотрудник полиции и задержал.

В суде гражданин вину в совершении преступления признал, его действия были квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 141 УК РФ (покушение на воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих прав на участие в общероссийском голосовании, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам) и по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ (покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам).

Суд проявил к нему снисхождение и уголовное дело прекратил, от уголовной ответственности освободил — назначив судебный штраф, размер судебного штрафа из опубликованного судебного акта был изъят.

Ну то есть отношение к людям было очень мягким, хотя общественная опасность от их действий была гораздо выше, чем от зеленки. Да и члены комиссий, вбрасывающие бюллетени, наносят ущерб большему числу избирателей, чем "зеленщики", которые, по данным ЦИК, общими усилиями испортили чуть более 200 бюллетеней. Однако за четыре года страна прошла большой путь и жестокость силовиков в отношении своих сограждан сильно выросла. Жаль, что и ЦИК России находится на этой траектории, называя сограждан, попавших в сложные обстоятельства, подонками.

Вот глава ЦИК говорит: "Это делают из той же серии подонков, которые за 10 тысяч взрывают железнодорожные пути, взрывают людей, это та же серия подонков, готовых продать за кровавый грош все, что угодно, поэтому, коллеги, будьте бдительными".

Ну что ж, полить бюллетени зеленкой = взорвать людей. Запомним. Будет ли использован такой же подход к нечестным членам комиссий - отдельный вопрос.