Стратегия Восток-Запад

Российская газета (05.10.2026)

Президент Ирана Масуд Пезешкиан в письме, адресованном спикеру парламента Исламской Республики Мохаммаду Багеру Галибафу, предложил кандидатуру Мехрдада Ахлаги на должность руководителя министерства обороны. Об этом сообщают иранские СМИ.
...
Мехрдад Ахлаги родился 10 сентября 1958 года.
...
Известно, что Ахлаги ранее в звании бригадного генерала возглавлял Организацию оборонной промышленности Ирана, Организацию аэрокосмической промышленности Ирана, а также Shahid Baheri Industries Group  (SBIG).
Указанные организации являются основными предприятиями оборонно-промышленного комплекса Исламской Республики, специализирующимися на разработке и производстве ракет, беспилотников и другого оборудования в интересах министерства обороны.

Будущий глава оборонного ведомства с 2007 года находился под санкциями ООН за участие в развитии ракетных технологий Ирана. В октябре 2023 года после истечения срока целевых санкций резолюции 2231 Совбеза, он был исключён из санкционного списка ООН.

В отношении него в настоящее время действуют рестрикции США, Европейского союза, Британии, Австралии, Канады, Швейцарии и Японии.
Эти страны считают его причастным к военной поддержке России в рамках специальной военной операции на Украине.

Часть вторая
8. Проблема нынешних европейских лидеров
В условиях сложившегося политического строя на Западе позиция народа не имеет значения. Демократия — это процедура, и она гипертрофирована. Если цены на кофе в Бразилии вырастут вдвое, цена чашки кофе в кофейне не изменится, потому что цена реального кофе составляет 5-10%. Так и мнение народа определяет результат выборов довольно слабо.
Мерц проиграл в трёх землях, но в отставку не уходит, потому что закона, требующего этого, нет. Он говорит, что это несвободное заявление избирателей, виноваты русские. Народ в Европе делится на тех, кто считает Россию опасным зверем, с которым надо героически сражаться, и тех, кто слабо понимает, что происходит, и кого больше волнуют экономические вопросы.

9. Экономические проблемы Европы после отказа от дешёвого российского газа
Отказ Европы от российского газа был связан с зелёной повесткой, безуглеродной экономикой, электромобилями и основывался на вероятности быстрого получения дешёвого термояда. Но энергетики заявили, что термояда нет и не будет, а от проекта до коммерчески выгодной энергии — очень большое расстояние.
Все верили во все ускоряющееся развитие технологий, кроме энергетиков, которые знают, насколько их система инерционна. Стало понятно, что энергетики правы.
Когда не хватает энергии, растут цены, отсекается промышленное производство, повышается коммуналка. Это приведет к снижению жизненного уровня и резкому снижению способности экономики, особенно предприятий с невысокой маржой.

10. Прозрения Макрона
Макрон заявил, что Европа потеряла важное конкурентное преимущество, отказавшись от российского газа. Мне любопытно, что происходит с Макроном. Он долго не выдавал разумных заявлений, а теперь проснулся и говорит то, что энергетики говорили ещё в девяностые — с опозданием на четверть века. Либо ситуация во Франции становится такой, что Макрон демонстрирует политическую гибкость, либо что-то случается, чего мы не понимаем. Франция всегда интересно наблюдала: когда Советский Союз был близок к победе, французы говорили о выходе из НАТО, потом вернулись. Можно ли считать это вежливым намёком на то, что Макрон внутренне считает войну Европы проигранной и хочет сказать, что это не он, что ошибки сделали другие люди? Очень может быть. Это одно из ключевых событий, которые нам пока непонятны.

политику, не соответствующую интересам США. США дистанцируются от конфликта. Это не означает, что США не вступит в него. Но Европа не может гарантированно считать, что США вступит обязательно. Для США это положение очень хорошее: ему никто не угрожает, и он может либо вступить, либо не вступить, либо предложить Путину сделку. Европа находится в худшем положении, чем в Карибском кризисе, где помощь США гарантировалась.

БЛИЦ АНАЛИЗ. Ядерные оружие будет применено в этой войне

Часть первая
1. Последние заявления о применении ядерного оружия
В этом я вижу очередной виток эскалации. Одна из сторон заявила о возможности атаковать Калининградскую область, а Россия ответила заявлением о применении ядерного оружия. Это грустно и неприятно, особенно для человека, воспитанного в семидесятые-восьмидесятые годы, когда ответственные политики понимали значение слова «ответственность».

2. Как следует реагировать России?
Заявление НАТО о Калининграде — это не более чем слова. На слова неестественно отвечать действиями. Можно было отреагировать дипломатической нотой, жёстким заявлением, вплоть до разрыва дипломатических отношений. Можно было задержать корабли, следующие в прибалтийские порты, под предлогом борьбы с терроризмом — и чётко связать это с инцидентом. Если отвечать словами, то следовало сказать: мы понимаем возможности НАТО атаковать Калининград, но у нас есть точно такая же возможность атаковать Прибалтику, у которой нет собственных защитных механизмов и нет возможности быстро перебросить войска в условиях воздушной и морской блокады.

3. «Ядерное оружие будет применено в этой войне»
Собирается ли Россия применять ядерное оружие всерьёз в случае большой войны в Европе? По всей вероятности, да. Собирается ли она применять его первой, независимо от ситуации? По всей вероятности, нет.
Ядерное оружие, возможно, и будет применено в этой войне, но оповещать об этом нельзя, пугать этим нельзя. Был выбран совершенно неадекватный ответ. Если дальше пойдёт эскалация, а после заявления о ядерном ударе кроме объявления войны и самого удара ничего не остаётся — это классическая ситуация по формуле Наполеона: это не преступление, это ошибка.
Заявление НАТО о Калининграде тоже было ошибкой. Если бы на эту ошибку был дан адекватный ответ, НАТО проиграла бы в информационном пространстве.

4. «Дипломатия вести переговоры больше не в состоянии»
Грань заключается в том, что ни дипломатия России, ни дипломатия Евросоюза нормально вести переговоры сейчас не в состоянии. Они постоянно обращаются к СМИ и жёстким заявлениям. Это демонстрируется убедительно — своим народом, друг другу и таким великим нейтралам, как США и Китай, которые пока занимают нейтральную позицию. Очень неприятная и неприглядная история.

5. «НАТО обеспечивает блокаду России на Балтийском море»
Заявление НАТО о Калининграде обеспечено ситуацией на Балтийском море, где НАТО фактически осуществляет блокадную деятельность в отношении России. Всё остальное — численное превосходство на изолированном участке фронта, военные учения, группировка войск на границе, усиление ПВО Сувалкского коридора — лишь дополняется к этому.

6. Что сейчас делает Россия?
Заявление России обеспечено наличием ядерного оружия и разнообразных средств его доставки: баллистические комплексы, включая «Орешник», который практически сбить невозможно, «Кинжалы», ядерные снаряды. С учётом небольших расстояний в Европе это значимо. Хиросима была атакована тактическим ядерным зарядом небольшой мощности. Малоядерные заряды, вероятно, могут нести уже даже дроны.
Россия призывает Европу к прямому сравнению военных потенциалов. На заявления Европы о захвате воздушного господства над Россией за сутки, три дня или месяц Россия отвечает: у вас не будет ни месяца, ни недели, ни трёх дней. Ваши страны будут лежать в развалинах в первый час войны. Опыт украинского конфликта показывает, что наши средства есть и мы их с гарантией добросим до любой нужной точки — не полпроцента, а 20-25%. В условиях большой войны наше преимущество в ядерной триаде даёт нам абсолютное преимущество.

7. Дистанцирование США от российско-европейского конфликта
Ситуация напоминает Карибский кризис. Тогда Союз практически не имел средств достижения территории США, США потеряли бы от одного до четырёх городов. Союз потерял бы много, Европа была бы уничтожена полностью. Сейчас ситуация другая и гораздо хуже для Европы.
Трамп в жёсткой форме заявил, что присутствие стран Прибалтики на февральском совещании по безопасности недопустимо, потому что они ведут

Минутка ахаха реальность что ты делаешь.

Ведомости:

"В России решили разработать «философский мастер-план» будущего страны на теплоходе «Лебединое озеро»

Для этого 120 политологов, философов, культурологов и других исследователей отправились в пятидневную экспедицию по Волге. Проект образа будущего в экономике, политике, религии и других сферах представят Экспертному институту социальных исследований, Росмолодежи и платформе «Россия – страна возможностей».

В программе экспедиции заявлены выступления начальника управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александра Харичева, философа Александра Дугина, депутата Госдумы Олега Матвейчева, проректора РАНХиГС Андрея Полосина и декана факультета политологии МГУ Андрея Шутова".

...Каждый раз, когда мне кажется, что я умею шутить лучше реальности, реальность даёт мне подержать своё пиво.

Пять дней по осенней Волге. 120 культурологов с Дугиным. Лебединое озеро. Выработать образ будущего и доложить Росмолодёжи)))

Кто-то откровенно издевается над мыслителями, и что меня настораживает, так это то, что ув. мыслители этого походу не замечают.