#ADважно
ЕЩЁ РАЗ О
РЕЛИГИИ: МОЁ К НЕЙ ОТНОШЕНИЕ (ОСОБЕННО, ЕСЛИ РЕЧЬ ИДЁТ ОБ
ОРГАНИЗОВАННОЙ АВРААМИЧЕСКОЙ РЕЛИГИИ) ХОРОШО ПРОСЛЕЖИВАЕТСЯ ПО ПУБЛИКАЦИЯМ В СЕТИ НА ПРОТЯЖЕНИИ МНОГИХ ЛЕТ - ОНО КРИТИЧЕСКОЕ.
Я ПАНК. ВМЕСТЕ С ТЕМ, ПАНК Я НЕ ПРОСТОЙ -
Я РУССКИЙ ПАНК. И ЭТО ДВА ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ СТОЛПА МОЕЙ ИДЕНТИЧНОСТИ.
И
ПРАВОСЛАВИЕ, КОНЕЧНО, ЯВЛЯЕТСЯ ВАЖНОЙ ЧАСТЬЮ ДОРОГОЙ МОЕМУ СЕРДЦУ
РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ.
ТУТ И ГОВОРИТЬ НЕЧЕГО, ЕСЛИ ТЫ
РУССКИЙ И ВЫРОС В
РОССИИ - ДЛЯ ТЕБЯ НЕ ПУСТЯК ТАКИЕ ВЕЩИ КАК
ЦЕРКОВЬ ПОКРОВА НА НЕРЛИ И ВСЯ ДОМОНГОЛЬСКАЯ АРХИТЕКТУРА,
ПСКОВСКИЙ КРОМ, ВЕРЕНИЦЫ
ХРАМОВ ЯРОСЛАВЩИНЫ И
МОСКОВСКИЙ КРЕМЛЬ, В КОНЦЕ КОНЦОВ.
ТЫ ЧИТАЕШЬ
ДОСТОЕВСКОГО И ТЫ ГОВОРИШЬ
"СЛАВА БОГУ", КОГДА УЗНАЁШЬ, ЧТО ТВОЙ "НЕБЛАГОПОЛУЧНЫЙ" ЗНАКОМЫЙ, ИМЕВШИЙ ПРОБЛЕМЫ С ЗАКОНОМ И ЗАВИСИМОСТЯМИ, ОТПРАВИВШИЙСЯ ОТ ОТЧАЯНИЯ
В ЗОНУ СВО ЗА ДЛИННЫМ РУБЛЁМ И РЕШЕНИЕМ ВСЕХ СВОИХ ПРОБЛЕМ, НЕ ПОГИБ, КАК СЧИТАЛИ РАНЕЕ, А ВСЕГО ЛИШЬ СИДИТ "НА ЯМЕ".
ОЗНАЧАЕТ ЛИ ЭТО, ЧТО
Я ВЕРЮ В КАКОГО-ТО БОГА? НЕТ.
ОЗНАЧАЕТ ЛИ ЭТО, ЧТО Я ИСПЫТЫВАЮ ХОТЬ КАКУЮ-ТО
СИМПАТИЮ ИЛИ
ДОВЕРИЕ ИНСТИТУТУ ЦЕРКВИ? ТЕМ БОЛЕЕ НЕТ.
НО ЕСЛИ УЖ И ГОВОРИТЬ О КАКИХ-ТО СИМПАТИЯХ К
ХРИСТИАНАМ, ТО ИЗ МОИХ СКУДНЫХ ПОЗНАНИЙ ОБ ИХ ИСТОРИИ Я, НАВЕРНОЕ, ВЫБЕРУ ТОТ ПЕРИОД, КОГДА ОНИ БЫЛИ ПРЕСЛЕДУЕМЫ В
РИМСКОЙ ИМПЕРИИ, КОГДА ЯЗЫЧНИКИ КАЗНИЛИ ИХ В АМФИТЕАТРАХ НА ПОТЕХУ ПУБЛИКЕ, А ТЕ
НЕ ОТРЕКАЛИСЬ ОТ СВОЕЙ ВЕРЫ ДАЖЕ ПЕРЕД ЛИЦОМ ТАКОЙ СТРАШНОЙ СМЕРТИ.
ВЕСЬМА ПО-ПАНКОВСКИ, НЕ ТАК ЛИ? ХРИСТИАНЕ ДО
СХИЗМЫ, ДО СТАНОВЛЕНИЯ ЦЕРКВИ КАК ПОЛИТИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА НА СЛУЖБЕ ГОСУДАРСТВА - НАСТОЯЩИЕ
АНДЕРДОГИ, ЗАВЕДОМО ВЫБИРАВШИЕ ПРОИГРЫШНУЮ СТОРОНУ.
ИЛИ СКАЖЕМ,
СТАРООБРЯДЦЫ-БЕСПОПОВЦЫ, КОТОРЫЕ ВТОРИЛИ
АПОСТОЛУ ПАВЛУ:
аще предам тело мое, во еже сжещи е, аще языки ангельскими глаголю, любве же не имам, ничтоже есмь
И ЛИШАЛИ СЕБЯ ЖИЗНИ В ОГНЕ, КАК ОНИ ЭТО НАЗЫВАЛИ,
"ВТОРОГО КРЕЩЕНИЯ", ЛИШЬ БЫ НЕ ИДТИ НА СДЕЛКУ С СОВЕСТЬЮ И ПРОТИВНЫМИ ИМ (И БОГУ, КАК ОНИ СЧИТАЛИ) НИКОНИАНСКИМИ РЕФОРМАМИ.
РАДИКАЛЬНО, ПО ЦЕРКОВНЫМ КАНОНАМ -
ГРЕХОВНО, А ПО СОВРЕМЕННЫМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМ - ПРОСТО
ДИКО. ОДНАКО Ж, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО.
И ВОТ, КОГДА Я ДУМАЮ О ТЕХ
РАННИХ ХРИСТИАНАХ НАЧАЛА I ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ, ВРЕМЁН
МАРКА АВРЕЛИЯ ИЛИ, СКАЖЕМ,
ДИОКЛЕТИАНА, Я ЗАДАЮ СЕБЕ ВОПРОС: А МОГЛИ БЫ ЭТИ ГОНИМЫЕ ЛЮДИ, ПЕРЕДАВАВШИЕ СВЯЩЕННЫЕ ДЛЯ НИХ ЗАПОВЕДИ ИЗ УСТ В УСТА В АНТИЧНЫХ
КАТАКОМБАХ, СОБРАТЬСЯ ВМЕСТЕ И ВЕСЕЛО КРИЧАТЬ, ПРАЗДНУЯ СМЕРТЬ ДРУГОГО
ХРИСТИАНИНА, ЗАМУЧЕННОГО КАКИМ-НИБУДЬ ДРЕВНИМ ИМПЕРАТОРОМ:
"ЕГО СХАВАЛ ЛЕВ! ЕГО СХАВАЛ ЛЕЕЕВ!"? МОГЛИ ЛИ ЭТИ ЛЮДИ, СЛУЧИСЬ В ДРЕВНОСТИ НЕЧТО ПОДОБНОЕ, НА ВОЗРАЖЕНИЯ О ТОМ, ЧТО ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ ИХ ЖЕ СОБСТВЕННЫМ ЗАПОВЕДЯМ, ОТВЕЧАТЬ, ЧТО НЕ ВЕРЯТ, БУДТО ТАК ЛЮБИМАЯ ИМИ ИМПЕРИЯ ВИНОВАТА В ГИБЕЛИ ИХ
БРАТА ВО ХРИСТЕ В ПАСТИ ХИЩНИКА.
Я ЗАДАЮ СЕБЕ ЭТИ ВОПРОСЫ И НЕ НАХОЖУ НА НИХ ОТВЕТА.
ВИДИМО, ДЕЛО В ТОМ, ЧТО СОВСЕМ ПЛОХО РАЗБИРАЮСЬ В РЕЛИГИИ.
ДА И В БОГА НЕ ВЕРЮ.