Oof | 虛擬通貨流動吧 👨🌾🦧👨💻
https://blog.instadapp.io/fluid-dex/
好像沒有人貼，久違的 DeFi primitive 設計
FLUID 的 smart debt pool 設計很有趣
當你提供抵押品借出來兩種代幣，系統背後其實是在提供虛擬流動性給虛擬的池子，你借出的兩種代幣其實就是虛擬流動持算出來的 LP token 對應兩種代幣反向比例，這種設計讓他的借貸協議生出了一個交易所 👀 當一個使用者在上面交易，在這虛擬池子上交易當報價用的，錢會從 lender 那邊的池子進與出，借款人的債務也會因為交易的關係有所變動，就像 LP token 當有人交易你的兩個代幣也相對應有變動。
以附圖為例，當我用 1 wbtc 當抵押品，我借出 45 usdc 跟 55 usdt，系統背後其實就是用你的債務，虛擬的提供數字給池子， 45 usdc 跟 55 usdt 到虛擬池子。現在你手上有 45 usdc + 55 usdt 可以利用，看你要拿去交易所賣掉還是繼續買 BTC 塞進去也能，而系統像是映射般的 有 45 usdc + 55 usdt 的虛擬流動性池子，但實際上是沒有 usdc + usdt 在那池子內。
當小明交易時，會發生啥事情？小明在上面交易用 5 usdc 想換 usdt ，就是去跟那個虛擬池子交易，系統池子給的報價 6 usdt ，小明把 5 usdc 給了系統，系統給了小明 6 usdt ，這系統就是說放款方的資金池，資金池增加了 5 usdc 少了 6 usdt。帳務上是平衡的，吸收了一點 IL，借款人我是提供流動性的人，債務會自動變成 50 usdc 跟 49 usdt。 (沒有嚴格紀錄IL跟手續費)
有點點像 Perpetual Protocol v1 v2 有個虛擬池子在背後交易，計算一堆帳務問題。
FLUID 這設計，讓借貸協議內建創造出一個交易所來，再加上自身 instadapp 本身的 folding 能力，讓這交易所有槓桿功能，達到流動性深度最大化，超深的虛擬池。另外因為這樣，借款方還受益於交易手續費，讓自身的貸款利率降低許多，甚至賺錢。
目前 smart debt pool 只支援穩定池子，不太確定未來會不會出非穩定池子，因為這樣借款方會要承受更大的 IL 的損失。
另外他的那借款 UI 第一直覺還是很複雜。
有錯再通知我更正。不是投資建議。
好像沒有人貼，久違的 DeFi primitive 設計
FLUID 的 smart debt pool 設計很有趣
當你提供抵押品借出來兩種代幣，系統背後其實是在提供虛擬流動性給虛擬的池子，你借出的兩種代幣其實就是虛擬流動持算出來的 LP token 對應兩種代幣反向比例，這種設計讓他的借貸協議生出了一個交易所 👀 當一個使用者在上面交易，在這虛擬池子上交易當報價用的，錢會從 lender 那邊的池子進與出，借款人的債務也會因為交易的關係有所變動，就像 LP token 當有人交易你的兩個代幣也相對應有變動。
以附圖為例，當我用 1 wbtc 當抵押品，我借出 45 usdc 跟 55 usdt，系統背後其實就是用你的債務，虛擬的提供數字給池子， 45 usdc 跟 55 usdt 到虛擬池子。現在你手上有 45 usdc + 55 usdt 可以利用，看你要拿去交易所賣掉還是繼續買 BTC 塞進去也能，而系統像是映射般的 有 45 usdc + 55 usdt 的虛擬流動性池子，但實際上是沒有 usdc + usdt 在那池子內。
當小明交易時，會發生啥事情？小明在上面交易用 5 usdc 想換 usdt ，就是去跟那個虛擬池子交易，系統池子給的報價 6 usdt ，小明把 5 usdc 給了系統，系統給了小明 6 usdt ，這系統就是說放款方的資金池，資金池增加了 5 usdc 少了 6 usdt。帳務上是平衡的，吸收了一點 IL，借款人我是提供流動性的人，債務會自動變成 50 usdc 跟 49 usdt。 (沒有嚴格紀錄IL跟手續費)
有點點像 Perpetual Protocol v1 v2 有個虛擬池子在背後交易，計算一堆帳務問題。
FLUID 這設計，讓借貸協議內建創造出一個交易所來，再加上自身 instadapp 本身的 folding 能力，讓這交易所有槓桿功能，達到流動性深度最大化，超深的虛擬池。另外因為這樣，借款方還受益於交易手續費，讓自身的貸款利率降低許多，甚至賺錢。
目前 smart debt pool 只支援穩定池子，不太確定未來會不會出非穩定池子，因為這樣借款方會要承受更大的 IL 的損失。
另外他的那借款 UI 第一直覺還是很複雜。
有錯再通知我更正。不是投資建議。