N.B. Acum, despre numere si semnificatia lor. Lasind la o parete particularitatile culturale, etc., exista regularitati in psihologie, preferinte politice, etc.
Estimarea mea e ca:
* elementul etnonationalist intractabil e undeva in zona 10-15%. Partea proasta e ca acesta de obicei este si etatist, adica isi doreste un stat 'puternic' in sensul de stat mare, redistributivist: adica, sint autoritaristi si socialisti (de dreapta). Angajarea lor este un act caritabil, de includere, in definitiv, sint si ei 'ai nostri'. Dar altfel, cum am scris, 'intractabil'.
* Trump in America s-a dezis de acest segment (white suprematists, suprematistii albi). AfD face acelasi lucru. AUR l-a pierdut in vara trecuta, cind cu deal-ul cu Israel. Aceasta a fost o miscare prost condusa (vezi reactiile mele, punct de intrare). Oricum, nu suficienta. AUR retine elementul de stat mare, autoritar dar 'moral', condus de 'oameni de calitate' (vezi citate din Chelaru la Izvoru Muresului), redistributivist, socialist.
* Delimitarea in cauza duce la cresterea apelului electoral... Ceea ce pierzi intr-o parte, cistigi cu supra-masura in rindul oamenilor carora le repugna radicalismul emotic etnonationalist. Dar cred, cum cifrele de mai sus din Germania suporta, ca nu mai mult de zona 30%
* Pentru a cistiga in plus alegatori, elementele socialist-redistributiste, de stat mare, cel putin in economie (keynesiane), trebuie eliminate.
Si, inca o lectie:
... … The “Sarah Wagenknecht Alliance (BSW) — Reason and Fairness”… substitute internationalism with national-Keynesianism… reverting to an embedded national welfare state… singular focus on resovereignization… social spending wouldn’t need to be cut
[N.B.] Acesta este un partid nou, neocomunist. Interesant este ca el competitioneaza pentru exact electoratul socialist, keynesian, de stat mare, caruia ii adauga panas nationalist (resuveranizare). Pentru un partid ca AUR, acesta este chiar electoratul lor de baza, cei 30% socialisti+nationalisti moderati. Asa ca, atentie, AUR: s-ar putea ca pina in alegeri cineva sa iti fure caciula, si nu din rindul partidelor de 'dreapta'.
Estimarea mea e ca:
* elementul etnonationalist intractabil e undeva in zona 10-15%. Partea proasta e ca acesta de obicei este si etatist, adica isi doreste un stat 'puternic' in sensul de stat mare, redistributivist: adica, sint autoritaristi si socialisti (de dreapta). Angajarea lor este un act caritabil, de includere, in definitiv, sint si ei 'ai nostri'. Dar altfel, cum am scris, 'intractabil'.
* Trump in America s-a dezis de acest segment (white suprematists, suprematistii albi). AfD face acelasi lucru. AUR l-a pierdut in vara trecuta, cind cu deal-ul cu Israel. Aceasta a fost o miscare prost condusa (vezi reactiile mele, punct de intrare). Oricum, nu suficienta. AUR retine elementul de stat mare, autoritar dar 'moral', condus de 'oameni de calitate' (vezi citate din Chelaru la Izvoru Muresului), redistributivist, socialist.
* Delimitarea in cauza duce la cresterea apelului electoral... Ceea ce pierzi intr-o parte, cistigi cu supra-masura in rindul oamenilor carora le repugna radicalismul emotic etnonationalist. Dar cred, cum cifrele de mai sus din Germania suporta, ca nu mai mult de zona 30%
* Pentru a cistiga in plus alegatori, elementele socialist-redistributiste, de stat mare, cel putin in economie (keynesiane), trebuie eliminate.
Si, inca o lectie:
... … The “Sarah Wagenknecht Alliance (BSW) — Reason and Fairness”… substitute internationalism with national-Keynesianism… reverting to an embedded national welfare state… singular focus on resovereignization… social spending wouldn’t need to be cut
[N.B.] Acesta este un partid nou, neocomunist. Interesant este ca el competitioneaza pentru exact electoratul socialist, keynesian, de stat mare, caruia ii adauga panas nationalist (resuveranizare). Pentru un partid ca AUR, acesta este chiar electoratul lor de baza, cei 30% socialisti+nationalisti moderati. Asa ca, atentie, AUR: s-ar putea ca pina in alegeri cineva sa iti fure caciula, si nu din rindul partidelor de 'dreapta'.