Posibil ca unele nume sa se verifice: dar teza subiecenta insinuata de autor este aproape cert falsa.

*

Reamintesc cititorilor acestui canal ca antisemitismul ca 'default', ca setare mentala de baza este doar lene de gindire prin 'tendentiozitate de confirmare' (confirmation bias) a unor prejudecati. De asemenea, reamintesc ca atunci cind el este exprimat in limbaj dezumanizant, acest lucru nu este admis pe canal (ca in orice alta privinta). Ambele, nu sint in folosul romanilor. Doar adevarul si umanismul sint.

Recomand tuturor ca orice articol/telegrama care nu contine argumentatie, legaturi probatorii ale afirmatiilor, mai ales cind in combinatie cu limbaj sau sugestii incendiare; care, cu alte cuvinte mizeaza pe emotism si persuasiune, nu pe ratiune si logica (distinctia lui Aristotel intre entimeme si deductie; lectura de timp liber, cele doua in politica) - trebuie apropiate din start cu circumspectie (vezi si acest exemplu analizat pe canal in decembrie; vezi comentariul 'Factualitate nu adjectivare' la Coja in septembrie). E in aceste elemente o indicatie a neaplicarii principiului 'celui mai bun efort' (best effort) din partea originatorului materialului. Daca nu aveti timp/disponibilitate sa il verificati dvs. insiva, macar nu il mai raspinditi...