Foarte ingenioasa introducerea problemei. Intr-adevar, daca ca ortodox crezi ca lucrurile statului cad din cer, esti de fapt progresist economic-politic: la fel de ratacit si de pierdut in realitate ca si aceia. Nu e doar faptul ortodocsii cad in capcana asta, dar si eu cred ca ei ar trebui sa fie mai sensibili la furnicatura aia care iti spune 'ceva nu e in regula aici'.
Candidatul acela de primar e o atrocitate, ma refer ca administrator potential: criteriile lui nu sint functionale si economice, ci 'cum e in alte tari' (apropos de frecventa autobuzelor, etc.). Circule ele goale, daca nu e 'ca in alte tari' nu e bine.
E narcisism aici in joc, 'misecuvinism' (Mirel Palada), sentimentul de 'entitlement' pe care, cu nerusinare, statul si oamenii lui il cultiva in oameni. Din nou, persoanele religioase (alaturi de cei cu o predilectie stiintifica) ar trebui sa miroase ca aici e ceva suspect.
Se tot vorbeste de 'analfabetism functional', acestia sint analfabetii logicii si ne-functionalitatea lor ne va duce pe toti de ripa...
Ca fapt divers si amuzant, ati omis al patrulea deget: nu e public, nu e gratis, platesti bilet - ba si amenda daca circuli incercind sa justifici prin cele anterioare ;)...
Oamenii sint incurajati sa creada ca resursele nu sint finite si ca nu li se aplica legi de conservare. Spus cu cuvinte simple, niciodata nu se opresc sa se intrebe, ca copiii curiosi, 'da' de unde banii?'
Nu exista politician om in care sa te poti increde care, _fara sa fie intrebat_, de la sine venire, sa arate de unde propune el sa aduca resurse, mijloace, bani pentru faraonismele pe care le vinde celorlalti... . Vezi discutat aici 'Redistributia: banii altora si coruptia', Cauta in analiza la programul AUR 'de unde bani'. In lumina acestui eseu video si al comentariului meu, poate veti fi surprinsi cu o intelegere proaspata: "Nu gasim preocuparea pentru provenienta banilor pe care orice om de buna credinta, nemaivorbind de un fiduciar, adica cineva caruia ii dai din incredere cheile la pusculita ta, e dator sa o aiba"
Ehhh... Bunul-simt in mare criza de penurie (revedere aici, aici, aici)... Ne-simtire groasa, abandon non-salant, predicatori morali pleznind de auto-indulgenta... E aici o criza de umanitate mult mai profunda decit simpla discutie economic-politica. Caci banii, ei te aduc in contact fortat cu realitatea de la care, din orice motive, tinzi sa decolezi... Ca senatorul Lavric in lupta cu aritmetica (de aplicat si la subiectul de zilele trecute)... Oamenii astia fac erori de bun-simt pe care la parintii nostri inca nu le gaseai (caietul de socoteli al gospodariei, venit-cheltuieli, samd). Dar care, azi, au devenit regula la care greu gasesti exceptii (cinste dvs., Basil).
Cautati si aici 'consecintele expansiunii creditului' pentru o discutie scurta a efectelor antropologic-existentiale ale coruperii banilor.
Foarte bun, multumiri!
Candidatul acela de primar e o atrocitate, ma refer ca administrator potential: criteriile lui nu sint functionale si economice, ci 'cum e in alte tari' (apropos de frecventa autobuzelor, etc.). Circule ele goale, daca nu e 'ca in alte tari' nu e bine.
E narcisism aici in joc, 'misecuvinism' (Mirel Palada), sentimentul de 'entitlement' pe care, cu nerusinare, statul si oamenii lui il cultiva in oameni. Din nou, persoanele religioase (alaturi de cei cu o predilectie stiintifica) ar trebui sa miroase ca aici e ceva suspect.
Se tot vorbeste de 'analfabetism functional', acestia sint analfabetii logicii si ne-functionalitatea lor ne va duce pe toti de ripa...
Ca fapt divers si amuzant, ati omis al patrulea deget: nu e public, nu e gratis, platesti bilet - ba si amenda daca circuli incercind sa justifici prin cele anterioare ;)...
Oamenii sint incurajati sa creada ca resursele nu sint finite si ca nu li se aplica legi de conservare. Spus cu cuvinte simple, niciodata nu se opresc sa se intrebe, ca copiii curiosi, 'da' de unde banii?'
Nu exista politician om in care sa te poti increde care, _fara sa fie intrebat_, de la sine venire, sa arate de unde propune el sa aduca resurse, mijloace, bani pentru faraonismele pe care le vinde celorlalti... . Vezi discutat aici 'Redistributia: banii altora si coruptia', Cauta in analiza la programul AUR 'de unde bani'. In lumina acestui eseu video si al comentariului meu, poate veti fi surprinsi cu o intelegere proaspata: "Nu gasim preocuparea pentru provenienta banilor pe care orice om de buna credinta, nemaivorbind de un fiduciar, adica cineva caruia ii dai din incredere cheile la pusculita ta, e dator sa o aiba"
Ehhh... Bunul-simt in mare criza de penurie (revedere aici, aici, aici)... Ne-simtire groasa, abandon non-salant, predicatori morali pleznind de auto-indulgenta... E aici o criza de umanitate mult mai profunda decit simpla discutie economic-politica. Caci banii, ei te aduc in contact fortat cu realitatea de la care, din orice motive, tinzi sa decolezi... Ca senatorul Lavric in lupta cu aritmetica (de aplicat si la subiectul de zilele trecute)... Oamenii astia fac erori de bun-simt pe care la parintii nostri inca nu le gaseai (caietul de socoteli al gospodariei, venit-cheltuieli, samd). Dar care, azi, au devenit regula la care greu gasesti exceptii (cinste dvs., Basil).
Cautati si aici 'consecintele expansiunii creditului' pentru o discutie scurta a efectelor antropologic-existentiale ale coruperii banilor.
Foarte bun, multumiri!