Mersi si pentru asta. Buna discutie, bune puncte care mi-au atras atentia: rolul lui Napoleon in raspindirea modelului de stat in Europa; discutia despre insuficienta opozitiei legata de suprimarea banilor gheata; discutia despre copiii care se nasc cu datorie asupra lor (adica, sclavi).
O observatie despre pensionari. Nu stiu citi mai sint din cei de odinioara, si nu conteaza. Ideea e ca sistemul de dependenta se reproduce. Noii pensionari, generatiile care urmeaza, vor gindi la fel, caci statul este cel care, prin aranjamentele politice (statul Ponzi, vezi documentul 'doctrina'), il perpetueaza (e vorba de mecanismul de creare a expectatiilor). Dadeam cuiva recent un exemplu pe care il stiam de mult, al studentilor francezi care prin 2010 manifestau pentru... pensii. La 20 de ani, ei se gindeau la pensie... Cind tefeleii declama 'vrem o tara ca afara' la ce credeti ca se gindesc?...
O alta observatie despre 'dreapta-stinga'. In anii 60 a aparut o butada atribuita lui Milton Friedman si insusita apoi de Nixon (amindoi pe cit de 'dreapta' se poate), 'we are all Keynesians now', 'azi sintem toti keynesieni'. Butada asta a primit o variatie la criza financiara din 2009, intr-un dosar Newsweek, 'we are all socialists now', 'azi, sintem toti socialisti'. Atit stinga cit si dreapta se bazeaza pe, si sint incapabile sa puna in discutie, statul redistributivist, adica care ia bani de la unii ca sa ii dea altora (trasatura a socialismului), si statul 'antreprenor', adica care creaza bani ca datorie si 'investeste' in economie in ideea de a o creste (vezi documentul 'doctrina')(esential, este cheltuiala creatoare si maritoare de deficite bugetare, 'deficit spending'; ceea ce am numit 'capitalism de stat', esenta statului keynesian; tot redistributie face, pe o cale mai intortocheata). Orice diferente ideologice sau 'culturale' vor fi existind intre dreapta si stinga, acest aspect al statului mare este ortodoxie si tabu, de neatins. Si acesta conteaza crucial: nu doar pentru libertatea economica, ci pentru supravietuirea civilizatiei. Deriva totalitarista din 2016 (survenirea populismului Trumpist)-2020 (covid) incoace este de fapt simptom al falimentului statului keynesian, care e 'salvat' prin represiune...
Am urmarit si selectiunile din vorbirile leaderilor. Nu am nimic de spus ce nu am spus deja (Telegram, iunie si ulterior)... Terhes si Piperea au avut substanta, vorbeau adevarat. M-a miscat Terhes, 'nu mai vreau sa fiu singur' (la Bruxelles). In rest... Povestea Schengen a devenit slogan electoral principal. Austriecii au ridicat mingea la fileu si AUR tot suteaza. Ma intreb, care ar fi fost subiectul conducator daca nu ar fi existat pretextul asta... In fine...
O observatie despre pensionari. Nu stiu citi mai sint din cei de odinioara, si nu conteaza. Ideea e ca sistemul de dependenta se reproduce. Noii pensionari, generatiile care urmeaza, vor gindi la fel, caci statul este cel care, prin aranjamentele politice (statul Ponzi, vezi documentul 'doctrina'), il perpetueaza (e vorba de mecanismul de creare a expectatiilor). Dadeam cuiva recent un exemplu pe care il stiam de mult, al studentilor francezi care prin 2010 manifestau pentru... pensii. La 20 de ani, ei se gindeau la pensie... Cind tefeleii declama 'vrem o tara ca afara' la ce credeti ca se gindesc?...
O alta observatie despre 'dreapta-stinga'. In anii 60 a aparut o butada atribuita lui Milton Friedman si insusita apoi de Nixon (amindoi pe cit de 'dreapta' se poate), 'we are all Keynesians now', 'azi sintem toti keynesieni'. Butada asta a primit o variatie la criza financiara din 2009, intr-un dosar Newsweek, 'we are all socialists now', 'azi, sintem toti socialisti'. Atit stinga cit si dreapta se bazeaza pe, si sint incapabile sa puna in discutie, statul redistributivist, adica care ia bani de la unii ca sa ii dea altora (trasatura a socialismului), si statul 'antreprenor', adica care creaza bani ca datorie si 'investeste' in economie in ideea de a o creste (vezi documentul 'doctrina')(esential, este cheltuiala creatoare si maritoare de deficite bugetare, 'deficit spending'; ceea ce am numit 'capitalism de stat', esenta statului keynesian; tot redistributie face, pe o cale mai intortocheata). Orice diferente ideologice sau 'culturale' vor fi existind intre dreapta si stinga, acest aspect al statului mare este ortodoxie si tabu, de neatins. Si acesta conteaza crucial: nu doar pentru libertatea economica, ci pentru supravietuirea civilizatiei. Deriva totalitarista din 2016 (survenirea populismului Trumpist)-2020 (covid) incoace este de fapt simptom al falimentului statului keynesian, care e 'salvat' prin represiune...
Am urmarit si selectiunile din vorbirile leaderilor. Nu am nimic de spus ce nu am spus deja (Telegram, iunie si ulterior)... Terhes si Piperea au avut substanta, vorbeau adevarat. M-a miscat Terhes, 'nu mai vreau sa fiu singur' (la Bruxelles). In rest... Povestea Schengen a devenit slogan electoral principal. Austriecii au ridicat mingea la fileu si AUR tot suteaza. Ma intreb, care ar fi fost subiectul conducator daca nu ar fi existat pretextul asta... In fine...