В предыдущей теме мы коснулись #лекарственного страхования.
Это достаточно новая стратегия #лекобеспечения, суть которой сводится к тому, что государство обеспечивает (компенсирует) оплату определенной части стоимости лекарственного препарата, равную для отдельного препарата и всех аналогов этого препарата.
Если же пациент или врач не желает выбирать препарат в рамках гарантированной компенсации и хочет лечиться конкретным препаратом производителя, пр объективной или субъективной необходимости,
то ему потребуется доплатить сумму,
сверх гарантированной государством за этот тип препарата.
Вижу в этом следующие (экономические, политические, социальные и рыночные) плюсы:
1. Снижение расходов 💸 #бюджета. Компенсация рассчитывается из объективной способности бюджета обеспечить максимум пациентов.
2. Снижается теневая #коррупционная 💵составляющая на лоббирование включения отдельного препарата в спец перечни и формуляры, и избавить от споров на установку «желаемой/ справедливой» цены, с точки зрения заинтересованных сторон.
3. Оптимизация бюрократической и #административной нагрузки.
Поштучный и подушевой мониторинг компенсации препаратов смягчит жесткость при балансировке выбора: ⚖️
обеспечить препаратами всех, но «за недорого» или обеспечить «избранных» препаратом подороже.
4. Будет стимулировать фармпроизводителей поднимать качество продукции, развивать и расширять доказательную базу, что будет являться драйвером цивилизованного фармрынка.📈
5. Повысит авторитет лечащего звена, 👨⚕️ так как у врача увеличится маневр в подборе аналогов препарата для лечения, уменьшив влияние ценового конкурентного фактора. 🪙
6. Включит пациента в цепочку принятия решения в лечении, в виде софинансирования.🤷♂️🤷♀️
Поскольку уже доказано, что то, что достается нам «бесплатно», оценивается невысоко.
«Пациентское» вовлечение также позволит снизить конфликты, связанные с назначением «качественного лечения».
К сожалению, сейчас если пациент отказывается от «бесплатного» препарата, который ему закупил (оплатил) бюджет, (читай-Государство), у него остается пока три альтернативы на получение желаемого лек препарата:
1. Купить желаемый за свои деньги или деньги спонсора;
2. «Убедить» лечащее/ административное звено, чтобы для него, пациента, персонально, был бы закуплен именно желаемый препарат;
3. Войти в программу клинических испытаний по своему заболеванию, в которых препарат будет предоставлен за счет фармкомпании.
Наши предыдущие посты на тему #лекарственного страхования👇
✔️https://t.me/Mediwave/1951
✔️ https://t.me/Mediwave/1975
✔️ https://t.me/Mediwave/1781
✔️ https://t.me/Mediwave/2800
✔️ https://t.me/Mediwave/839
© Владислав Казимирчук
https://www.linkedin.com/in/vladislav-kazimirchuk/
Репост приветствуется, при сохранении полного текста
Это достаточно новая стратегия #лекобеспечения, суть которой сводится к тому, что государство обеспечивает (компенсирует) оплату определенной части стоимости лекарственного препарата, равную для отдельного препарата и всех аналогов этого препарата.
Если же пациент или врач не желает выбирать препарат в рамках гарантированной компенсации и хочет лечиться конкретным препаратом производителя, пр объективной или субъективной необходимости,
то ему потребуется доплатить сумму,
сверх гарантированной государством за этот тип препарата.
Вижу в этом следующие (экономические, политические, социальные и рыночные) плюсы:
1. Снижение расходов 💸 #бюджета. Компенсация рассчитывается из объективной способности бюджета обеспечить максимум пациентов.
2. Снижается теневая #коррупционная 💵составляющая на лоббирование включения отдельного препарата в спец перечни и формуляры, и избавить от споров на установку «желаемой/ справедливой» цены, с точки зрения заинтересованных сторон.
3. Оптимизация бюрократической и #административной нагрузки.
Поштучный и подушевой мониторинг компенсации препаратов смягчит жесткость при балансировке выбора: ⚖️
обеспечить препаратами всех, но «за недорого» или обеспечить «избранных» препаратом подороже.
4. Будет стимулировать фармпроизводителей поднимать качество продукции, развивать и расширять доказательную базу, что будет являться драйвером цивилизованного фармрынка.📈
5. Повысит авторитет лечащего звена, 👨⚕️ так как у врача увеличится маневр в подборе аналогов препарата для лечения, уменьшив влияние ценового конкурентного фактора. 🪙
6. Включит пациента в цепочку принятия решения в лечении, в виде софинансирования.🤷♂️🤷♀️
Поскольку уже доказано, что то, что достается нам «бесплатно», оценивается невысоко.
«Пациентское» вовлечение также позволит снизить конфликты, связанные с назначением «качественного лечения».
К сожалению, сейчас если пациент отказывается от «бесплатного» препарата, который ему закупил (оплатил) бюджет, (читай-Государство), у него остается пока три альтернативы на получение желаемого лек препарата:
1. Купить желаемый за свои деньги или деньги спонсора;
2. «Убедить» лечащее/ административное звено, чтобы для него, пациента, персонально, был бы закуплен именно желаемый препарат;
3. Войти в программу клинических испытаний по своему заболеванию, в которых препарат будет предоставлен за счет фармкомпании.
Наши предыдущие посты на тему #лекарственного страхования👇
✔️https://t.me/Mediwave/1951
✔️ https://t.me/Mediwave/1975
✔️ https://t.me/Mediwave/1781
✔️ https://t.me/Mediwave/2800
✔️ https://t.me/Mediwave/839
© Владислав Казимирчук
https://www.linkedin.com/in/vladislav-kazimirchuk/
Репост приветствуется, при сохранении полного текста