Приведу здесь отрывок из одного моего письма.
Когда Армения зарождалась, ничего этнического в ее создании в виду не имелось.
Армения была консенсусным религиозным сообществом -- т.е. разные люди, веровавшие в самые разные вещи, сошлись на определенном базисе, который был взаимоприемлем для всех частей этого общества. Каждый при этом сохранял свои различия и это было совершенно нормальным.
Это сработало: очень скоро Армения стала размером с Украину, а ее соседское окружение, состоявшее из обществ, устроенных по той же парадигме, создало ей комфортный "пояс безопасности".
Ну и естественно, что на Армению обрушились репрессии тогдашних сверхдержав -- потому что нельзя быть на свете красивой такой, нельзя предлагать никаких сущностных альтернатив, альтернативы могут быть лишь мнимыми и кажущимися.
В конечном итоге, они Армению "нормализовали" -- захватили ее, превратили в восточную деспотию, а нынешнее дегенеративное поколение истово гордится наиболее одиозными представителями этой деспотии.
Вслед за "нормализацией" народа произошла и "нормализация" его религии -- вместо разнообразного дискурса с твердым общим базисом нам создали тираническую иерархию, в которой с каждым веком усиливалась диктатура. Разумеется, время от времени эта диктатура не выдерживала напряжения и раскалывалась по швам внутри себя, но она всегда объединялась, как только сталкивалась с возможностью альтернативы себе, и физически уничтожала любые подобные поползновения. Примеров этого в армянской истории великое множество. Выживала лишь тираническая система и иноагентские кластеры -- сегменты, представляющие другие "нормализованные" общества.
Сущность Армении -- ее коренную силу, онтологическое многообразие и свободу -- доминирующий нарратив запрятал в мифологию, которую благополучно "утерял", усиленно выбивая из армян за многие века их естественное стремление к самодостаточной свободе человека и его семьи. Эти базовые вещи подменили каким-то бредом -- ответственностью за интересы каких-то империй, или же за интересы внутреннего, "армянского" империализма, которого не может существовать, потому что это противоречие в терминах, "армянский" и "империализм". Армянским может быть только максимальное освобождение.
Сейчас, когда Армения вновь появилась на карте мира, люди вновь ищут ценные идеи в потоках имперского бреда, текущего во все стороны, аки реки на ассирийском флаге...
Когда Армения зарождалась, ничего этнического в ее создании в виду не имелось.
Армения была консенсусным религиозным сообществом -- т.е. разные люди, веровавшие в самые разные вещи, сошлись на определенном базисе, который был взаимоприемлем для всех частей этого общества. Каждый при этом сохранял свои различия и это было совершенно нормальным.
Это сработало: очень скоро Армения стала размером с Украину, а ее соседское окружение, состоявшее из обществ, устроенных по той же парадигме, создало ей комфортный "пояс безопасности".
Ну и естественно, что на Армению обрушились репрессии тогдашних сверхдержав -- потому что нельзя быть на свете красивой такой, нельзя предлагать никаких сущностных альтернатив, альтернативы могут быть лишь мнимыми и кажущимися.
В конечном итоге, они Армению "нормализовали" -- захватили ее, превратили в восточную деспотию, а нынешнее дегенеративное поколение истово гордится наиболее одиозными представителями этой деспотии.
Вслед за "нормализацией" народа произошла и "нормализация" его религии -- вместо разнообразного дискурса с твердым общим базисом нам создали тираническую иерархию, в которой с каждым веком усиливалась диктатура. Разумеется, время от времени эта диктатура не выдерживала напряжения и раскалывалась по швам внутри себя, но она всегда объединялась, как только сталкивалась с возможностью альтернативы себе, и физически уничтожала любые подобные поползновения. Примеров этого в армянской истории великое множество. Выживала лишь тираническая система и иноагентские кластеры -- сегменты, представляющие другие "нормализованные" общества.
Сущность Армении -- ее коренную силу, онтологическое многообразие и свободу -- доминирующий нарратив запрятал в мифологию, которую благополучно "утерял", усиленно выбивая из армян за многие века их естественное стремление к самодостаточной свободе человека и его семьи. Эти базовые вещи подменили каким-то бредом -- ответственностью за интересы каких-то империй, или же за интересы внутреннего, "армянского" империализма, которого не может существовать, потому что это противоречие в терминах, "армянский" и "империализм". Армянским может быть только максимальное освобождение.
Сейчас, когда Армения вновь появилась на карте мира, люди вновь ищут ценные идеи в потоках имперского бреда, текущего во все стороны, аки реки на ассирийском флаге...