Алексей Кущ, украинский экономист, финансовый аналитик
Клиодинамика и Украина - куда качнется исторический "маятник Фуко"
Центр экономической активности смещается с левобережья на правобережье. В этой модели, Руина уже пришла в ряд наших областей на левом берегу Днепра и эта зона разрушения расширяется.
Маятниковый характер клиодинамики Украины не позволяет сформировать стабильные и, главное, эффективные государственные институции. Формально такие институции созданы. Но они не стабильны и не эффективны.
Это как постоянно раздражать старую рану - эрозия догосударственного существования нации не успевает затянуться. Не хватает исторического отрезка стационарности и стабильного развития, хотя бы в течение непрерывных 50 лет.
Такой отрезок был лишь в формате институций УССР, но сейчас этот опыт предан стигматизированию и диффамации. Он осужден как коллаборационистский.
За последние сто лет у нас сменилось четыре республики:
- Центральная Рада, Директория и Гетман Скоропадский - формат первой республики.
- Затем - УССР: 45 лет после Второй мировой войны позволили впервые в истории создать некие стационарные местные институции, хоть и полностью зависимые от Москвы как имперского центра.
Именно эти институции позволили бескровно перейти в 1991 году к формату третьей республики "олигархических элит".
Третья республика начала формирование собственных институтов и этот процесс продолжался 23 года до 2014-го. Еще десятилетие и могла бы появиться новая стабильность на базе олигархического консенсуса.
Но с 2014-года произошла системная деконструкция всех предыдущих институтов, которые были признаны преступными.
Это коснулось как второй республики (УССР), так и третьей республики "олигархических элит".
Выработка новых институций при этом шла крайне медленно и неэффективно, даже менее эффективно, чем во времена Богдана Хмельницкого (та республика хотя бы могла производить оружие и порох, а также обходиться без внешней финансовой помощи, хотя вела войну с одной из самых сильных держав тогдашней Европы - Речи Посполитой).
Вместо республики "олигархических элит" возникло квазиэгалитарное общество, которое полностью отвергает формат элит.
В принципе, Майдан - это апогей квазиэгалитарности, бунта общества против формата элит как таковых. Майдан - это не смена элит, это "отмена элит".
Почему квазиэгалитаризм, а не просто эгалитаризм без приставки "квази"? Дело в том, что "отмена элит" произошла без установления общего равенства и защиты прав всех членов общества.
Общество продолжило путь к кастовости и иерархичности, но только без элитарной надстройки.
То есть эгалитарность - это, прежде всего, утрата формата политических элит, вместо которых возникают лишь "группы по интересам", которые временно контролируют власть и являются выгодополучателями базовых рентных, сырьевых потоков, которые генерирует экономика.
Но такой статус выгодополучателя предоставляется на очень короткий срок пребывания у власти, после чего происходит миграция "групп влияния" в другие страны вместе с нажитыми капиталами.
Именно поэтому, их нельзя назвать элитами.
Элиты - это преемственность решений власти и пребывание в своей стране даже после ухода из системы власти. Это реинвестирование в свою страну даже коррупционных капиталов.
Что же придет на смену этому формату, куда качнется маятник?
Во-первых, мы уже осознали, что амплитуда маятника сокращается, так как его энергия формируется выбросами пассионарности, а пассионарность - производная демографической динамики.
Депопуляция никогда не приводила к новой пассионарности.
Во-вторых, метод исторической аналогии позволяет прогнозировать и появление Руины на части территорий страны, и создание очередного "Ковчега", только в данном случае новой Слобожанщиной для украинцев становится Польша и Германия.
Продолжение следует
Клиодинамика и Украина - куда качнется исторический "маятник Фуко"
Центр экономической активности смещается с левобережья на правобережье. В этой модели, Руина уже пришла в ряд наших областей на левом берегу Днепра и эта зона разрушения расширяется.
Маятниковый характер клиодинамики Украины не позволяет сформировать стабильные и, главное, эффективные государственные институции. Формально такие институции созданы. Но они не стабильны и не эффективны.
Это как постоянно раздражать старую рану - эрозия догосударственного существования нации не успевает затянуться. Не хватает исторического отрезка стационарности и стабильного развития, хотя бы в течение непрерывных 50 лет.
Такой отрезок был лишь в формате институций УССР, но сейчас этот опыт предан стигматизированию и диффамации. Он осужден как коллаборационистский.
За последние сто лет у нас сменилось четыре республики:
- Центральная Рада, Директория и Гетман Скоропадский - формат первой республики.
- Затем - УССР: 45 лет после Второй мировой войны позволили впервые в истории создать некие стационарные местные институции, хоть и полностью зависимые от Москвы как имперского центра.
Именно эти институции позволили бескровно перейти в 1991 году к формату третьей республики "олигархических элит".
Третья республика начала формирование собственных институтов и этот процесс продолжался 23 года до 2014-го. Еще десятилетие и могла бы появиться новая стабильность на базе олигархического консенсуса.
Но с 2014-года произошла системная деконструкция всех предыдущих институтов, которые были признаны преступными.
Это коснулось как второй республики (УССР), так и третьей республики "олигархических элит".
Выработка новых институций при этом шла крайне медленно и неэффективно, даже менее эффективно, чем во времена Богдана Хмельницкого (та республика хотя бы могла производить оружие и порох, а также обходиться без внешней финансовой помощи, хотя вела войну с одной из самых сильных держав тогдашней Европы - Речи Посполитой).
Вместо республики "олигархических элит" возникло квазиэгалитарное общество, которое полностью отвергает формат элит.
В принципе, Майдан - это апогей квазиэгалитарности, бунта общества против формата элит как таковых. Майдан - это не смена элит, это "отмена элит".
Почему квазиэгалитаризм, а не просто эгалитаризм без приставки "квази"? Дело в том, что "отмена элит" произошла без установления общего равенства и защиты прав всех членов общества.
Общество продолжило путь к кастовости и иерархичности, но только без элитарной надстройки.
То есть эгалитарность - это, прежде всего, утрата формата политических элит, вместо которых возникают лишь "группы по интересам", которые временно контролируют власть и являются выгодополучателями базовых рентных, сырьевых потоков, которые генерирует экономика.
Но такой статус выгодополучателя предоставляется на очень короткий срок пребывания у власти, после чего происходит миграция "групп влияния" в другие страны вместе с нажитыми капиталами.
Именно поэтому, их нельзя назвать элитами.
Элиты - это преемственность решений власти и пребывание в своей стране даже после ухода из системы власти. Это реинвестирование в свою страну даже коррупционных капиталов.
Что же придет на смену этому формату, куда качнется маятник?
Во-первых, мы уже осознали, что амплитуда маятника сокращается, так как его энергия формируется выбросами пассионарности, а пассионарность - производная демографической динамики.
Депопуляция никогда не приводила к новой пассионарности.
Во-вторых, метод исторической аналогии позволяет прогнозировать и появление Руины на части территорий страны, и создание очередного "Ковчега", только в данном случае новой Слобожанщиной для украинцев становится Польша и Германия.
Продолжение следует