Jewish Internet Defense Forces - Israel

​​Кэндис Оуэнс заняла (не)почетное первое место на звание Юдофоба-2024 по результатам опроса движения StopAntisemitism, получив переходящий вымпел из рук американской конгрессвумен палестинского происхождения Рашиды Тлаиб.

Ранее Кэндис подавала надежды в качестве афро-американской молодой и способной активистки в консервативном движении. Её высоко оценили правые американские евреи идеологи Деннис Прагер и Бен Шапиро и предоставили ей свои платформы.

Однако после 7/10 что-то пошло очень, очень не так. То ли у Кэндис бессознательно включился пещерный антисемитизм по отмашке «евреев опять можно», то ли она по долгу публицистической службы перечитала прессы «для прогрессивных мыслителей», но факт налицо: Кэндис ударилась в отрицание Холокоста, кровавый навет и плач по ХАМАСу.

Последней каплей стала конспирастия о «еврейской закулисной банде, терроризирующей Голливуд». Разгневанные республиканцы изгнали её из Shapiro's Daily Wire и PragerU (и даже ее семья была шокирована), что только сподвигло Кэндис на клевету о «сионистской карательной медиа-империи, охватившей весь мир».

В данном интервью Кэндис несёт лицемерную антисионистскую чепуху на предмет «этнических чисток в Газе», аргументируя тем, что у неё подписка на англоязычную версию газеты «Гаарец», а эти евреи сами только о таком и пишут, «ведь не может же еврейская газета быть анти-еврейской».

И вот здесь начинается самое интересное: бумага повышенной толерантности под названием «Гаарец» пробила очередное дно.
Напомним, в разгар войны на конференции в Лондоне издатель газеты Амос Шокен выдал феерическую историю: палестинские боевики, по его мнению, не кто иные как борцы! За свободу!
Видимо, резня 7/10 — это такая битва за права и вольности?
Журналисты «Гаарец», конечно, тут же открестились от слов босса, заявив о «несовпадении позиций».

Однако результат налицо — и на видео Кэндис это наглядно подтверждает. Речь не идёт о специфических оговорках отдельного представителя издательского дома Шокенов — это последовательная линия издания, которое под маской «прогрессивной журналистики» успешно снабжает антисемитов всех мастей «достоверными израильскими источниками изнутри».

Итак, в эпоху пост-модерна сложился идеальный симбиоз: «просвещенно-либеральная» израильская газета и откровенные юдофобы со всех полюсов политического спектра, в том числе из самых тёмных архаичных глубин.

#ОпознайАнтисемита
#спасибоНевзлин

——
Подписаться на канал «Борис и Лора из иврит-дозора»:
Телеграм || Ютуб || Тикток

​​Левантийская логика победы:
КАК ПОРАЖЕНИЕ У АРАБОВ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ТРИУМФ.

В свете недавнего прекращения огня с Хизбаллой возникает интересный вопрос: почему на Ближнем Востоке даже очевидное поражение часто провозглашается победой?
Мы перевели серию постов «Абу Али» на эту тему.

———

Чтобы понять данную специфику, давайте рассмотрим два интересных взгляда на эту ситуацию.

Известный йеменский писатель и мыслитель Хусейн аль-Вадаи в 2021 году, вследствие израильской операции в Газе «Страж Стен», объяснял, как арабы воспринимают победу в конфликтах:
«Араб побеждает в своих войнах еще до их окончания, а иногда даже до их начала.
В арабском сознании существует четкое разделение между победой как концепцией и практической победой в битве.
Для объявления победы ему не нужно фактическое достижение на поле боя. Всё, что нужно — это сам факт войны, даже если она отбросила его народ в каменный век.

Более того, чем дольше длится конфликт, тем ниже становится планка для определения победы:
—Вначале победой считается 'разгром врага'.
—Затем просто 'борьба с врагом'.
—Позже — 'стойкость под ударами врага'.
—И в конце концов, само выживание, несмотря на разрушения, объявляется победой — с сохранением достоинства».

Почему же фундаменталистские организации никогда не признают поражение?

Ливанский аналитик, проживающий в ОАЭ, сегодня выделяет пять ключевых причин:

1. Абсолютная вера в свою доктрину:
Признание поражения может поставить под сомнение саму основу их идеологии.

2. Поддержание боевого духа:
Любое признание поражения может деморализовать сторонников. Поэтому неудачи всегда преподносятся как ‘временные испытания’.

3. Пропагандистская тактика:
Даже поражения умело переформатируются как этапы долгой борьбы, что помогает сохранять народную поддержку.

4. Вера в историческую неизбежность:
Движения видят себя частью большого исторического процесса, где конечная победа неизбежна, несмотря на временные неудачи.

5. Страх внутреннего раскола: Признание поражения может привести к внутренним конфликтам и потере доверия к руководству.

———

То есть это ближневосточная версия «по мере нашего продвижения вперёд сопротивление враждебных элементов возрастает и борьба обостряется».

Поэтому когда мы слышим заявления о ‘победе’ со стороны таких организаций как Хизбалла, это не банальная военно-политическая пропаганда.
Это отражение глубоко укоренившегося культурного и идеологического подхода к конфликту, где само участие в борьбе и выживание уже считается победой, независимо от реальных результатов.

Отметим не просто отрицание реальности — речь идёт о другой системе координат для оценки успеха и поражения.

——
Подписаться на канал «Борис и Лора из иврит-дозора»:
Телеграм || Ютуб || Тикток