Forward from: دادنوشت || حسین شهبازی زاده
⬅️ یکی دو نکته پیرامون لغو مجوز برنامه سبزوار:
::::::::
▪️پیش از هر چیز این را عرض کنم که برای خود حقیر کاری پیش آمده آمده بود و به همین جهت از برگزار کنندگان برنامه عذرخواهی کرده بودم و اصلا اگر دوستان به خودشان زحمت نمیدادند هم برنامه خود به خود کنسل بود.
با این وجود ذکر چند نکته را خالی از فایده نمیدانم:
▪️نخست آنکه پرسیده اند: شما چطور انتظار دارید در شرایطی که محکومیت سیاسی دارید، امکان سخنرانی برایتان در دانشگاه فراهم بشود؟این انتظار غیر قانونی نیست؟
▪️در پاسخ باید از این دوستان بپرسیم، با این شکل مبتذل از التزام به قانون مگر ابله بودیم که انقلاب کردیم؟ مگر پیش از انقلاب مملکت قانون نداشت؟ اصلا تمام مصلحان و انبیاء و عدالت طلبان و آزادی خواهان طول تاریخ بر قوانین ظالمانه شوریده اند و سعی در اصلاح و تغییر قوانین در جهت مصالح اصلی و اساسی داشته اند و همین همواره منشاء هزینه های بزرگ برایشان شده است.
▪️در پرونده ای که ظلم آن بر همگان آشکار شده و تقریبا هیچ کس تا کنون در دفاع از آن هیچ چیز نگفته، و آش آن قدر شور شده و ظلم آنقدر رسوا گشته که خود شاکی نیز بارها از شکایتش شانه خالی کرده و تلاش کرده مسئولیستش را به عهده نگیرد(!) ببینید چه بلایی باید دامن کسی را گرفته باشد که نه تنها با چنین ظلم آشکاری مخالفت نکند، بلکه خودش را ابزار و عمله تثبیتش بکند...!
▪️گذشته از این، خیلی از این دوستان حتی مساله شان قانون هم نیست به هیج وجه.
کما اینکه در نمونه بارزش در ماجرای علی مطهری شاهد بودیم. مگر علی مطهری محکوم امنیتی_سیاسی بود؟ پس چطور آن قشون کشی اتفاق افتاد و کم مانده بود طرف_به رغم مصونیت و نمایندگی مجلس _ به قتل برسد؟
▪️مشکل بسیاری از این رفقا اینست که خواهان حضور بی رقیب هستند. ان شاالله در فرصت دیگری مفصل تر و دقیق تر در این خصوص خواهم نوشت، اما باید بدانیم همین رفتار ها از عوامل اصلی ناکارآمدی و ایستایی و عقب ماندگی در جریان دانشجویی شده و اثرش را به صفر میل داده.
▪️دانشگاه اساسا باید محیط امن استماع اقوال و تضارب آراء و متکی بر آن مسیر خردمند پروری در یک جامعه باید باشد. نه تک تازی بی رقیب و انحصاری گروه، تشکل یا جریانی خاص به پشتوانه اقتصادی و سیاسی امنیتی ها...
طولانی شد. ان شاالله در فرصت های بعد...
:::::::::
@daadnevesht
::::::::
▪️پیش از هر چیز این را عرض کنم که برای خود حقیر کاری پیش آمده آمده بود و به همین جهت از برگزار کنندگان برنامه عذرخواهی کرده بودم و اصلا اگر دوستان به خودشان زحمت نمیدادند هم برنامه خود به خود کنسل بود.
با این وجود ذکر چند نکته را خالی از فایده نمیدانم:
▪️نخست آنکه پرسیده اند: شما چطور انتظار دارید در شرایطی که محکومیت سیاسی دارید، امکان سخنرانی برایتان در دانشگاه فراهم بشود؟این انتظار غیر قانونی نیست؟
▪️در پاسخ باید از این دوستان بپرسیم، با این شکل مبتذل از التزام به قانون مگر ابله بودیم که انقلاب کردیم؟ مگر پیش از انقلاب مملکت قانون نداشت؟ اصلا تمام مصلحان و انبیاء و عدالت طلبان و آزادی خواهان طول تاریخ بر قوانین ظالمانه شوریده اند و سعی در اصلاح و تغییر قوانین در جهت مصالح اصلی و اساسی داشته اند و همین همواره منشاء هزینه های بزرگ برایشان شده است.
▪️در پرونده ای که ظلم آن بر همگان آشکار شده و تقریبا هیچ کس تا کنون در دفاع از آن هیچ چیز نگفته، و آش آن قدر شور شده و ظلم آنقدر رسوا گشته که خود شاکی نیز بارها از شکایتش شانه خالی کرده و تلاش کرده مسئولیستش را به عهده نگیرد(!) ببینید چه بلایی باید دامن کسی را گرفته باشد که نه تنها با چنین ظلم آشکاری مخالفت نکند، بلکه خودش را ابزار و عمله تثبیتش بکند...!
▪️گذشته از این، خیلی از این دوستان حتی مساله شان قانون هم نیست به هیج وجه.
کما اینکه در نمونه بارزش در ماجرای علی مطهری شاهد بودیم. مگر علی مطهری محکوم امنیتی_سیاسی بود؟ پس چطور آن قشون کشی اتفاق افتاد و کم مانده بود طرف_به رغم مصونیت و نمایندگی مجلس _ به قتل برسد؟
▪️مشکل بسیاری از این رفقا اینست که خواهان حضور بی رقیب هستند. ان شاالله در فرصت دیگری مفصل تر و دقیق تر در این خصوص خواهم نوشت، اما باید بدانیم همین رفتار ها از عوامل اصلی ناکارآمدی و ایستایی و عقب ماندگی در جریان دانشجویی شده و اثرش را به صفر میل داده.
▪️دانشگاه اساسا باید محیط امن استماع اقوال و تضارب آراء و متکی بر آن مسیر خردمند پروری در یک جامعه باید باشد. نه تک تازی بی رقیب و انحصاری گروه، تشکل یا جریانی خاص به پشتوانه اقتصادی و سیاسی امنیتی ها...
طولانی شد. ان شاالله در فرصت های بعد...
:::::::::
@daadnevesht