![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg width="640" height="640" style="background-color:%2344badc;font-family:Nunito,sans-serif" viewBox="0 0 100 100" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
<text font-size="30" x="50%" y="50%" dy="5" fill="white" dominant-baseline="middle" text-anchor="middle"></text>
</svg>)
قسمت ۱ از ۲
مریم جمشیدی:
۱/ پس از گوش دادن به تمام این مصاحبه، می‌توانم بگویم نظرات رشید خالدی درباره ایران و "محور مقاومت" ناسازگار، نامشخص و ساده‌انگارانه است. آیا ایران به دنبال پیشبرد منافع خود است؟ بله. آیا این به معنای آن است که محور صرفاً سیاست واقع‌گرایانه محض است؟ خیر.
۲/ اول، می‌توان استدلال کرد که قالب اینجا - یک مصاحبه پادکستی - نگه داشتن استاندارد دقت یا صحت برای یک اظهارنظر بداهه را برای خالدی ناعادلانه می‌کند. با این حال، اظهارات او بسیار قاطع و با اطمینان زیاد بیان شده است، پس فکر می‌کنم عادلانه است که او را در قبال آنها مسئول بدانیم.
۳/ دوم، خالدی می‌گوید که محور نه یکی از "مقاومت" بلکه یکی از "بازدارندگی" برای ایران بود. در عین حال، او ادعا می‌کند که اعضای گروه‌های غیردولتی محور عروسک‌های خیمه‌شب‌بازی ایران نیستند، که آنها مستقل هستند، اما "حمایت" ایران را دریافت می‌کنند.
۴/ پس کدامیک است؟ اگر محور فقط درباره بازدارندگی ایران است، این نشان می‌دهد که این گروه‌ها اساساً دستورات ایران را اجرا می‌کنند. اگر، از طرف دیگر، این گروه‌ها مستقل هستند، پس محور باید اهداف دیگری هم داشته باشد که منافع آن گروه‌ها را تأمین می‌کند وگرنه چرا باید مشارکت کنند؟
۵/ سوم، فراتر از این ناسازگاری مفهومی، نظرات خالدی مجموعه بسیار پیچیده و طولانی‌مدت روابطی را که ایران با بازیگران غیردولتی مختلف که بخشی از "محور" هستند داشته، ساده‌سازی می‌کند.
۶/ رابطه ایران با مسئله فلسطین، با حزب‌الله، با گروه‌ها در عراق، با حوثی‌ها، با سوریه و غیره محصول اقتضائات تاریخی، نتیجه انگیزه‌های استراتژیک مختلف، و بر اساس عوامل سیاسی و ایدئولوژیک متنوع است.
۷/ فقط با در نظر گرفتن مسئله فلسطین به عنوان مثال، تعهد دولت ایران به این موضوع فراتر از گروه‌هاست - این یک تعهد به یک آرمان است و به سال‌ها قبل از انقلاب برمی‌گردد. این با رابطه جمهوری اسلامی ایران با دیگر اعضای "محور" متفاوت است.
۸/ جمهوری اسلامی ایران مدت‌هاست که تعهد ایدئولوژیک به مقابله با امپریالیسم آمریکا و صهیونیسم داشته (که آن را گسترشی از امپریالیسم آمریکا در منطقه می‌بیند). این بخشی از دلیل وجودی جمهوری اسلامی ایران است. اگرچه استراتژی آن برای بیان این تعهد در طول سال‌ها تغییر کرده...
۹/ و در حالی که این تعهد بر اساس عوامل مختلف - از جمله شخص رئیس جمهور - نوسان داشته، برای بیش از ۴۰ سال بخش اصلی هویت جمهوری اسلامی ایران باقی مانده است. آیا این به این معناست که ایران هیچ منفعت استراتژیکی از حمایت از آرمان فلسطین دریافت نمی‌کند؟ مسلماً نه...
۱۰/ حمایت از مقاومت فلسطین قطعاً کمک می‌کند اسرائیل را در حالت آماده‌باش نگه دارد و به ایران کمک می‌کند تصویر خود را در میان مردم عرب، که ایران به آن ارزش می‌دهد، تقویت کند...
لینک به متن اصلی به انگلیسی:
https://x.com/MsJamshidi/status/1868166151680999857
مریم جمشیدی:
۱/ پس از گوش دادن به تمام این مصاحبه، می‌توانم بگویم نظرات رشید خالدی درباره ایران و "محور مقاومت" ناسازگار، نامشخص و ساده‌انگارانه است. آیا ایران به دنبال پیشبرد منافع خود است؟ بله. آیا این به معنای آن است که محور صرفاً سیاست واقع‌گرایانه محض است؟ خیر.
۲/ اول، می‌توان استدلال کرد که قالب اینجا - یک مصاحبه پادکستی - نگه داشتن استاندارد دقت یا صحت برای یک اظهارنظر بداهه را برای خالدی ناعادلانه می‌کند. با این حال، اظهارات او بسیار قاطع و با اطمینان زیاد بیان شده است، پس فکر می‌کنم عادلانه است که او را در قبال آنها مسئول بدانیم.
۳/ دوم، خالدی می‌گوید که محور نه یکی از "مقاومت" بلکه یکی از "بازدارندگی" برای ایران بود. در عین حال، او ادعا می‌کند که اعضای گروه‌های غیردولتی محور عروسک‌های خیمه‌شب‌بازی ایران نیستند، که آنها مستقل هستند، اما "حمایت" ایران را دریافت می‌کنند.
۴/ پس کدامیک است؟ اگر محور فقط درباره بازدارندگی ایران است، این نشان می‌دهد که این گروه‌ها اساساً دستورات ایران را اجرا می‌کنند. اگر، از طرف دیگر، این گروه‌ها مستقل هستند، پس محور باید اهداف دیگری هم داشته باشد که منافع آن گروه‌ها را تأمین می‌کند وگرنه چرا باید مشارکت کنند؟
۵/ سوم، فراتر از این ناسازگاری مفهومی، نظرات خالدی مجموعه بسیار پیچیده و طولانی‌مدت روابطی را که ایران با بازیگران غیردولتی مختلف که بخشی از "محور" هستند داشته، ساده‌سازی می‌کند.
۶/ رابطه ایران با مسئله فلسطین، با حزب‌الله، با گروه‌ها در عراق، با حوثی‌ها، با سوریه و غیره محصول اقتضائات تاریخی، نتیجه انگیزه‌های استراتژیک مختلف، و بر اساس عوامل سیاسی و ایدئولوژیک متنوع است.
۷/ فقط با در نظر گرفتن مسئله فلسطین به عنوان مثال، تعهد دولت ایران به این موضوع فراتر از گروه‌هاست - این یک تعهد به یک آرمان است و به سال‌ها قبل از انقلاب برمی‌گردد. این با رابطه جمهوری اسلامی ایران با دیگر اعضای "محور" متفاوت است.
۸/ جمهوری اسلامی ایران مدت‌هاست که تعهد ایدئولوژیک به مقابله با امپریالیسم آمریکا و صهیونیسم داشته (که آن را گسترشی از امپریالیسم آمریکا در منطقه می‌بیند). این بخشی از دلیل وجودی جمهوری اسلامی ایران است. اگرچه استراتژی آن برای بیان این تعهد در طول سال‌ها تغییر کرده...
۹/ و در حالی که این تعهد بر اساس عوامل مختلف - از جمله شخص رئیس جمهور - نوسان داشته، برای بیش از ۴۰ سال بخش اصلی هویت جمهوری اسلامی ایران باقی مانده است. آیا این به این معناست که ایران هیچ منفعت استراتژیکی از حمایت از آرمان فلسطین دریافت نمی‌کند؟ مسلماً نه...
۱۰/ حمایت از مقاومت فلسطین قطعاً کمک می‌کند اسرائیل را در حالت آماده‌باش نگه دارد و به ایران کمک می‌کند تصویر خود را در میان مردم عرب، که ایران به آن ارزش می‌دهد، تقویت کند...
لینک به متن اصلی به انگلیسی:
https://x.com/MsJamshidi/status/1868166151680999857