🔰ارتش
💠از دیدگاه ساموئل هانتینگتون، استراتژیست نظامی، ارتش های امروز، دارای ۴ ویژگی هستند:
(گیدنز، جامعه شناسی، صبوری، نشر نی، ص۳۷۵-۳۷۶)؛
🔸۱) تخصص در مدیریت خشونت:
🔹برخلاف ارتش های ماقبل مدرن که اختلاف میان تسلیحات مورد استفاده ارتش ها و غیرنظامیان چشمگیر نبود و مثلا شمشیر، کمان و سپر می توانست در اختیار همه کس باشد، ارتش های امروز، با وجود تکنولوژی پیچیده تر تسلیحات و ویرانگری بسیار بیشرشان، انحصار در کنترل و استفاده از سلاح در مقیاس ملی را در اختیار دارند. به ویژه در دسترسی بخش غیرنظامی به تسلیحات غیر متعارف(هسته ای، شیمیایی، بیولوژیک و...) سختگیری می شود.
🔹همین کارکرد موجب شده است که ارتش ها در حرفه مدیریت خشونت، تخصص و انحصار پیدا کنند.
🔸۲) وابستگی:
🔹به استثنای جنبش های چریکی انقلابی، نیروهای مسلح در برابر حکومت دولت، که خود بخشی از آن هستند، مسئول و پاسخگو می باشند.
🔹بر خلاف دوران ماقبل مدرن که جدا شدن یک امیر جنگی و سربازان زیر رهبریش از حکومت آسان بود، در دوره مدرن به دلیل صنعتی شدن جنگ و این که تولید ، تقاضا و عرضه صنعت نظامی، تقریبا همگی انحصاری و در اختیار حکومت دولت است، خروج دلخواه یک فرمانده از سازمان نظامی با نیرو ها و قوای تحت امرش، در این دوره نزدیک به محال است؛ علت روشن است:
سازمان نظامی متکی به منابع مالی حاصل از درآمد عمومی دولتی است.
🔸۳) پیوستگی درونی:
🔹نیروهای مسلح معمولا در سطح کارکنان پایور(کادر) دارای حس نیرومند هویت صنفی هستند. حسی که آنان را از غیر نظامیان جدا می کند. نظامیان اغلب دارای مدارس،انجمن ها، باشگاه ها، انتشارات، آیین ها و حتی منازل سازمانی خاص خود هستند. ارتباطات آنان نیز بیشتر درون سازمانی است. به عبارت دیگر تماس ها و دوستی های غیر رسمی آنان نیز بیشتر در درون حوزه نظامی است.
🔸۴) روح نظامی:
🔹در جنگ های قدیم معمولا بر ارزش های سلحشوری تاکید می شد. آن ارزش ها در ارتش های امروز بیرنگ گردیده یا دستکم از اعتبار پیشین برخوردار نیستند. روح نظامی امروزین بر نگرش های همکاری، پیروی انگیزه های فردی از خواست های گروهی، برتری نظم و انضباط و میهن دوستی تاکید می کند.
گرچه متناقض به نظر می رسد، ولی به ندرت افسران و فرماندهان کارکشته و آموزش دیده نظامی در جهان پیشرفته علاقه ای به درگیر شدن در جنگ و نبرد دارند. در واقع این بیشتر دولتمردان و یا نظامیان غیر حرفه ای بوده اند که ملت ها را به جنگ ها کشانده اند. چرا؟...
✍استاد یدا... کریمی پور
🔺ادامه دارد...
🎖https://t.me/Dafoosmedia
🎖https://eitaa.com/Dafoosmedia
💠از دیدگاه ساموئل هانتینگتون، استراتژیست نظامی، ارتش های امروز، دارای ۴ ویژگی هستند:
(گیدنز، جامعه شناسی، صبوری، نشر نی، ص۳۷۵-۳۷۶)؛
🔸۱) تخصص در مدیریت خشونت:
🔹برخلاف ارتش های ماقبل مدرن که اختلاف میان تسلیحات مورد استفاده ارتش ها و غیرنظامیان چشمگیر نبود و مثلا شمشیر، کمان و سپر می توانست در اختیار همه کس باشد، ارتش های امروز، با وجود تکنولوژی پیچیده تر تسلیحات و ویرانگری بسیار بیشرشان، انحصار در کنترل و استفاده از سلاح در مقیاس ملی را در اختیار دارند. به ویژه در دسترسی بخش غیرنظامی به تسلیحات غیر متعارف(هسته ای، شیمیایی، بیولوژیک و...) سختگیری می شود.
🔹همین کارکرد موجب شده است که ارتش ها در حرفه مدیریت خشونت، تخصص و انحصار پیدا کنند.
🔸۲) وابستگی:
🔹به استثنای جنبش های چریکی انقلابی، نیروهای مسلح در برابر حکومت دولت، که خود بخشی از آن هستند، مسئول و پاسخگو می باشند.
🔹بر خلاف دوران ماقبل مدرن که جدا شدن یک امیر جنگی و سربازان زیر رهبریش از حکومت آسان بود، در دوره مدرن به دلیل صنعتی شدن جنگ و این که تولید ، تقاضا و عرضه صنعت نظامی، تقریبا همگی انحصاری و در اختیار حکومت دولت است، خروج دلخواه یک فرمانده از سازمان نظامی با نیرو ها و قوای تحت امرش، در این دوره نزدیک به محال است؛ علت روشن است:
سازمان نظامی متکی به منابع مالی حاصل از درآمد عمومی دولتی است.
🔸۳) پیوستگی درونی:
🔹نیروهای مسلح معمولا در سطح کارکنان پایور(کادر) دارای حس نیرومند هویت صنفی هستند. حسی که آنان را از غیر نظامیان جدا می کند. نظامیان اغلب دارای مدارس،انجمن ها، باشگاه ها، انتشارات، آیین ها و حتی منازل سازمانی خاص خود هستند. ارتباطات آنان نیز بیشتر درون سازمانی است. به عبارت دیگر تماس ها و دوستی های غیر رسمی آنان نیز بیشتر در درون حوزه نظامی است.
🔸۴) روح نظامی:
🔹در جنگ های قدیم معمولا بر ارزش های سلحشوری تاکید می شد. آن ارزش ها در ارتش های امروز بیرنگ گردیده یا دستکم از اعتبار پیشین برخوردار نیستند. روح نظامی امروزین بر نگرش های همکاری، پیروی انگیزه های فردی از خواست های گروهی، برتری نظم و انضباط و میهن دوستی تاکید می کند.
گرچه متناقض به نظر می رسد، ولی به ندرت افسران و فرماندهان کارکشته و آموزش دیده نظامی در جهان پیشرفته علاقه ای به درگیر شدن در جنگ و نبرد دارند. در واقع این بیشتر دولتمردان و یا نظامیان غیر حرفه ای بوده اند که ملت ها را به جنگ ها کشانده اند. چرا؟...
✍استاد یدا... کریمی پور
🔺ادامه دارد...
🎖https://t.me/Dafoosmedia
🎖https://eitaa.com/Dafoosmedia